Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Auge standardisieren???

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. August 2011 13:11
Kann man "das Auge" standardisieren?

Erwartungshaltung (Image)
Die Modelle müssten "neutral" präsentiert werden (Markennamen abkleben, umhüllen, in Box verstecken) und/oder der Tester kennt sich mit den Firmen nicht aus, sodass das Image nicht unbewusst das Ergebnis beeinflusst.

Licht
Wie weit kann man Tageslicht standardisieren? Gar nicht, oder? Bleibt nur Kunstlicht. Das ist aber eine unübliche Anwendungssituation.

Durchschnittswerte
Es müssten mehrere Personen (mit bekanntem Visus) testen, sodass "Ausreißer" statistisch geglättet werden. Oder die Werte im Bezug zum Visus ausgewertet werden.

Ermüdung und Tagesschwankungen??
Gibt es Ermüdung bei solchen Tests (ich nehme an ja). Wie sieht es mit Tagesschwankungen aus? Bei mir ist die Sehkraft nach drei Tagen ohne Arbeit am PC (subjektiv) höher.

Scharfstellen
Manuell scharfstellen in solchen Grenzbereichen (wie weit kann ich noch etwas erkennen?) ist mMn auch schwierig.

Insgesamt sehr aufwendig für Nicht-Profis/ Nicht-Firmen, allein die Lichtbedingungen kann man eigentlich nur in einer größeren Halle o.ä. standardisieren?

Am leichtesten "geht" noch die Methode A ist besser als B, B ist besser als C..... Aber subjektiv bleibt es wohl immer.

mfG JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 3967 27. August 2011 16:50

Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 4746 27. August 2011 17:22

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Kritiker 2659 27. August 2011 20:32

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 2308 28. August 2011 09:46

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Bernd Sommerfeld 2503 28. August 2011 10:13

Sinn und Unsinn des Lesetests

Holger Merlitz 2589 28. August 2011 11:40

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Carsten Schneider 1990 28. August 2011 11:59

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Norbert Weigand 2205 28. August 2011 16:57

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Holger Merlitz 1967 29. August 2011 00:17

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Norbert Weigand 1933 29. August 2011 07:36

Ferngläser also doch die Schwachstelle? Nicht das Auge?

Holger Merlitz 1881 29. August 2011 10:58

Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Rudi Ratlos 2100 29. August 2011 12:27

Re: Auge standardisieren???

JC_4 1835 29. August 2011 13:11

Ich verstehe immer weniger

Holger Merlitz 1883 29. August 2011 13:35

Re: Ich verstehe immer weniger

Werner Jülich 1755 29. August 2011 13:56

Re: Ich verstehe immer weniger

Norbert Weigand 1811 29. August 2011 14:35

Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

Werner Jülich 2293 29. August 2011 13:03

Re: Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

sep 1970 29. August 2011 21:49

Re: Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

Werner Jülich 2203 30. August 2011 07:41

Widerspricht allen 'Erkenntnissen'

Holger Merlitz 1975 30. August 2011 09:22

Re: Widerspricht allen 'Erkenntnissen'

Werner Jülich 2055 30. August 2011 09:58

Re: Widerspricht allen 'Erkenntnissen', kein Wunder, wir reden von Auflösung und bewerten Kontrast

Bernd Sommerfeld 1720 30. August 2011 11:24

Macht mehr Sinn, nur ...

Holger Merlitz 1643 30. August 2011 13:07

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Bernd Sommerfeld 1519 30. August 2011 13:29

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Kritiker 1833 30. August 2011 14:01

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

sep 1566 30. August 2011 14:16

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Gunnar 1667 30. August 2011 14:20

Was mich interessiert ...

Holger Merlitz 1636 30. August 2011 15:20

Re: Was mich interessiert ...

Norbert Weigand 1808 30. August 2011 21:08

Re: Was mich interessiert ...

Bernd Sommerfeld 1650 30. August 2011 22:55

Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Holger Merlitz 1826 31. August 2011 09:32

Re: Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Werner Jülich 2081 31. August 2011 10:22

Re: Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Holger Merlitz 1677 31. August 2011 11:02

Prüftafeln

Beat Madagan 1374 31. August 2011 15:35

Re: Prüftafeln

Holger Merlitz 1716 31. August 2011 16:29

Re: Was mich interessiert ...

Jan Himp 2 1785 31. August 2011 01:45

Sowohl als auch

Holger Merlitz 1604 31. August 2011 09:48

Re: Sowohl als auch - Grenzbereiche, Normung

JC_4 1841 31. August 2011 13:17

Superresolution

Bernd Sommerfeld 2139 31. August 2011 14:20

Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

konfokal 2072 31. August 2011 14:51

Re: Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

Holger Merlitz 1893 31. August 2011 16:27

Abschätzung Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle n freihand

konfokal 1590 31. August 2011 20:44

Re: Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

Stiller Leser 1745 31. August 2011 22:09

"Blindtest" ?

marc champollion 1841 01. September 2011 00:00



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen