"> Alles nur Worte, Ansichten und ca.-Angaben.
> "Ca. 160m", das klingt nicht sehr seriös. Es ist
> ja Gott weiß überhaupt nicht schwierig, das
> Sehfeld exakt anzugeben mit einer Genauigkeit von
> +/- 1m.
Vielleicht sollten Sie sich einmal ein bisschen mit dem Glas beschäftigen, bevor Sie solche Dinge schreiben. "
====================================================================
Gut.
Dann wird es aber sehr lang, denn die Geschichte des 8x60 umfasst einige Jahrzehnte und etliche Modelle, sogar optisch wurde das Fernglas oft verändert.
Daher ist die Angabe im Beitrag von "ca. 160m" etwas unseriös. Zumal nichts über die AP-Lage geschrieben wurde.
Die meisten 8x60 hatten 154m (angegeben); die Verzeichnung aber wird zwar (auch von Herrn Seeger) beschrieben, manchmal war sie erheblich - wie es bei Weitwinkelgläsern oft der Fall ist - auf jeden Fall, solange man diese Verzeichnung nicht quantifiziert, kann man aus dem Sehwinkel und der Vergrößerung nicht durch einfache Multiplikation den SSW bestimmen.
Hat Herr Merlitz die letzte Version dieses Fernglases? Wie ist da die AP-Lage? Ist wie sehr oft, sogar bei Zeiss, die Feldblende, ergo das Sehfeld, reduziert worden, als B-Okulare eingesetzt wurden? Ich erinnere mich z.B. an die 8x30 und 8x30B, das letztere Modell hatte 20meter weniger Sehfeld, und beim 15x60 Porros war es auch ähnlich.
Es wäre nicht richtig, von verschiedenen Versionen eines Fernglases die jeweils günstigsten technischen Daten zusammenzuwerfen ...
MC