Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Juli 2012 20:08
Wie bereits geschrieben, verwende ich 2 Methoden. Eine nutzt eine normale Taschenlampe, die andere einen Laser. Beide Methoden sind gleichwertig, was die Genauigkeit angeht und das Prinzip. Die Taschenlampenmethode habe ich vor 5 Jahren von einem Optikverkäufer erklärt bekommen. Die Lasermethode habe ich später aus der Taschenlampenmethode abgeleitet, weil Sie es einfacher macht, bei stärkerem Umgebungslicht zu arbeiten.

Taschenlampenmethode:

Legen Sie das zu prüfende Fernglas auf einen Hocker, den Sie in einem Abstand von ca. 100cm von einer Zimmerwand aufstellen. Die Okulare sollen in Richtung Wand gerichtet werden, die optische Achse ist rechtwinklig zur Zimmerwand. Leuchten Sie mit der Taschenlampe in ein Objektiv. Sie werden auf der Wand nun eine helle Fläche sehen, die durch einen umlaufenden Kreis scharf begrenzt wird. Die beleuchtete Fläche ist also eine Kreisfläche. Messen Sie den Durchmesser der Kreisfläche und notieren diesen als D. Messen Sie anschließend den Abstand zwischen Fernglasabschluss auf Okularseite des Fernglases und der Wand. Notieren Sie diesen Abstand als S. Schätzen Sie nun den Abstand S(la) von der letzten Linsenoberfläche des Okulars zum Fernglasabschluss auf Okularseite. Addieren Sie diesen Wert zu S und subtrahieren Sie von S den Wert des Austrittspupillenlängsabstandes des Fernglases S(ap) und sie erhalten den Wert S(korr) = S + S(la) - S(ap). Anschließend berechnen Sie 2* atan(D / 2 / S(korr)) in Grad. Das ist der SSW des Fernglases.

Zum Prinzip:
Wenn Sie objektivseitig in das Fernglas leuchten, verlässt das Licht das Okular und wird mit dem Winkel des SSW des Okulars aufgefächert. Die aufgefächerte Lichtfläche sehen Sie an der Wand. Mit dem Tangenz bestimmen Sie nun den SSW. Den Abstand zwischen Okular und Wand müssen Sie noch um den Austrittspupillenlängsabstand korrigieren. Da Sie wahrscheinlich nicht den Abstand zwischen Wand und augenseitiger Okularlinse direkt messen können, wählen Sie zunächst einen markanten Punkt des Fernglases, das ist zumeist der okularseitige Abschluss des Fernglases. Den Abstand zwischen diesem Punkt und der augenseitigen Okularlinse müssen Sie zusätzlich als Korrektur einbringen.

Praktische Durchführung:
1) Meist ist es allein nicht möglich, mit der Taschenlampe in das Fernglas zu leuchten und gleichzeitig den Durchmesser des Lichtkreises an der Wand zu messen. Ich führe die Methode daher praktisch so aus, dass ich an der Wand einen festen Abstand markiere (100cm). Ich adjustiere dann den Abstand zwischen Hocker (mit aufgelegtem Fernglas) und Wand solange, bis der 100cm Abstand an der Wand von dem Lichtkreis genau berührt wird.
2) Bei vielen Taschenlampen wird der Lichtkreis nicht vollständig umlaufend definiert sein. SIe sehen vielleicht nur die Hälfte der Kreisbegrenzung. Sie müssen dann die Taschenlampe bewegen, so dass sie die fehlende Begrenzung sehen. Dabei wird die Begrenzung an der anderen Seite vielleicht verschwinden. Mann muss ein wenig probieren, indem man die Taschenlampe bewegt. Wenn Sie es einmal versucht haben, gewinnen Sie sehr schnell ein Gefühl dafür und es ist ganz einfach.

Lasermethode

Arbeitet wie die Taschenlampemethode mit dem Unterschied, dass der Laser in viel hellerem Umgebungslicht deutlich zu sehen ist. Sie müssen mit dem Laser mittig in das Objektiv leuchten. Sie sehen dann einen Punkt an der Wand. Schwenken Sie nun den Laser leicht um die optische Achse und der Lichtpunkt an der Wand wird sehr stark abgelenkt. Wenn der den Rand der Feldblende erreicht hat wird er schlagartig verschwinden. Ich verwende lieber die Taschenlampenmethode als die Lasermethode, da die ausgeleuchtete Fläche das Arbeiten einfacher macht, auch wenn das Umgebungslicht etwas reduziert werden muss.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.07.12 20:15.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Suche nach einem 42er

Der Elvis 5869 10. Juni 2012 20:14

Vergleich Sehwinkel Nikon 8x30/Zeiss 7x42

marc champollion 2465 11. Juni 2012 00:43

Re: Vergleich Sehwinkel Nikon 8x30/Zeiss 7x42

Der Elvis 2469 11. Juni 2012 09:28

Re: Vergleich Sehwinkel Nikon 8x30/Zeiss 7x42

marc champollion 2725 12. Juni 2012 00:16

Re: ohne Einspruch mit Bedenken

Dominique 2215 12. Juni 2012 12:16

Re: ohne Einspruch mit Bedenken

MikeS55 1981 12. Juni 2012 14:58

Re: ohne Einspruch mit Bedenken

marc champollion 2354 13. Juni 2012 00:34

Unsere Augen ... Anhänge

Holger Merlitz 2741 13. Juni 2012 04:27

Re: Unsere Augen ...sollten sich konzentrieren

Dominique 2194 13. Juni 2012 07:39

Re: Unsere Augen ...sollten sich konzentrieren

MikeS55 2057 13. Juni 2012 08:48

Dekarems 70° SSW ...

marc champollion 1869 15. Juni 2012 17:24

Re: Dekarems 70° SSW ...

Hans 2026 17. Juni 2012 20:33

Re: Dekarems 70° SSW ...

marc champollion 1805 18. Juni 2012 00:17

Welche Praxis meinen Sie?

Holger Merlitz 1790 18. Juni 2012 03:22

Re: Welche Praxis meinen Sie?

marc champollion 1984 20. Juni 2012 13:25

Zentralfokus - Okulargröße

OhWeh 1836 20. Juni 2012 14:11

Re: Zentralfokus - Okulargröße

marc champollion 1800 21. Juni 2012 15:03

Re: Zentralfokus - Okulargröße

OhWeh 1717 21. Juni 2012 17:22

Re: Zentralfokus - Okulargröße

marc champollion 1785 22. Juni 2012 00:17

6x24 WW oder 7x28 WW? Keine Chance ...

Hans 2162 23. Juni 2012 01:29

Re: 6x24 WW oder 7x28 WW? Keine Chance ...

marc champollion 1773 24. Juni 2012 01:59

Re: 6x24 WW oder 7x28 WW? Keine Chance ...

Der Elvis 1639 24. Juni 2012 08:48

Re: 6x24 WW oder 7x28 WW? Keine Chance ...

marc champollion 1758 24. Juni 2012 14:29

Re: 6x24 WW oder 7x28 WW? Keine Chance ...

Der Elvis 1686 24. Juni 2012 19:44

Re: 6x24 WW oder 7x28 WW? Keine Chance ...

marc champollion 2151 25. Juni 2012 13:10

Re: Schade!!! Wieder einer weniger

JC_4 1895 25. Juni 2012 20:05

Sicher ein technisches Problem

afokal 1807 25. Juni 2012 21:09

Re: Sicher ein technisches Problem LINK?

OhWeh 1891 26. Juni 2012 17:46

Re: Sicher ein technisches Problem LINK?

Der Elvis 1745 26. Juni 2012 17:59

Re: Sicher ein technisches Problem LINK?

afokal 1644 26. Juni 2012 21:21

Re: Sicher ein technisches Problem LINK?

Der Elvis 1802 26. Juni 2012 21:40

Re: Sicher ein technisches Problem LINK? - NEIN!

bifokal 2062 05. Juli 2012 03:47

ANGEBLICHE riesige SSWs

marc champollion 2139 21. Juni 2012 23:56

Re: ANGEBLICHE riesige SSWs

Hans 1660 23. Juni 2012 01:41

Re: ANGEBLICHE riesige SSWs

marc champollion 1949 24. Juni 2012 02:09

Re: ANGEBLICHE riesige SSWs

Hans 1841 24. Juni 2012 20:09

Re: ANGEBLICHE riesige SSWs

marc champollion 1873 25. Juni 2012 13:19

Sehfeld Zeiss 8x60

marc champollion 2562 25. Juni 2012 14:05

Dioptrieneinstellung

Helmut Wrobel 1834 25. Juni 2012 15:46

Re: Sehfeld Zeiss 8x60 Anhänge

Holger Merlitz 3163 26. Juni 2012 03:10

SSW bestimmen

afokal 2075 26. Juni 2012 21:34

Re: SSW bestimmen

marc champollion 2136 05. Juli 2012 03:32

Re: SSW bestimmen

Holger Merlitz 2043 05. Juli 2012 09:05

Methoden zur Bestimmung des SSW

afokal 2019 05. Juli 2012 20:08

Da hat Ihr Händler wohl meinen Beitrag vom 1.11.2007 gelesen

Walter E. Schön 2323 05. Juli 2012 20:52

Weihnachtsgeschäft 2006

afokal 1923 05. Juli 2012 21:18

Ja, danke

Holger Merlitz 1890 06. Juli 2012 02:30

Ebenfalls danke!

Holger Merlitz 2315 06. Juli 2012 02:38

Parallele Strahlenbüschel

afokal 2038 06. Juli 2012 09:43

Re: Parallele Strahlenbüschel

marc champollion 1697 07. Juli 2012 11:52

Re: Parallele Strahlenbüschel

afokal 1881 07. Juli 2012 12:59

Genauigkeit Taschenlampe / Laser

afokal 1938 07. Juli 2012 13:46

Re: Genauigkeit Taschenlampe / Laser Anhänge

Holger Merlitz 1693 08. Juli 2012 03:56

Re: Genauigkeit Taschenlampe / Laser

afokal 1817 08. Juli 2012 16:06

Nachgefragt

Holger Merlitz 1981 09. Juli 2012 03:06

Re: Nachgefragt

afokal 2025 10. Juli 2012 12:41

Re: SSW bestimmen

marc champollion 1576 05. Juli 2012 20:43

Re: SSW bestimmen

Hans 1664 07. Juli 2012 16:23

8x60 Kriegsmarine

Holger Merlitz 2072 08. Juli 2012 04:18

Re: 8x60 Kriegsmarine

Hans 2053 08. Juli 2012 06:57

Re: 8x60 Kriegsmarine

marc champollion 2058 09. Juli 2012 00:17

Neue Promenadenglaeser

Holger Merlitz 1991 09. Juli 2012 05:12

Re: Neue Promenadenglaeser

marc champollion 1908 09. Juli 2012 12:54

Re: Neue Promenadenglaeser

Holger Merlitz 1924 10. Juli 2012 02:35

Re: Neue Promenadenglaeser

marc champollion 1891 19. Juli 2012 00:46

5 Prozentpunkte...

Johannes Kepler 1861 13. Juni 2012 13:08

Re: Unsere Augen ...

marc champollion 1813 15. Juni 2012 17:22

Transmission am Tage kaum relevant

Holger Merlitz 1810 16. Juni 2012 09:38

Fortschritte beim SSW?

marc champollion 1969 18. Juni 2012 00:21

Gegenlichtblende

Holger Merlitz 2034 11. Juni 2012 02:58

Re: Suche nach einem 42er

Dominique 2512 11. Juni 2012 20:52

Re: Suche nach einem 42er

Der Elvis 2064 11. Juni 2012 22:23

Re: Suche nach einem 42er

Joachim Schmolke 2016 12. Juni 2012 08:46

Marktanalyse: Porro

Holger Merlitz 2053 12. Juni 2012 09:55

Re: Marktanalyse: Porro - Lastenheft?

Dominique 1938 12. Juni 2012 10:51

Re: Marktanalyse: Porro - Lastenheft?

Holger Merlitz 1981 12. Juni 2012 12:04

Re: Marktanalyse: Porro - Lastenheft?

marc champollion 2139 15. Juni 2012 19:03

Re: Marktanalyse: Porro - Lastenheft?

marc champollion 1790 15. Juni 2012 18:56

Re: Marktanalyse: Porro

Joachim Schmolke 2016 12. Juni 2012 15:20

Re: angezweifelte Historie

Dominique 1961 12. Juni 2012 15:48

Re: angezweifelte Historie

marc champollion 1727 15. Juni 2012 19:15

Re: angezweifelte Historie

Hans 1760 18. Juni 2012 07:34

Re: angezweifelte Historie

marc champollion 1849 20. Juni 2012 13:30

Kompakte

Holger Merlitz 2001 13. Juni 2012 02:35

Re: Kompakte

marc champollion 1824 15. Juni 2012 19:24

Re: Marktanalyse: Porro

marc champollion 1730 15. Juni 2012 19:09

Re: Suche nach einem 42er

Ludwig M. 2323 12. Juni 2012 13:54

Re: 32er als Trabbi

Dominique 1912 12. Juni 2012 15:32

Re: Suche nach einem 42er

Der Elvis 1866 12. Juni 2012 14:10

Re: Suche nach einem 42er

Joachim Schmolke 2017 12. Juni 2012 15:36

630g

Der Elvis 1977 12. Juni 2012 17:37

Die dritte Einschränkung ...

Bernhard Kock 2098 12. Juni 2012 19:12

Re: Nikon 10x42 SE Kidney-Bean-Effekt ....

Dominique 2261 12. Juni 2012 19:45

Re: Nikon 10x42 SE Kidney-Bean-Effekt ....

Der Elvis 2485 13. Juni 2012 16:41

Re: Nikon EII / Habicht klassik etc. .............

Dominique 2070 14. Juni 2012 00:03

Re: Nikon 10x42 SE Äußeres

JC_4 1975 14. Juni 2012 09:22

Re: Die dritte Einschränkung ...

Hans 1991 14. Juni 2012 00:11

Re: Berg,-Talfahrten

Dominique 1953 14. Juni 2012 18:36

Re: Berg,-Talfahrten; "Wasserdichtigkeit"

Der Elvis 2078 15. Juni 2012 17:14

Nikon 8x30 SE

Bert B. 2330 15. Juni 2012 08:52

Re: Nikon 8x30 SE

Yuniperuss 1985 15. Juni 2012 09:20

Re: Nikon 8x30 SE

Der Elvis 2005 15. Juni 2012 09:50

Re: Suche nach einem 42er

marc champollion 1852 15. Juni 2012 19:27

Re: Suche nach einem 42er

Der Elvis 1784 15. Juni 2012 20:58

Re: Suche nach einem 42er

marc champollion 1786 15. Juni 2012 23:33

Re: Suche nach einem 42er

Der Elvis 1945 16. Juni 2012 08:26

Schwergängigkeit der Zentralfokussierung bei wasserdichten Porros.

marc champollion 1868 18. Juni 2012 00:15

Re: Schwergängigkeit der Zentralfokussierung, und OT

Der Elvis 1984 18. Juni 2012 17:55

Re: Schwergängigkeit der Zentralfokussierung, und OT

marc champollion 1940 21. Juni 2012 15:18

mal anders denken

Amselaugen 2270 13. Juni 2012 00:25

Re: Suche nach einem 42er

Andreas Werner 1901 08. Juli 2012 23:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen