Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Walter E. Schön
04. Mai 2008 19:36
Registrierungsdatum: 19 Jahre zuvor
Beiträge: 1.850
Im aktuellen Zeiss-Katalog sind der scheinbare Sehwinkel mit 55°, das Sehfeld mit 80 m auf 1000 m, die Nahgrenze mit 5 m und das Gewicht mit 665 g angegeben.
Walter E. Schön
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Anfänger mit Ausstattungsfragen
Rudolf Michaelis
2412
04. Mai 2008 09:56
Vorschlag
Walter E. Schön
2250
04. Mai 2008 10:29
Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen
Klaus Hartmann
1518
04. Mai 2008 12:56
Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen
Rudolf Michaelis
1628
04. Mai 2008 16:35
Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?
Dick van den Berg
1748
04. Mai 2008 17:00
Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?
marc champollion
1535
04. Mai 2008 19:30
Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g
Walter E. Schön
1416
04. Mai 2008 19:36
Re: Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g
marc champollion
1633
04. Mai 2008 19:40
Eine kissenförmige Verzeichnung von ca. 8,5% ist normal
Walter E. Schön
1456
04. Mai 2008 20:08
Auf der Zeiss Webseite sogar noch 60 Gramm weniger
Dick van den Berg
1409
04. Mai 2008 19:46
Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?
Werner Jülich
1443
04. Mai 2008 20:23
Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag
Daniel Eberle
1580
07. Mai 2008 15:27
Re: Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag
Rudolf Michaelis
1422
07. Mai 2008 20:26
Sie täuschen sich bezüglich der Fragilität
Walter E. Schön
1465
07. Mai 2008 21:01
Fuer 800 Euro ...
Holger Merlitz
1638
05. Mai 2008 03:24
Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30
Gunnar
1642
05. Mai 2008 07:19
Re: Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30
Holger Merlitz
1443
05. Mai 2008 08:27
Aus eigener Erfahrung
Rolf Knörrchen
2867
05. Mai 2008 12:41
Wen auch noch der Preis eine Rolle spielt...
marc champollion
1393
04. Mai 2008 19:37
Die 800 Euro-Frage... Vielleicht ein gut erhaltenes Zeiss 15x60?
Jan Münzer
1900
04. Mai 2008 22:57
Ein paar Ratschläge für hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser
konfokal
1747
05. Mai 2008 06:05
"Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
marc champollion
1536
05. Mai 2008 13:18
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Werner Jülich
1531
05. Mai 2008 14:25
Nachtrag
Werner Jülich
1690
05. Mai 2008 14:47
Re: Nachtrag ; "Langzeitbeobachtung"
marc champollion
1522
05. Mai 2008 20:49
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Manni
1372
05. Mai 2008 21:56
"ein gutes Kompaktglas (8x30/32)"
marc champollion
1738
05. Mai 2008 22:00
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Werner Jülich
1531
05. Mai 2008 23:08
Bestätigung!
Gunther Chmela
1390
05. Mai 2008 23:55
Das Trägheitsmoment nimmt zu
F. Neumann
1423
06. Mai 2008 07:42
Ein Einbeistativ einmal freihändig einsetzen
Arno
1425
06. Mai 2008 07:29
Hier sollte meine Antwort erscheinen
F. Neumann
1292
06. Mai 2008 07:43
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Patrick Kaufmann
1525
06. Mai 2008 12:06
frz Zentralmassiv
marc champollion
1851
06. Mai 2008 14:14
Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)
Frank Ullmann
1431
06. Mai 2008 17:16
Re: Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)
marc champollion
1532
06. Mai 2008 19:52
Beim Wandern lernt die visuelle Wahrnehmung das Schwanken des Kopfes zu kompensieren
konfokal
1516
06. Mai 2008 15:17
Reiherkolonie Nonnenwerth, Danke für den Tip
Christian Hermstädter
1839
07. Mai 2008 09:08
Eine Erwiderung auf die Einwände gegen hohe freihändige Vergrößerung
konfokal
1350
06. Mai 2008 01:59
Übung macht den Meister
marc champollion
1369
06. Mai 2008 20:02
Trick zur Minderung der Handunruhe...
Florian
1649
06. Mai 2008 02:57
Schildmütze statt Vari-Angle-Prismen
konfokal
1631
06. Mai 2008 14:22
Re: Für mich bitte keine Schildmütze!
Manni
1376
06. Mai 2008 14:54
mein signalverarbeitender Prozessor...
marc champollion
1312
06. Mai 2008 20:53
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Gerd Albert Stender
1361
06. Mai 2008 16:28
Schularbeit Ihres Sohnes (PN!)
marc champollion
1304
06. Mai 2008 20:57
Re: hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser
JC_4
1563
05. Mai 2008 17:01
Schon angefangen mit der Ausstattung?
Jan Münzer
1293
21. Juni 2008 18:53
Re: Schon angefangen mit der Ausstattung?
Rudolf Michaelis
1519
22. Juni 2008 08:25
Statten Sie sich redundant aus!
Jan Münzer
1386
23. Juni 2008 18:14
Sie übertreiben, finden Sie nicht?
Rudolf Michaelis
1461
24. Juni 2008 07:41
Das Forum ist keine Werbeveranstaltung
Robert Fritzen
1676
24. Juni 2008 08:56
Abwägen von Kosten/Nutzen
marc champollion
1370
24. Juni 2008 14:00
Re: Abwägen von Kosten/Nutzen
Frank
1484
24. Juni 2008 14:16
Re: Abwägen von Kosten/Nutzen
marc champollion
1237
24. Juni 2008 17:15
Re: Abwägen von Kosten/Nutzen
Frank
1374
24. Juni 2008 18:02
Re: Das Forum ist keine Werbeveranstaltung
Stefan Herter
1657
24. Juni 2008 15:01
Re: Sie übertreiben, finden Sie nicht?
Kilian Emmerling
1358
24. Juni 2008 09:42
Nein, ich meine, ich übertreibe nicht.
Jan Münzer
1251
24. Juni 2008 10:39
Sie brauchen ein Canonforum, Beiträge gesteuert...
Stefan Herter
2391
24. Juni 2008 10:58
Vergiftete Komplimente
Rudolf Michaelis
1750
24. Juni 2008 14:39
Re: Vergiftete Komplimente
Bernhard Loos
1376
24. Juni 2008 16:28
Ich verstehe vollkommen, wie fachliche Kompetenz und Erfolg Ihres Händlers zusammenhängen
konfokal
1363
24. Juni 2008 17:14
Re: Vergiftete Komplimente /ADAC-Statistik
marc champollion
1317
24. Juni 2008 17:31
Nur ein Canon defekt, aber viele Leica?
F. Neumann
1308
24. Juni 2008 20:59
Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?
Dietmar Streib
1382
24. Juni 2008 21:55
Re: Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?
marc champollion
1488
25. Juni 2008 02:41
Gerade unverlierbarer Okularschutzdeckel ist wichtig.
Jan Münzer
1789
25. Juni 2008 08:54
Noch einmal, aber mit weniger Fehlern.
Robert Fritzen
1441
24. Juni 2008 22:01
Re: Gerecht? ungerecht? objektiv?
JC_4
1364
24. Juni 2008 17:41
- gute verständliche Sprache (laut MC sollte sie sogar druckreif sein ;-)
marc champollion
1736
24. Juni 2008 17:49
Re: gute verständliche Sprache (themenfremd)
JC_4
1388
24. Juni 2008 18:00
Böswillige Unterstellungen
Walter E. Schön
1776
29. Juni 2008 21:13
Nachtrag zum obigen Beitrag „Böswillige Unterstellung”
Walter E. Schön
1497
30. Juni 2008 19:25
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen