Sehr geehrter Herr Fritzen,
meinen Sie nicht gerade umgekehrt: auch die Regel sei erwähnenswert?
Ausserdem muss man immer die Relation sehen: wenn es absolut gesehen viele FGs der Fa X gibt, dann wird es, ceteris paribus, auch viele Aussetzer geben.
Nun weiss kein Mensch, wieviele Canon Stabi-FGs es hierzulande gibt und wieviele Zeiss-FGs.
Auch glaube ich gerne, dass jene stoßempfindlich sind und weiß auch, was es bedeutet, wenn ein FG undicht ist. Man bekommt auch nur das, was man zahlt, und muß auch abwägen, zu welchem Zweck man was braucht.
Ich habe lange mit einem Stabi-FG von Canon geliebäugelt, kenne mich aber zu gut, um zu wissen, dass die Gefahr zu groß ist, dass das IS-Glas irgendwann Sperenzien macht.
Mit meiner Leica M3 habe ich schon mal Stifte in Holz eingeschlagen; ein paar Mal ist sie unsanft zu Boden gefallen, einmal gar ins Wasser, und sie ist trotz ihrer geschlagenen 50 Jahre perfekt funktionsfähig, aber ein 12x36 IS ist eben keine Leica!
Es gibt doch keine Wunder! Ein dichtes IS-FG gibt es, auch von Canon, nämlich das 10x37 IS, aber man braucht dafür einen Extra-Träger - und natürlich eine dickere Brieftasche (welche nach dem Kauf allerdings wieder leicht wird).
Ich warte also geduldig auf ein sehr gutes, leichtes 8x30 oder 32 mit 60°, vielleicht kommt einmal eines.
MC