Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Digiscoping, Fragen dazu

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Manfred König
31. Dezember 2007 11:17
Guten Tag.
Ich habe mir ein Swarovski Fernglas gekauft. Unter dem mitgelieferten Zubehör befindet sich ein Halter für eine Digitalkamera.
Da ich zur Zeit noch keine gute Digitlakamera habe, wäre dies der richtige Zeitpunkt zur Anschaffung.
Können Sie mir sagen
a) ob der Weg erfolgsversprechend ist?
b) welche Kamera man anschaffen sollte?

Wie ich Herrn Jülich verstanden habe, ist es ein Kompromiss, aber vielleicht reicht sein Kompromiss für mich aus.

Manfred König
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping, Fragen dazu

Manfred König 3280 31. Dezember 2007 11:17

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Mick 2281 31. Dezember 2007 12:54

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Volker Werres 1889 31. Dezember 2007 15:59

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Rolf Hausmann 2390 31. Dezember 2007 13:09

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Roger Claus 2120 01. Januar 2008 13:05

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Robert Fritzen 1727 01. Januar 2008 19:54

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Reinhard Schauerte 1621 03. Januar 2008 08:30

Sie haben völlig Recht, danke für den Hinweis

Robert Fritzen 1667 03. Januar 2008 09:23

Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Walter E. Schön 2897 03. Januar 2008 10:12

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Reinhard Schauerte 1858 04. Januar 2008 12:00

Eine feste Verbindung ist keine gute Lösung

Werner Ochs 2631 05. Januar 2008 10:52

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Peter 1708 29. Januar 2008 23:54

Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Walter E. Schön 3923 30. Januar 2008 11:22

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Peter 1702 31. Januar 2008 17:16

Kleiner Nachtrag: gute geeignete Vergrößerung ist 40fach

Walter E. Schön 1971 31. Januar 2008 17:31

Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

Walter E. Schön 2155 31. Januar 2008 17:19

Pupillenlage bei der Canon Powershot G9

Walter E. Schön 2052 07. Februar 2008 15:34

Re: Canon Powershot G9, G7, Nikon CP 5000, P5100

JC_4 1689 12. März 2008 21:13

Re: Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

TK 1453 11. Februar 2008 20:40

Achtung, da ist nicht alles richtig! Daher einige Ergänzungen.

Walter E. Schön 1648 12. Februar 2008 10:20

D-Lux 3 am Diascope 85

TK 1603 13. Februar 2008 21:50

Versuchen Sie es mit der Canon Powershot G9!

Walter E. Schön 1569 13. Februar 2008 22:16

Ricoh GX100 / Sigma DP1 für's Digiscoping?

TK 1996 02. März 2008 08:04

Anmerkung zur Sigma DP1

Walter E. Schön 1620 02. März 2008 11:43

Re: Anmerkung zur Sigma DP1

marc champollion 1617 06. März 2008 00:28

wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

matthias 1465 06. März 2008 20:11

Re: wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

marc champollion 1506 07. März 2008 00:14

sie ist schon da!

matthias 1584 07. März 2008 18:46

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

marc champollion 1553 07. März 2008 19:40

Digitalfotografie in den Kinderschuhen?

marc champollion 1637 07. März 2008 21:35

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

matthias 1589 10. März 2008 17:47

Das war leider nur Kauderwelsch ohne Informationsgehalt

Walter E. Schön 1680 10. März 2008 19:35

also doch butter bei die fische?

matthias 1616 10. März 2008 21:22

Zur besseren Lesbarkeit bitte auf die Orthografie achten (Groß-Kleinschreibung)

Werner Jülich 1818 11. März 2008 09:04

Butter? Das war noch nicht einmal Margarine.

Walter E. Schön 1801 11. März 2008 12:41

Bomben auf Spatzen

matthias 1673 11. März 2008 19:17

Re: Bomben auf Spatzen

Dietmar Sellner 1356 12. März 2008 00:22

Re: Bomben auf Spatzen

marc champollion 1861 12. März 2008 00:58

Re: Bomben auf Spatzen

matthias 1541 12. März 2008 08:44

Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

Walter E. Schön 2083 12. März 2008 10:40

Re: Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

matthias 1725 12. März 2008 12:35

nochmal zum arbeitsablauf

matthias 1646 10. März 2008 21:44

Herr Schön: hierzu wären Sachargumente ganz dienlich

matthias 1848 12. März 2008 12:41

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

marc champollion 1820 19. März 2008 17:14

Sie haben mir sehr geholfen

Manuel 1558 06. Februar 2010 07:12

Gute Digiskopie-Kameras

Frank Ullmann 5732 31. Januar 2008 22:39

Nachtrag: Fotohandys

Frank Ullmann 1807 31. Januar 2008 23:00

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Bert 1831 10. April 2008 18:52

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Thorsten Seibel 1766 17. November 2009 19:02

Re: Gute Digiskopie-Kameras

JC_4 1982 17. November 2009 20:03

Re: Fernglasfotografie, Fragen dazu

marc champollion 1607 19. März 2008 17:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen