sehr geehrter herr schön!
da sie doch recht markigen tones davon schreiben, eine kamera müsse selbsttätig ein gutes bild abliefern (wo man dann noch etwas text oder so einmischt), gehe ich davon aus, daß sie selbst noch nicht über ausreichend erfahrung mit digitalen kameras besitzen.
gestatten sie mir also ein paar kleine anmerkungen insbesondere hinsichtlich der für vogelfreunde interessanten dinge.
die meisten digitalkameras heute erreichen noch nicht den dynamikumfang des filmes, geschweige denn den des auges! in der folge muß man sich bei der digitalen belichtung stets für einen kompromiß entscheiden: will ich das das gefieder bei dem kleinen vogel gut durchgezeichnet ist,und auch feinste schattendetails sichtbar sind wird i.d.r. der himmel stark überbelichtet oder sogar ausgebrannt ausfallen, während eine insgesamt normale belichtung dann viele details unseres angenommenen kleinen vogels in den schatten absaufen lassen wird.
genau für diese problematik wurde werden und wird an arbeitsabläufen gefeilt die den dynamikumfang digitaler dateien so vergrößern, daß letztendlich der vogel in allen details sichtbar wird ohne das andere bildteile ausbrennen. je schlechter der dynamikumfang des sensors ist, umso gravierender wird das problem.
und: keine automatik der welt kann derzeit voraussehen was genau das jeweilige motiv jetzt für eine spezielle berechnung der tonwerte braucht!
die einfachste und am häufigsten angewandte art ist einfach per gradationskurvenregler schatten anzuheben und lichter abzusenken-schon dies: in den meisten fällen bei solchen fotos mit kleinen aber wichtigen details wie vögeln ist das unumgänglich und verbessert die abbildung sofort. flügel werden detailreich, gefiederstrukturen erkennbar.
andere arten von einer annäherung der tonwertverteilung an das sehvermögen unseres auges sind HDR-fotos, entweder wirklich aus mehren unterschiedlich belichteten aufnahmen zusammengesetzt, oder auch aus mehreren unterschiedlichen "entwicklungen" einer raw-grunddatei.
natürlich-es gibt auch profis, die einfach vögel im richtigen licht fotografieren ;-) aber den allermeisten amateurfotos von vögeln kann durch eine angleichung der tonwerte zu einer verbesserung verholfen werden, die einem jpeg aus der kamera überlegen ist!
insofern hoffe ich jetzt sie überdenken nochmals ihr etwas vorschnelles statement zu digitaler aufnahmetechnik.
gerade hier bei dem anwendungsprofil digiskopie ist es ausgerechnet mehr als zu empfehlen sich mit dem digitalen workflow der bilbausarbeitung (sorry daß ich das jetzt wieder so umgangssprachlich sage) auseinanderzusetzen, als z.b. bei bloßer landschaftsfotografie. vögel- die ja meistens doch nicht formatfüllend auf dem bild sind-richtig zu belichten ist digital nicht einfach und die automatik versagt hier oft.
lg matthias
