Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Februar 2009 00:40
Sehen Sie mir bitte nach, lieber Marc Champollion, wenn ich Sie heute früh ermuntern möchte, etwas mehr nachzudenken und weniger zu fabulieren. Manchmal stellen Sie sich wahrlich dümmer dar, als Sie sind. Ich weiß, meistens meinen Sie Ihre Beiträge ironisch, aber Sie nähern sich damit bedenklich der Grenze, hier (bestimmt nicht nur) mir auf den Zeiger zu gehen. Bitte denken Sie mal darüber nach, ob Sie nicht langsam dieses Forum auf eine durchaus übertriebene Weise dominieren.

Vielleicht fällt es mir auch nur deshalb so auf, weil manche Teilnehmer sich in letzter Zeit auffallend zurückgezogen haben - oder habe ich jetzt womöglich Ursache und Wirkung verwechselt?

Seien Sie trotzdem gegrüßt

Frank Distel


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

BaK1 vs. BaK4

Werner Jülich 2290 09. Februar 2009 15:42

Danke für die Mühe !

OhWeh 1308 09. Februar 2009 16:33

Anmerkungen zu einigen Eigenschaften von BaK1

konfokal 1438 09. Februar 2009 20:40

Re: Anmerkungen zu einigen Eigenschaften von BaK1

Werner Jülich 1404 10. Februar 2009 01:11

Angst vor Konkurrenz im eigenen Hause?

Holger Merlitz 1454 10. Februar 2009 03:38

Der Kunde hat immer Recht!!!

Robert Fritzen 1210 10. Februar 2009 10:55

Und manchmal auch in der Sache, die Tücken eines Porro-Glases

MP 1629 10. Februar 2009 11:53

Zustimmung

Manni 1334 10. Februar 2009 19:31

Wasserdichtheit = Wasserdichtigkeit, beides ist richtig

Walter E. Schön 1208 10. Februar 2009 20:26

Re: Wasserdichtheit = Wasserdichtigkeit, beides ist richtig

Manni 1214 10. Februar 2009 22:15

Aha: Schwergaengiger Mitteltrieb + Baumeleffekt ...

Holger Merlitz 1193 11. Februar 2009 02:10

Zur Haltung: Porro gegen Dachkant

Manni 1307 11. Februar 2009 10:01

Re:Korrektur zu meiner Preisangabe zum Nikon 10x42 SE

MP 1338 11. Februar 2009 13:52

Nachfrage kann man auch schaffen

Holger Merlitz 1245 11. Februar 2009 03:59

Re: Nachfrage kann man auch schaffen

Frank 1282 11. Februar 2009 10:32

Re: Kostenanalyse DK/Porro

marc champollion 1432 11. Februar 2009 13:53

Re: Kostenanalyse DK/Porro

OhWeh 1185 11. Februar 2009 14:09

Re: "Wankel-Fernglas"

marc champollion 1031 11. Februar 2009 14:15

"Wankel-Fernglas" kontra „Schwankel-Fernglas“ (zurück zum Thema)

Walter E. Schön 1309 11. Februar 2009 15:48

Zwei Vorschläge zur Einsparung von Tastaturanschlägen (themafremd)

Walter E. Schön 1279 11. Februar 2009 14:35

Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

Jan Münzer 1229 11. Februar 2009 15:16

Re: Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

marc champollion 1258 11. Februar 2009 23:19

Re: Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

Frank 1283 12. Februar 2009 00:40

Re: ??

marc champollion 1129 12. Februar 2009 01:42

Re: Re: ??

OhWeh 1527 12. Februar 2009 08:33

Richtigstellung zur Reintransmission von optischen Glaesern

Holger Merlitz 2443 13. Februar 2009 03:19

Das hieße dann wirklich, ein Porro kann konzeptbedingt das hellere Glas sein.

Jan Münzer 1634 13. Februar 2009 07:51

Gelbstich bei Swarovski-Porros

Manni 1556 13. Februar 2009 20:32

Kein Gelbstich mehr bei Swarovski-Porros ...und auch kein süßlicher Geruch.

Jan Münzer 1400 13. Februar 2009 23:26

Gelbstich kann andere Ursachen haben

Holger Merlitz 1412 14. Februar 2009 02:48

Die Diskussion über die Transmission von Porrogläser war nicht verge(l)blich!

Jan Münzer 1252 14. Februar 2009 08:33

Vorsichtiger Einspruch

Volker Werres 1231 13. Februar 2009 20:05

Re: Vorsichtiger Einspruch

Holger Merlitz 1270 14. Februar 2009 03:20

Ein Kartell zur Verhinderung optimaler Porros?

Werner Jülich 1568 14. Februar 2009 08:24

Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern.

Jan Münzer 1098 14. Februar 2009 08:56

Re: Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern und Kapaunen.

marc champollion 1331 14. Februar 2009 11:20

Milchmädchenrechnungen (oder wie klein-Fritzchen sich die Wirtschaft vorstellt)

Walter E. Schön 1296 14. Februar 2009 12:54

Re: "Verhältnis zwischen Nachfrage und Angebot" ...

marc champollion 1257 15. Februar 2009 16:03

Re: Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern.

Werner Jülich 1347 14. Februar 2009 11:34

Global wahrscheinlich kein Misserfolg

Wiesner 1233 14. Februar 2009 12:28

Re: Global wahrscheinlich kein Misserfolg

Werner Jülich 1268 15. Februar 2009 16:46

Jedenfalls keine technischen Gruende sichtbar

Holger Merlitz 1230 14. Februar 2009 09:23

Re: Marc Champollion würde nicht an sein Sparschwein gehen,

marc champollion 1977 14. Februar 2009 11:33



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen