Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. März 2009 16:36
Zunächst vielen Dank für alle eingestellten Erklärungen und die verlinkten Beiträge.

Es ging mir nicht darum, dass Abbildungsfehler auftreten oder sich verstärken, wenn man dezentriert ins Glas schaut. Diese Lektion hatte ich gelernt, selbst als Optik-Laie, ohne die Details zu verstehen, ist dies völlig plausibel. Was ich nicht verstanden hatte ist, warum man deshalb am Tag ein Glas mit z.B. 4mm AP einem mit 5mm AP vorziehen sollte. [Natürlich immer unter der Prämisse – wie von Herrn Schön angemerkt, dass beide Gläser sonst gleiche Eigenschaften und Qualität haben.]

Ich bin noch nicht alle von Herrn Schön verlinkten Beiträge durchgegangen, was ich bis jetzt gelernt habe ist: Bei ungeübten Beobachtern kann die große AP dazu beitragen das Glas schlecht zu zentrieren und damit ungewollt die Abbildungsfehler mehr verstärken, als dies bei (sagen wir) 4mm AP der Fall wäre. Wahrscheinlich ist mir dies nie aufgefallen, da mein erstes Glas ein Canon 10x30 IS mit 3mm AP war, d.h. ich hatte beim Umstieg auf Gläser mit größerer AP mein Übungspensum – freilich unbemerkt – schon hinter mich gebracht. Jedenfalls ist meine These, es sei gänzlich praxisfremd, dass sich die große AP negativ auswirkt, hinfällig, denn bei Ungeübten kann es offensichtlich der Fall sein.

Herrn Schön schreibt: „Sie irren mit der Erwartung, bei absolut gleicher Dezentrierung der Augenpupille im Fernglas mit kleinerer AP geringere Aberrationen zu sehen als im Fernglas mit größerer AP […].“

Ich bin nicht 100%ig sicher ob er mich meint, denn ich schrieb „wird dann nicht [...] die Bildqualität im 10x56 FL weniger leiden als im 10x42 FL [...]“, bin also der Meinung, dass die größere AP für den Beobachter eher einen VORTEIL als einen Nachteil bei einer FESTEN angenommenen Dezentierung haben müsste. Ich hatte mir folgendes zusammengereimt: Die Abbildungsfehler nehmen zum Rand beim Glas mit der großen AP „sanfter“ zu als beim Glas mit der kleineren AP (ob diskret, linear oder exponentiell... soweit habe ich gar nicht gedacht). Keinesfalls sollte das Glas mit der kleinen AP in diesem Beispiel einen Vorteil haben – dachte ich zumindest. Ist dies so richtig, oder irre ich noch immer?

Gruß
Ulli
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 2858 27. Februar 2009 19:17

aber nicht gleich schwer; das können Sie nachvollziehen

Dick van den Berg 1262 27. Februar 2009 21:36

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

pepe 1260 27. Februar 2009 21:44

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1252 27. Februar 2009 21:53

Einblickverhalten bei beiden Gläsern nochmal prüfen

Dick van den Berg 1257 27. Februar 2009 22:19

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Thomas Hürter 1264 27. Februar 2009 22:39

Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Labrador 1371 28. Februar 2009 22:28

Re: Große AP bei Tagbeobachtung nachteilig?

Volker Werres 1275 28. Februar 2009 23:40

Die Bildqualität in der AP ändert sich oder: Ein einfaches Modell für die Zunahme randnaher Bildfehler

konfokal 1362 01. März 2009 01:29

Sie können dazu meine älteren Beiträge aus 2004 bis 2008 nachlesen

Walter E. Schön 1275 01. März 2009 11:04

Ich formuliere meine Fragestellung neu

Labrador 1226 01. März 2009 16:36

Ich hatte mich verschrieben, es hätte umgekehrt heißen sollen, ..

Walter E. Schön 1364 01. März 2009 17:16

Mit größerem Linsendurchmesser wachsen bei gleichbleibenden Radien die Randfehler immer stärker oder: Noch'n Modell

konfokal 1459 01. März 2009 20:08

Danke für den zweiten Erklärungsversuch

Labrador 1277 02. März 2009 19:24

Ich würde das 10x50 zum 8x32 nehmen, …

Labrador 1217 27. Februar 2009 22:22

Ich würde ebenfalls ein 50er wählen und mir überlegen ob 10x oder sogar 12x

konfokal 1322 01. März 2009 14:18

Zurück zum Anfang

Dick van den Berg 1011 01. März 2009 14:51

Es war nicht meine Absicht, die Sache zu verkomplizieren

Labrador 1185 01. März 2009 17:51

Und ich wollte nicht simplifizieren

Dick van den Berg 1098 01. März 2009 18:30

Versuch einer Entscheidungshilfe

Walter E. Schön 1294 27. Februar 2009 22:24

Ihrer Gewichtung der Argumente stimme ich nicht zu

Labrador 1564 28. Februar 2009 22:38

Mir scheint, daß es Ihnen nur ums Widersprechen geht

Walter E. Schön 1236 01. März 2009 11:37

ein oft vergessenes "Argument" ...

marc champollion 1064 01. März 2009 18:22

Das muß jeder für sich entscheiden

Walter E. Schön 1273 01. März 2009 18:42

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Kilian Emmerling 1333 28. Februar 2009 10:45

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer

Gerold Nover 1023 28. Februar 2009 11:48

Re: 10x42 oder 10x50, beide sind gleich teuer aber ungleich bequem ...

marc champollion 1418 28. Februar 2009 14:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen