Inzwischen sind ein paar Wochen vergangen, Zeit genug um Stärken und Schwächen zu erleben. Zur Absicherung meiner Erfahrungen habe ich dann mehrmals versucht, mit vergleichbaren Ferngläsern zu beobachten.
Das EDG 8x42 ist ein aussergewöhnlich gut verarbeitetes Fernglas, eine griffige Armierung, geringfügig Staubempfindlich, etwas große, perfekt laufende und sauber einrastende Drehaugenmuscheln, ein absolut spielfrei und homogen arbeitender Trieb mit einem Verstellweg von ca. 400°.
Das EDG 8x42 ist für meine Hände perfekt ausbalanziert.
Zum Vergleich das Steiner Discovery 8x44.
Es ist ebenfalls sehr gut verarbeitet, die Armierung ist glatter, die Drehaugenmuscheln sind etwas wackelig mit merkwürdigen Rastgeräuschen. Die asymmetrischen Augenmuscheln sind nicht auf die Brillenträger zugeschnitten, der Mitteltrieb läuft weich und leichtgängig, man fühlt etwas Spiel.
Zum Vergleich das Zeiss Victory 8x42 T*FL.
Mir kommt die Verarbeitung der Armierung etwas lieblos vor, das ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit, obwohl die Augenmuscheln mit dem nachgiebigen Wulst immer noch vorbildlich sind. Der Trieb ist sehr leichtgängig, er ist auch spielfrei, aber an das EDG 8x42 kommt er nicht heran. Mich stört das Plop, wenn man die Dioptrienfunktion herauszieht.
Zum Vergleich das Swarovision 8,5x42 EL.
Klare sache, dieses Glas soll edel aussehen und das hat auch geklappt, Applikationen wie in der S-Klasse. Aber die Drehaugenmuscheln sind zu klapprig und zu laut, aber der Mitteltrieb ist nicht so weich, wie bei anderen Ferngläsern die ich kenne. In dem Punkt war ich etwas enttäuscht.
Die Mechanik ist sehr wichtig, aber was ist mit der Optik?
Einblickverhalten mit Brille.
Bestehen alle Kandidaten.
Dioptrienausgleich, sollte ich doch mal ohne Brille ...
Bestehen alle Kandidaten.
Auflösung in Bildmitte.
Swarovski vor Nikon/Steiner/Zeiss, hier wirkt sich die 0,5fach stärkere Vergrößerung aus.
Auflösung im Feld, Verschwenkt um einen festen Winkel, ca. 3° horizontal
Swarovski vor Nikon vor Zeiss vor Steiner
Kontrasttest an einem bemosten Baumstamm.
Zeiss und Nikon gleich, danach Swarovski knapp vor Steiner.
Farbsäume.
Zeiss vor Nikon, Swarovski und abgehängt Steiner.
Verzeichnung.
Nikon vor Swarovski danach mit Abstand Steiner vor Zeiss
geringer Globuseffekt.
Zeiss vor Steiner vor Nikon und zum Schluß Swarovski.
Auf der Waage, nicht geeichte Küchenwaage. Fernglas, Schutzkappen, Tragriemen, keine Tasche.
Nikon 810 Gramm
Steiner 860 Gramm
Swarovski 850 Gramm
Zeiss 810 Gramm
Soweit meine Ergebnisse.
Carsten
