Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Norbert Weigand
29. August 2011 07:36
Die Dachkante ist nicht das Problem, das kann man oder man sollte es lassen. Die Anforderungen haben sich geändert, bei allen Herstellern, die Zeiten, in denen es nur darum ging, bei einer speziellen Wellenlänge Auflösung zu erreichen sind schon lange vorbei.
Heute muß der Konstrukteur viele Dinge gleichzeitig berücksichtigen, da muß die Auflösung ausreichend sein, ausreichend in dem Sinn, dass auch junge Beobachter mit aussergewöhnlich gutem Visus zufrieden sind, plus natürlich ein Stück Reserve, hinter dem nächsten Baum könnte ja ein noch besserer Visus verborgen sein.
Ihre Beispiele Canon 10x42 und Optolyth Alpin sind richtig. Das Canon hatte ich entschuldigt, das Alpin nicht mehr im Blick, aber es ist richtig, die produzieren ja auch noch.

Zurück zum Lesetest. Zeiss hat den Händlern kleine Tafeln angeboten mit unterschiedlich fein schraffierten Flächen. Damit kann man über den Leseabstand etwas zur optischen Gesamtleistung aussagen.

Norbert Weigand




Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 3977 27. August 2011 16:50

Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 4754 27. August 2011 17:22

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Kritiker 2667 27. August 2011 20:32

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 2317 28. August 2011 09:46

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Bernd Sommerfeld 2513 28. August 2011 10:13

Sinn und Unsinn des Lesetests

Holger Merlitz 2597 28. August 2011 11:40

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Carsten Schneider 1998 28. August 2011 11:59

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Norbert Weigand 2214 28. August 2011 16:57

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Holger Merlitz 1980 29. August 2011 00:17

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Norbert Weigand 1943 29. August 2011 07:36

Ferngläser also doch die Schwachstelle? Nicht das Auge?

Holger Merlitz 1889 29. August 2011 10:58

Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Rudi Ratlos 2108 29. August 2011 12:27

Re: Auge standardisieren???

JC_4 1844 29. August 2011 13:11

Ich verstehe immer weniger

Holger Merlitz 1892 29. August 2011 13:35

Re: Ich verstehe immer weniger

Werner Jülich 1768 29. August 2011 13:56

Re: Ich verstehe immer weniger

Norbert Weigand 1821 29. August 2011 14:35

Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

Werner Jülich 2303 29. August 2011 13:03

Re: Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

sep 1978 29. August 2011 21:49

Re: Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

Werner Jülich 2211 30. August 2011 07:41

Widerspricht allen 'Erkenntnissen'

Holger Merlitz 1985 30. August 2011 09:22

Re: Widerspricht allen 'Erkenntnissen'

Werner Jülich 2071 30. August 2011 09:58

Re: Widerspricht allen 'Erkenntnissen', kein Wunder, wir reden von Auflösung und bewerten Kontrast

Bernd Sommerfeld 1729 30. August 2011 11:24

Macht mehr Sinn, nur ...

Holger Merlitz 1654 30. August 2011 13:07

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Bernd Sommerfeld 1528 30. August 2011 13:29

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Kritiker 1843 30. August 2011 14:01

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

sep 1574 30. August 2011 14:16

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Gunnar 1678 30. August 2011 14:20

Was mich interessiert ...

Holger Merlitz 1646 30. August 2011 15:20

Re: Was mich interessiert ...

Norbert Weigand 1817 30. August 2011 21:08

Re: Was mich interessiert ...

Bernd Sommerfeld 1659 30. August 2011 22:55

Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Holger Merlitz 1834 31. August 2011 09:32

Re: Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Werner Jülich 2090 31. August 2011 10:22

Re: Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Holger Merlitz 1685 31. August 2011 11:02

Prüftafeln

Beat Madagan 1384 31. August 2011 15:35

Re: Prüftafeln

Holger Merlitz 1726 31. August 2011 16:29

Re: Was mich interessiert ...

Jan Himp 2 1795 31. August 2011 01:45

Sowohl als auch

Holger Merlitz 1612 31. August 2011 09:48

Re: Sowohl als auch - Grenzbereiche, Normung

JC_4 1848 31. August 2011 13:17

Superresolution

Bernd Sommerfeld 2146 31. August 2011 14:20

Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

konfokal 2081 31. August 2011 14:51

Re: Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

Holger Merlitz 1902 31. August 2011 16:27

Abschätzung Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle n freihand

konfokal 1600 31. August 2011 20:44

Re: Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

Stiller Leser 1757 31. August 2011 22:09

"Blindtest" ?

marc champollion 1846 01. September 2011 00:00



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen