Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Rudi Ratlos
29. August 2011 12:27
1. An oder jenseits der Grenzauflösung des Auges stehen im Bereich der Sehfeldmitte sicher alle Topmodelle. Aber es gibt nicht nur Topmodelle. Viele andere Ferngläser werden anhand der Testtafel vor allem denjenigen Kaufinteressenten ihre Schwächen zeigen, die sonst meinen, dass man bei den Topmodellen nur den Namen bezahlt.

2. Die Testtafel kann man nicht nur in der Sehfeldmitte betrachten. Man kann also z.B. damit prüfen, ab welchem Abstand von der Sehfeldmitte die Schärfe des Fernglases unter die Auflösungsgrenze des Auges fällt und um wieviel sie z.B. bei halbem Sehfeldradius, bei dreiviertel des Sehfeldradius und am Sehfeldrand schlechter geworden ist. Das sind doch für viele Käufer auch ganz wichtige Aspekte!

Gerade die Top-Hersteller sind doch ständig gezwungen, ihre teuer zu bezahlende Mehrleistung nachzuweisen, die viele (vor allem Fernglas-Unerfahrene) ihnen nicht abnehmen wollen. Man braucht bloß mal bei A.de nachzulesen, um zu sehen, wie groß die Zweifel sind, ob die teuren Topmodelle wirklich um soviel besser sind, dass sich der Mehrpreis lohnt. Mancher, der dort sein Schwergewichts-Chinaglas über den grünen Klee lobt, wäre gut beraten, mit seinem Glas mal auf eine solche Testtafel zu schauen und das Ergebnis mit dem eines Topmodells zu vergleichen. Allerdings käme dabei oft Ernüchterung bis Frust heraus. So gesehen, ist's vielleicht gut, dass viele diesen Test nicht machen.

War das hilfreich, um aus dem Beitrag von N.W. wenigstens ein wenig schlau zu werden?

Rudi
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 3984 27. August 2011 16:50

Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 4757 27. August 2011 17:22

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Kritiker 2670 27. August 2011 20:32

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Carsten Schneider 2318 28. August 2011 09:46

Re: Fortsetzung: Nikon 8x42 EDG, subjektive Erfahrungen und Standortbestimmung

Bernd Sommerfeld 2517 28. August 2011 10:13

Sinn und Unsinn des Lesetests

Holger Merlitz 2599 28. August 2011 11:40

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Carsten Schneider 2002 28. August 2011 11:59

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Norbert Weigand 2217 28. August 2011 16:57

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Holger Merlitz 1981 29. August 2011 00:17

Re: Sinn und Unsinn des Lesetests

Norbert Weigand 1948 29. August 2011 07:36

Ferngläser also doch die Schwachstelle? Nicht das Auge?

Holger Merlitz 1891 29. August 2011 10:58

Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Rudi Ratlos 2108 29. August 2011 12:27

Re: Auge standardisieren???

JC_4 1847 29. August 2011 13:11

Ich verstehe immer weniger

Holger Merlitz 1894 29. August 2011 13:35

Re: Ich verstehe immer weniger

Werner Jülich 1769 29. August 2011 13:56

Re: Ich verstehe immer weniger

Norbert Weigand 1823 29. August 2011 14:35

Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

Werner Jülich 2303 29. August 2011 13:03

Re: Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

sep 1980 29. August 2011 21:49

Re: Die Testtafel von Zeiss Sportoptik

Werner Jülich 2211 30. August 2011 07:41

Widerspricht allen 'Erkenntnissen'

Holger Merlitz 1985 30. August 2011 09:22

Re: Widerspricht allen 'Erkenntnissen'

Werner Jülich 2075 30. August 2011 09:58

Re: Widerspricht allen 'Erkenntnissen', kein Wunder, wir reden von Auflösung und bewerten Kontrast

Bernd Sommerfeld 1730 30. August 2011 11:24

Macht mehr Sinn, nur ...

Holger Merlitz 1656 30. August 2011 13:07

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Bernd Sommerfeld 1530 30. August 2011 13:29

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Kritiker 1844 30. August 2011 14:01

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

sep 1576 30. August 2011 14:16

Re: Macht mehr Sinn, nur ...

Gunnar 1679 30. August 2011 14:20

Was mich interessiert ...

Holger Merlitz 1647 30. August 2011 15:20

Re: Was mich interessiert ...

Norbert Weigand 1819 30. August 2011 21:08

Re: Was mich interessiert ...

Bernd Sommerfeld 1659 30. August 2011 22:55

Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Holger Merlitz 1837 31. August 2011 09:32

Re: Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Werner Jülich 2093 31. August 2011 10:22

Re: Nehmen wir das zur Kenntnis ...

Holger Merlitz 1686 31. August 2011 11:02

Prüftafeln

Beat Madagan 1386 31. August 2011 15:35

Re: Prüftafeln

Holger Merlitz 1727 31. August 2011 16:29

Re: Was mich interessiert ...

Jan Himp 2 1799 31. August 2011 01:45

Sowohl als auch

Holger Merlitz 1613 31. August 2011 09:48

Re: Sowohl als auch - Grenzbereiche, Normung

JC_4 1849 31. August 2011 13:17

Superresolution

Bernd Sommerfeld 2148 31. August 2011 14:20

Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

konfokal 2083 31. August 2011 14:51

Re: Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

Holger Merlitz 1902 31. August 2011 16:27

Abschätzung Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle n freihand

konfokal 1601 31. August 2011 20:44

Re: Differentielle Wahrnehmbarkeitsschwelle

Stiller Leser 1760 31. August 2011 22:09

"Blindtest" ?

marc champollion 1849 01. September 2011 00:00



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen