Wir haben heute lange telefoniert, ich darf das Ergebnis zusammenfassen.
Herr Jülich behauptet, die Summe x-beliebiger Kunden wäre in der Lage, durch einen simplen Test zum gleichen Ergebnis zu kommen, wie Physiker und Ingenieure mit Messtechnik, nämlich vergleichbare Ferngläser nach der Auflösung zu sortieren.

Hilfsweise kommt von mir zu seiner Unterstützung, dass Spitzenferngläser sowohl in der Auflösung als auch im Kontrast dominieren.

Dabei beschreibt er eine Versuchsanordnung, bei der sich kritischen Geistern der Magen umdreht, er läßt die Interessenten von der Teppichkante aus Leseübungen durchführen. Die Teppichkante, damit der Abstand konstant bleibt.
Diese völlig unvorbereiteten Testpersonen sollen dann ein beliebiges 8x42, Auflösung > 7 Bogensekunden von einem Zeiss Victory gleicher Größe, Auflösung > 5 Bogensekunden unterscheiden können und zwar Individuum für Individuum.
Diese Übungen finden in einem hell beleuchteten Raum statt, die Pupillenöffnung sollte zwischen 3 und 4 mm liegen, es ist also zulässig, ein New Foresta 8x42 mit einem Zeiss Victory 8x32 zu vergleichen, was ja auch geschieht. Und wieder fällt es den Testpersonen leicht, die kleinere Schraffur mit dem Zeiss zu erkennen, obwohl wir alle wissen, dann kann es nicht direkt an der Auflösung liegen, das kleine Victory kann nicht viel besser auflösen, wenn überhaupt.

Noch einmal, der Test sortiert in fast jedem Einzelfall richtig, es braucht weder Statistik, noch Messaperatur, es braucht nur das Auge einer unbedarften Person, es ist einfach, schnell und es ist reproduzierbar, denn manchmal gingen die Kunden noch einen Kaffee trinken und versuchen es danach noch einmal, mit dem gleichen Ergebnis.

Es kann nicht alleine die Auflösung sein, Menschen mögen herausragende Fähigkeiten haben, aber das fast Jeder 2 Bogensekunden unterscheiden kann? Niemals.

Interessant ist, dass Herr Jülich meint, man könne mit diesem Test keine Aussage über Victory vs. Ultravid HD vs. Swarosvki SLC bzw. Swarovision machen, einverstanden, diese Modelle liegen in der Auflösung auch sehr nahe beisammen.

Norbert Weigand