Vielen Dank für diese Details!

Das 8x42 Foresta zeigt also eine sichtbar schlechtere "Leistung" (wobei "Leistung" für irgendetwas steht, das die Wahrnehmung der Schraffur beeinflußt) als ein 8x32 Zeiss Victory. Zwischen Zeiss/Swaro/Leica kann man aber nicht mehr sicher unterscheiden.

So weit, so gut. Es kann ja sein, daß dieses Foresta, aus welchen Gründen auch immer, diese Schraffur nicht so deutlich abbildet, und nebenbei auch eine schlechte Auflösung hat (wobei > 7 Bogensekunden auch schon kraß ist, wie haben die es geschafft, eine 42mm Optik derart zu verhunzen?).

All das muß ja ein Weltbild nicht gleich zum Einsturz bringen. Mit diesem Test kann man sicher ein schlechtes (was Auflösung betrifft) Exemplar aussortieren, und ansonsten natürlich auch Ferngläser je nach Kontrast unterscheiden. Aus den in Ihrem Schreiben erwähnten Daten muß man noch nicht zwingend schließen, daß Menschen ganz allgemein (und freihändig) zwischen Ferngläsern mit 5" und 7" Auflösung unterscheiden können. Um eine solch starke Aussage treffen zu können, wäre ein wesentlich größerer Datensatz mit noch anderen Fernglasmodellen nötig, weil man ja nicht ausschließen kann, daß dieses Foresta aus ganz anderen Gründen schlecht abbildet.

Es ist gut, daß diese Beobachtungen gemacht und registriert werden, man kann nur dazulernen.


Viele Grüße,
Holger Merlitz