Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Neu: Zeiss Victory HT - das Konzept wirkt konsequent

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. Februar 2012 17:56
Euphorisch, hm, Vorschußlorbeeren hatte ich eigentlich nicht im Sinn... Warten wir mal ab, die Praxis muß es zeigen. Ich finde es jedenfalls gut, dass Zeiss mit der neuen Linie eine optisch interessante Alternative zur Auslegung von Nikon und Swarovski anbieten wird. Was das kreisrunde Okularbildchen angeht habe ich mich offenbar in die Irre führen lassen. Der Okularquerschnitt gleicht bis ins Detail dem Okularaufbau im Fernglasquerschnitt des biherigen Victory 8x56FL! Irgendein Werbemensch hat wahrscheinlich eine Ausschnittvergrößerung angefertigt, was von Schott HT Glas daruntergepappt und suggeriert damit, hier handle sich um eines der neuen HT-Okulare der neuen Victory HT... Die neuen Glassorten dürften aber eine Anpassung der Okulare erforderlich gemacht haben, ebenso wie das neue Gehäuse veränderte Okularfassungen.

Ich vermute trotzdem, dass die neuen HTs keine Bildfeldebnungslinsen haben, sonst hätte Zeiss das sicher beworben. Interessant wird auch sein, ob die höhere Transmission der Prismen im Blauen die manchmal bemängelte Tendenz zum etwas kühleren und lebloseren Farbeindruck bei Zeiss noch verstärken wird, oder ob man durch Anpassungen an anderer Stelle die Farbbalance austariert hat.

Beste Grüße zurück.

PS.: Ich lese ihre aufgeschlossenen Beiträge gern und gebe die Komplimente zurück. Eine Schwäche für Komplimente habe ich sogar dann, wenn sie etwas inhaltsleer sind... :-)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Neu: Zeiss Victory HT

Toni Maroni 5276 27. Februar 2012 13:35

Re: Neu: Zeiss Victory HT

Johannes Kepler 3639 27. Februar 2012 14:10

42:10=4,2, nicht 5,3

marc champollion 2477 29. Februar 2012 02:32

Re: 42:10=4,2, nicht 5,3

Johannes Kepler 2064 29. Februar 2012 08:57

Re: Neu: Zeiss Victory HT

Der Elvis 2315 27. Februar 2012 16:24

Re: Neu: Zeiss Victory HT

JC_4 2622 27. Februar 2012 16:56

Austrittspupillenabstand / Zeiss und die Jägerei

Toni Maroni 2937 27. Februar 2012 17:30

Re: 16mm !??

JC_4 2120 27. Februar 2012 18:39

Re: 16mm !??

Toni Maroni 1965 27. Februar 2012 19:05

Re: 16mm !??

JC_4 1936 27. Februar 2012 19:25

Re: 16mm !??

Toni Maroni 1876 27. Februar 2012 19:39

Re: 16mm !??

Bernhard 1900 27. Februar 2012 22:42

Re: Was die ganz engagierten Vogelbeobachter erwarten

MP 2461 27. Februar 2012 18:43

Re: Was die ganz engagierten Vogelbeobachter erwarten

Toni Maroni 1829 27. Februar 2012 19:07

Re: Was ist ein oder "der" Vogelbeobachter?

JC_4 2622 27. Februar 2012 19:22

Ich dachte z.B. an die hier

MP 2166 27. Februar 2012 19:57

Re: Ich dachte z.B. an die hier ;-) ltw. themenfremd

JC_4 1971 28. Februar 2012 19:07

Vogelbeobachten macht gute Laune!

Toni Maroni 1896 28. Februar 2012 20:33

jetzt geht das schon wieder los>!

matthias 2180 27. Februar 2012 21:03

Brillenträger und Ferngläser

Toni Maroni 2026 27. Februar 2012 21:18

Re: Brillenträger und Ferngläser

reinholdz.2004 1968 28. Februar 2012 09:25

Re: Brillenträger und Ferngläser

Bernhard 1996 28. Februar 2012 10:49

Re: Brillenträger und Ferngläser

Manfred Gunia 1792 28. Februar 2012 19:23

Re: Brillenträger und Ferngläser

Dominique 1768 28. Februar 2012 21:23

Re: Brillenträger und Ferngläser

matthias 2011 29. Februar 2012 17:56

Re: jetzt geht das schon wieder los>!

OhWeh 1699 28. Februar 2012 20:01

Re: Neu: Zeiss Victory HT

Helmut Wrobel 2123 27. Februar 2012 21:00

Re: Neu: Zeiss Victory HT - jetzt sollte Leica nachziehen

Bert B. 2475 27. Februar 2012 21:10

Re: Neu: Zeiss Victory HT - jetzt sollte Leica nachziehen

Helmut Wrobel 2102 28. Februar 2012 09:45

Re: Neu: Zeiss Victory HT - jetzt sollte Leica nachziehen

Bert B. 2054 28. Februar 2012 10:11

Re: Neu: Zeiss Victory HT - jetzt sollte Leica nachziehen

Helmut Wrobel 2076 28. Februar 2012 16:34

Re: Neu: Zeiss Victory HT - jetzt sollte Leica nachziehen

R. Schoon 2380 28. Februar 2012 17:36

Vergleich mit Conquest HD

Toni Maroni 2320 27. Februar 2012 21:14

HT-Glas - braucht man jetzt UV-Filter?

Holger Merlitz 2425 28. Februar 2012 02:13

Re: HT-Glas - braucht man jetzt UV-Filter?

John Russell 2160 28. Februar 2012 18:08

Guter Hinweis! Nachteil des Schmidt-Pechan

Holger Merlitz 2413 29. Februar 2012 04:25

Re: Spekulationen zum Aufwand bei Abbe-König Prismen

konfokal 3008 29. Februar 2012 22:07

Re: Spekulationen zu den Kosten

Dominique 1897 29. Februar 2012 23:02

Abwarten

Holger Merlitz 1966 01. März 2012 02:12

Abwarten dürfte in einer Zwickmühle wenig bringen...

konfokal 1691 01. März 2012 06:07

Re: Abwarten

Der Elvis 1661 01. März 2012 21:56

Not-Invented-Here-Syndrom

MatsRam 1614 02. März 2012 01:41

Re: Not-Invented-Here-Syndrom

Der Elvis 1579 02. März 2012 07:42

Vorabschelte

Mats Ram 1863 03. März 2012 02:38

Re: Vorabschelte

Florian 1641 03. März 2012 11:22

Re: Vorabschelte

Dominique 1432 03. März 2012 11:38

Re: Neu: Zeiss Victory HT - das Konzept wirkt konsequent

konfokal 2151 28. Februar 2012 17:34

Re: Neu: Zeiss Victory HT - das Konzept wirkt konsequent

Der Elvis 1983 28. Februar 2012 20:51

Re: Neu: Zeiss Victory HT - das Konzept wirkt konsequent

konfokal 2354 29. Februar 2012 17:56

Re: Neu: Zeiss Victory HT - das Konzept wirkt konsequent

Erich Heinemann 2406 07. April 2012 22:41

Welche Strategie hat Zeiss?

Toni Maroni 2001 29. Februar 2012 17:28

Re: Welche Strategie hat Zeiss?

Florian 1828 29. Februar 2012 17:48

7x35 - 150m/1000m ?

Dominique 1501 29. Februar 2012 23:06

Waere das wirklich vernuenftig?

Holger Merlitz 1987 01. März 2012 02:44

Re: Waere das wirklich vernuenftig?

Toni Maroni 1837 01. März 2012 08:37

Re: Waere das wirklich vernuenftig?

Holger Merlitz 1711 01. März 2012 09:23

Was ist sauteuer? oder schweinebillig?

Dominique 1859 01. März 2012 09:52

Re: Was ist sauteuer? oder schweinebillig?

Bert B. 1908 01. März 2012 10:31

6,3x

Dominique 1580 01. März 2012 11:48

Re: Was ist sauteuer? oder schweinebillig?

Holger Merlitz 1931 01. März 2012 11:10

Nein, kein Etikettenschwindel

Dominique 1862 01. März 2012 11:38

Re: Waere das wirklich vernuenftig?

Florian 1543 01. März 2012 12:47

Da bin ich ueberfragt ...

Holger Merlitz 1775 02. März 2012 01:58

Re: Da bin ich ueberfragt ... betr. Sehfeld

marc champollion 1514 02. März 2012 08:23

x%+ Transmission - ich frage nach

Dominique 1644 02. März 2012 08:35

Re: x%+ Transmission - ich frage nach

Der Elvis 1529 02. März 2012 08:56

Re: x%+ Transmission - ich frage nochmals

Dominique 1429 02. März 2012 12:28

Re: x%+ Transmission - ich frage nochmals

Der Elvis 1433 02. März 2012 12:41

Re: x%+ Transmission - Hohe T auch bei Tage nützlich?

marc champollion 1671 02. März 2012 13:53

Re: T auch bei Tage nützlich?

Dominique 1490 02. März 2012 15:09

Re: T auch bei Tage nützlich?

Der Elvis 1684 02. März 2012 15:18

Re: T auch bei Tage nützlich?

matthias 1662 02. März 2012 18:12

Hier gibt es mehr zu erforschen

Holger Merlitz 1743 03. März 2012 03:06

Re: Hier gibt es mehr zu erforschen

marc champollion 1433 03. März 2012 10:12

Re: T auch bei Tage nützlich?

Dominique 1462 03. März 2012 11:30

Re: Da bin ich ueberfragt ...

Jan Himp 2 1921 02. März 2012 13:02

Jetzt bin ich verwirrt!

Manni 1491 06. März 2012 18:24

... obwohl Sie diese Überlegungen vielleicht mit angestoßen haben :-)

konfokal 1490 07. März 2012 22:35

mechanische Vernunft

Dominique 2163 02. März 2012 08:25

Re: mechanische Vernunft

Florian 1815 02. März 2012 09:06

Re: mechanische Vernunft

Dominique 1445 02. März 2012 10:23

Re: Angeln hilft da nicht wirklich weiter...

pepe 1692 05. März 2012 22:18

.....doch, weil hier mit einem kleiner Köder..........

Dominique 1692 06. März 2012 12:06



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen