Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Mai 2008 12:56
Ja, Sie haben in der Trockenzeit die besten Bedingungen für die Beobachtung und für Staub.
Sie sind gut ausgerüstet, wenn Sie ein staubdichtes Fernrohr für die Unterkunft und ein staubdichtes Fernglas für die Tour einpacken.
Ein Stativ wird im Jeep nicht funktionieren, Sie können sich aber am Auto abstützen, das ist vorbereitet.
Ich nehme immer ein Zeiss 20x60 in Monoausführung mit, weil die Abstände zwischen Jeep und Tieren manchmal sehr groß sind. Ein Leopard auf dem Baum kann schon einmal 500 Meter entfernt sein, da ist 10fach nicht genug, wenn man wissen will, welche Beute er hat.
Sie kommen nie so nahe heran, wie es die Werbung verspricht, das können wir nicht leisten. Löwen sind die Ausnahme, manchmal auch Elephanten, aber Büffel und Nashörner sollte man nicht zu nahe kommen, sie sind gefährlich.

Ich kenne das Canon 10x42 nicht persönlich, wohl aber die Canon 15x50, die sind bei Touristen populär. Es sind aber technische Probleme durch die hohen Temperaturen bekannt, deshalb würde ich Fujinon vorziehen auch wenn sie schwerer und häßlicher sind.
Optimal wäre das Zeiss 20x60 Bino, es ist aber extrem im Preis.
Sie müssen auf einer Safari nicht laufen.

Klaus Hartmann
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 2427 04. Mai 2008 09:56

Vorschlag

Walter E. Schön 2258 04. Mai 2008 10:29

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Klaus Hartmann 1527 04. Mai 2008 12:56

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 1639 04. Mai 2008 16:35

Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Dick van den Berg 1759 04. Mai 2008 17:00

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

marc champollion 1550 04. Mai 2008 19:30

Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

Walter E. Schön 1426 04. Mai 2008 19:36

Re: Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

marc champollion 1641 04. Mai 2008 19:40

Eine kissenförmige Verzeichnung von ca. 8,5% ist normal

Walter E. Schön 1463 04. Mai 2008 20:08

Auf der Zeiss Webseite sogar noch 60 Gramm weniger

Dick van den Berg 1420 04. Mai 2008 19:46

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Werner Jülich 1453 04. Mai 2008 20:23

Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Daniel Eberle 1591 07. Mai 2008 15:27

Re: Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Rudolf Michaelis 1431 07. Mai 2008 20:26

Sie täuschen sich bezüglich der Fragilität

Walter E. Schön 1481 07. Mai 2008 21:01

Fuer 800 Euro ...

Holger Merlitz 1652 05. Mai 2008 03:24

Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Gunnar 1652 05. Mai 2008 07:19

Re: Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Holger Merlitz 1451 05. Mai 2008 08:27

Aus eigener Erfahrung

Rolf Knörrchen 2879 05. Mai 2008 12:41

Wen auch noch der Preis eine Rolle spielt...

marc champollion 1404 04. Mai 2008 19:37

Die 800 Euro-Frage... Vielleicht ein gut erhaltenes Zeiss 15x60?

Jan Münzer 1910 04. Mai 2008 22:57

Ein paar Ratschläge für hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

konfokal 1754 05. Mai 2008 06:05

"Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

marc champollion 1547 05. Mai 2008 13:18

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1542 05. Mai 2008 14:25

Nachtrag

Werner Jülich 1699 05. Mai 2008 14:47

Re: Nachtrag ; "Langzeitbeobachtung"

marc champollion 1534 05. Mai 2008 20:49

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Manni 1380 05. Mai 2008 21:56

"ein gutes Kompaktglas (8x30/32)"

marc champollion 1747 05. Mai 2008 22:00

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1539 05. Mai 2008 23:08

Bestätigung!

Gunther Chmela 1397 05. Mai 2008 23:55

Das Trägheitsmoment nimmt zu

F. Neumann 1434 06. Mai 2008 07:42

Ein Einbeistativ einmal freihändig einsetzen

Arno 1436 06. Mai 2008 07:29

Hier sollte meine Antwort erscheinen

F. Neumann 1306 06. Mai 2008 07:43

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Patrick Kaufmann 1536 06. Mai 2008 12:06

frz Zentralmassiv

marc champollion 1860 06. Mai 2008 14:14

Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

Frank Ullmann 1440 06. Mai 2008 17:16

Re: Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

marc champollion 1543 06. Mai 2008 19:52

Beim Wandern lernt die visuelle Wahrnehmung das Schwanken des Kopfes zu kompensieren

konfokal 1531 06. Mai 2008 15:17

Reiherkolonie Nonnenwerth, Danke für den Tip

Christian Hermstädter 1846 07. Mai 2008 09:08

Eine Erwiderung auf die Einwände gegen hohe freihändige Vergrößerung

konfokal 1358 06. Mai 2008 01:59

Übung macht den Meister

marc champollion 1376 06. Mai 2008 20:02

Trick zur Minderung der Handunruhe...

Florian 1656 06. Mai 2008 02:57

Schildmütze statt Vari-Angle-Prismen

konfokal 1642 06. Mai 2008 14:22

Re: Für mich bitte keine Schildmütze!

Manni 1387 06. Mai 2008 14:54

mein signalverarbeitender Prozessor...

marc champollion 1320 06. Mai 2008 20:53

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Gerd Albert Stender 1371 06. Mai 2008 16:28

Schularbeit Ihres Sohnes (PN!)

marc champollion 1315 06. Mai 2008 20:57

Re: hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

JC_4 1573 05. Mai 2008 17:01

Schon angefangen mit der Ausstattung?

Jan Münzer 1301 21. Juni 2008 18:53

Re: Schon angefangen mit der Ausstattung?

Rudolf Michaelis 1527 22. Juni 2008 08:25

Statten Sie sich redundant aus!

Jan Münzer 1398 23. Juni 2008 18:14

Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Rudolf Michaelis 1470 24. Juni 2008 07:41

Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Robert Fritzen 1686 24. Juni 2008 08:56

Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1377 24. Juni 2008 14:00

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1493 24. Juni 2008 14:16

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1244 24. Juni 2008 17:15

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1384 24. Juni 2008 18:02

Re: Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Stefan Herter 1669 24. Juni 2008 15:01

Re: Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Kilian Emmerling 1365 24. Juni 2008 09:42

Nein, ich meine, ich übertreibe nicht.

Jan Münzer 1261 24. Juni 2008 10:39

Sie brauchen ein Canonforum, Beiträge gesteuert...

Stefan Herter 2398 24. Juni 2008 10:58

Vergiftete Komplimente

Rudolf Michaelis 1760 24. Juni 2008 14:39

Re: Vergiftete Komplimente

Bernhard Loos 1385 24. Juni 2008 16:28

Ich verstehe vollkommen, wie fachliche Kompetenz und Erfolg Ihres Händlers zusammenhängen

konfokal 1375 24. Juni 2008 17:14

Re: Vergiftete Komplimente /ADAC-Statistik

marc champollion 1327 24. Juni 2008 17:31

Nur ein Canon defekt, aber viele Leica?

F. Neumann 1316 24. Juni 2008 20:59

Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

Dietmar Streib 1392 24. Juni 2008 21:55

Re: Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

marc champollion 1499 25. Juni 2008 02:41

Gerade unverlierbarer Okularschutzdeckel ist wichtig.

Jan Münzer 1795 25. Juni 2008 08:54

Noch einmal, aber mit weniger Fehlern.

Robert Fritzen 1451 24. Juni 2008 22:01

Re: Gerecht? ungerecht? objektiv?

JC_4 1375 24. Juni 2008 17:41

- gute verständliche Sprache (laut MC sollte sie sogar druckreif sein ;-)

marc champollion 1746 24. Juni 2008 17:49

Re: gute verständliche Sprache (themenfremd)

JC_4 1399 24. Juni 2008 18:00

Böswillige Unterstellungen

Walter E. Schön 1783 29. Juni 2008 21:13

Nachtrag zum obigen Beitrag „Böswillige Unterstellung”

Walter E. Schön 1506 30. Juni 2008 19:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen