Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

"Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Mai 2008 13:18
"...Gläser mit hohen Vergrößerungen über 10fach lieferten freihand aufgrund mehr Unruhe zunehmend weniger Auflösung und Bildinformation, weshalb man mit niedrigeren Vergrößerungen handgehalten sogar mehr erkennen könne. Für mich ist das aus eigener Erfahrung so völlig unzutreffend, dass ich darüber nur staunend den Kopf schütteln kann."

Lieber Konfokal,

Ihren Kopf können Sie schütteln, das macht ihn nicht weiser und auch nicht älter, und unsre leider nicht jünger und stabiler!

Das, was ein Mensch freihand leisten kann hängt nicht nur, aber auch von dessen Alter, Gewicht (?), Kondition und Gesundheit ab. So dass hier "Kopf schütteln" weniger hilft, als ein klarer (ungeschüttelter) Kopf und dazu reicht ein selbst geführter Test!

"man nehme"...:drei oder vier Ferngläser ungefähr gleicher Qualitätstufe und AP, eins mit 6x, eins mit 8x, 12x und von mir aus noch 15x oder gar 20x, Dann begebe man sich auf einen grossen Parkplatz mit vielen gebrauchten Autos (neue sind ungeeignet) und versuche, aus welcher Entfernung man freihändig die Kennzeichen erkennen kann.
Und dann zieht man seine Schlüsse.
"Et tout le reste est littérature"
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 2422 04. Mai 2008 09:56

Vorschlag

Walter E. Schön 2256 04. Mai 2008 10:29

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Klaus Hartmann 1524 04. Mai 2008 12:56

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 1639 04. Mai 2008 16:35

Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Dick van den Berg 1754 04. Mai 2008 17:00

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

marc champollion 1543 04. Mai 2008 19:30

Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

Walter E. Schön 1425 04. Mai 2008 19:36

Re: Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

marc champollion 1639 04. Mai 2008 19:40

Eine kissenförmige Verzeichnung von ca. 8,5% ist normal

Walter E. Schön 1461 04. Mai 2008 20:08

Auf der Zeiss Webseite sogar noch 60 Gramm weniger

Dick van den Berg 1415 04. Mai 2008 19:46

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Werner Jülich 1450 04. Mai 2008 20:23

Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Daniel Eberle 1588 07. Mai 2008 15:27

Re: Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Rudolf Michaelis 1429 07. Mai 2008 20:26

Sie täuschen sich bezüglich der Fragilität

Walter E. Schön 1474 07. Mai 2008 21:01

Fuer 800 Euro ...

Holger Merlitz 1648 05. Mai 2008 03:24

Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Gunnar 1649 05. Mai 2008 07:19

Re: Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Holger Merlitz 1449 05. Mai 2008 08:27

Aus eigener Erfahrung

Rolf Knörrchen 2877 05. Mai 2008 12:41

Wen auch noch der Preis eine Rolle spielt...

marc champollion 1402 04. Mai 2008 19:37

Die 800 Euro-Frage... Vielleicht ein gut erhaltenes Zeiss 15x60?

Jan Münzer 1909 04. Mai 2008 22:57

Ein paar Ratschläge für hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

konfokal 1754 05. Mai 2008 06:05

"Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

marc champollion 1543 05. Mai 2008 13:18

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1538 05. Mai 2008 14:25

Nachtrag

Werner Jülich 1696 05. Mai 2008 14:47

Re: Nachtrag ; "Langzeitbeobachtung"

marc champollion 1530 05. Mai 2008 20:49

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Manni 1378 05. Mai 2008 21:56

"ein gutes Kompaktglas (8x30/32)"

marc champollion 1746 05. Mai 2008 22:00

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1539 05. Mai 2008 23:08

Bestätigung!

Gunther Chmela 1395 05. Mai 2008 23:55

Das Trägheitsmoment nimmt zu

F. Neumann 1434 06. Mai 2008 07:42

Ein Einbeistativ einmal freihändig einsetzen

Arno 1433 06. Mai 2008 07:29

Hier sollte meine Antwort erscheinen

F. Neumann 1302 06. Mai 2008 07:43

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Patrick Kaufmann 1533 06. Mai 2008 12:06

frz Zentralmassiv

marc champollion 1857 06. Mai 2008 14:14

Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

Frank Ullmann 1438 06. Mai 2008 17:16

Re: Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

marc champollion 1538 06. Mai 2008 19:52

Beim Wandern lernt die visuelle Wahrnehmung das Schwanken des Kopfes zu kompensieren

konfokal 1527 06. Mai 2008 15:17

Reiherkolonie Nonnenwerth, Danke für den Tip

Christian Hermstädter 1844 07. Mai 2008 09:08

Eine Erwiderung auf die Einwände gegen hohe freihändige Vergrößerung

konfokal 1357 06. Mai 2008 01:59

Übung macht den Meister

marc champollion 1374 06. Mai 2008 20:02

Trick zur Minderung der Handunruhe...

Florian 1654 06. Mai 2008 02:57

Schildmütze statt Vari-Angle-Prismen

konfokal 1638 06. Mai 2008 14:22

Re: Für mich bitte keine Schildmütze!

Manni 1382 06. Mai 2008 14:54

mein signalverarbeitender Prozessor...

marc champollion 1317 06. Mai 2008 20:53

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Gerd Albert Stender 1369 06. Mai 2008 16:28

Schularbeit Ihres Sohnes (PN!)

marc champollion 1312 06. Mai 2008 20:57

Re: hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

JC_4 1570 05. Mai 2008 17:01

Schon angefangen mit der Ausstattung?

Jan Münzer 1298 21. Juni 2008 18:53

Re: Schon angefangen mit der Ausstattung?

Rudolf Michaelis 1524 22. Juni 2008 08:25

Statten Sie sich redundant aus!

Jan Münzer 1396 23. Juni 2008 18:14

Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Rudolf Michaelis 1468 24. Juni 2008 07:41

Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Robert Fritzen 1684 24. Juni 2008 08:56

Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1377 24. Juni 2008 14:00

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1491 24. Juni 2008 14:16

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1244 24. Juni 2008 17:15

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1381 24. Juni 2008 18:02

Re: Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Stefan Herter 1665 24. Juni 2008 15:01

Re: Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Kilian Emmerling 1363 24. Juni 2008 09:42

Nein, ich meine, ich übertreibe nicht.

Jan Münzer 1258 24. Juni 2008 10:39

Sie brauchen ein Canonforum, Beiträge gesteuert...

Stefan Herter 2396 24. Juni 2008 10:58

Vergiftete Komplimente

Rudolf Michaelis 1758 24. Juni 2008 14:39

Re: Vergiftete Komplimente

Bernhard Loos 1381 24. Juni 2008 16:28

Ich verstehe vollkommen, wie fachliche Kompetenz und Erfolg Ihres Händlers zusammenhängen

konfokal 1372 24. Juni 2008 17:14

Re: Vergiftete Komplimente /ADAC-Statistik

marc champollion 1325 24. Juni 2008 17:31

Nur ein Canon defekt, aber viele Leica?

F. Neumann 1314 24. Juni 2008 20:59

Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

Dietmar Streib 1388 24. Juni 2008 21:55

Re: Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

marc champollion 1499 25. Juni 2008 02:41

Gerade unverlierbarer Okularschutzdeckel ist wichtig.

Jan Münzer 1794 25. Juni 2008 08:54

Noch einmal, aber mit weniger Fehlern.

Robert Fritzen 1449 24. Juni 2008 22:01

Re: Gerecht? ungerecht? objektiv?

JC_4 1372 24. Juni 2008 17:41

- gute verständliche Sprache (laut MC sollte sie sogar druckreif sein ;-)

marc champollion 1744 24. Juni 2008 17:49

Re: gute verständliche Sprache (themenfremd)

JC_4 1398 24. Juni 2008 18:00

Böswillige Unterstellungen

Walter E. Schön 1783 29. Juni 2008 21:13

Nachtrag zum obigen Beitrag „Böswillige Unterstellung”

Walter E. Schön 1505 30. Juni 2008 19:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen