Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Werner Jülich
05. Mai 2008 14:47
Registrierungsdatum: 19 Jahre zuvor
Beiträge: 2.033
Das 15x60 bringt auch mehr als das 10x42 IS, wie ich gerade ausprobieren konnte.
Werner Jülich
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Anfänger mit Ausstattungsfragen
Rudolf Michaelis
2422
04. Mai 2008 09:56
Vorschlag
Walter E. Schön
2256
04. Mai 2008 10:29
Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen
Klaus Hartmann
1524
04. Mai 2008 12:56
Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen
Rudolf Michaelis
1639
04. Mai 2008 16:35
Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?
Dick van den Berg
1754
04. Mai 2008 17:00
Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?
marc champollion
1545
04. Mai 2008 19:30
Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g
Walter E. Schön
1425
04. Mai 2008 19:36
Re: Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g
marc champollion
1639
04. Mai 2008 19:40
Eine kissenförmige Verzeichnung von ca. 8,5% ist normal
Walter E. Schön
1461
04. Mai 2008 20:08
Auf der Zeiss Webseite sogar noch 60 Gramm weniger
Dick van den Berg
1415
04. Mai 2008 19:46
Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?
Werner Jülich
1450
04. Mai 2008 20:23
Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag
Daniel Eberle
1588
07. Mai 2008 15:27
Re: Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag
Rudolf Michaelis
1429
07. Mai 2008 20:26
Sie täuschen sich bezüglich der Fragilität
Walter E. Schön
1474
07. Mai 2008 21:01
Fuer 800 Euro ...
Holger Merlitz
1648
05. Mai 2008 03:24
Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30
Gunnar
1650
05. Mai 2008 07:19
Re: Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30
Holger Merlitz
1450
05. Mai 2008 08:27
Aus eigener Erfahrung
Rolf Knörrchen
2878
05. Mai 2008 12:41
Wen auch noch der Preis eine Rolle spielt...
marc champollion
1402
04. Mai 2008 19:37
Die 800 Euro-Frage... Vielleicht ein gut erhaltenes Zeiss 15x60?
Jan Münzer
1909
04. Mai 2008 22:57
Ein paar Ratschläge für hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser
konfokal
1754
05. Mai 2008 06:05
"Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
marc champollion
1544
05. Mai 2008 13:18
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Werner Jülich
1538
05. Mai 2008 14:25
Nachtrag
Werner Jülich
1696
05. Mai 2008 14:47
Re: Nachtrag ; "Langzeitbeobachtung"
marc champollion
1530
05. Mai 2008 20:49
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Manni
1378
05. Mai 2008 21:56
"ein gutes Kompaktglas (8x30/32)"
marc champollion
1746
05. Mai 2008 22:00
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Werner Jülich
1539
05. Mai 2008 23:08
Bestätigung!
Gunther Chmela
1395
05. Mai 2008 23:55
Das Trägheitsmoment nimmt zu
F. Neumann
1434
06. Mai 2008 07:42
Ein Einbeistativ einmal freihändig einsetzen
Arno
1433
06. Mai 2008 07:29
Hier sollte meine Antwort erscheinen
F. Neumann
1304
06. Mai 2008 07:43
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Patrick Kaufmann
1533
06. Mai 2008 12:06
frz Zentralmassiv
marc champollion
1857
06. Mai 2008 14:14
Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)
Frank Ullmann
1438
06. Mai 2008 17:16
Re: Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)
marc champollion
1541
06. Mai 2008 19:52
Beim Wandern lernt die visuelle Wahrnehmung das Schwanken des Kopfes zu kompensieren
konfokal
1527
06. Mai 2008 15:17
Reiherkolonie Nonnenwerth, Danke für den Tip
Christian Hermstädter
1844
07. Mai 2008 09:08
Eine Erwiderung auf die Einwände gegen hohe freihändige Vergrößerung
konfokal
1357
06. Mai 2008 01:59
Übung macht den Meister
marc champollion
1375
06. Mai 2008 20:02
Trick zur Minderung der Handunruhe...
Florian
1656
06. Mai 2008 02:57
Schildmütze statt Vari-Angle-Prismen
konfokal
1639
06. Mai 2008 14:22
Re: Für mich bitte keine Schildmütze!
Manni
1382
06. Mai 2008 14:54
mein signalverarbeitender Prozessor...
marc champollion
1318
06. Mai 2008 20:53
Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."
Gerd Albert Stender
1369
06. Mai 2008 16:28
Schularbeit Ihres Sohnes (PN!)
marc champollion
1313
06. Mai 2008 20:57
Re: hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser
JC_4
1570
05. Mai 2008 17:01
Schon angefangen mit der Ausstattung?
Jan Münzer
1298
21. Juni 2008 18:53
Re: Schon angefangen mit der Ausstattung?
Rudolf Michaelis
1524
22. Juni 2008 08:25
Statten Sie sich redundant aus!
Jan Münzer
1396
23. Juni 2008 18:14
Sie übertreiben, finden Sie nicht?
Rudolf Michaelis
1468
24. Juni 2008 07:41
Das Forum ist keine Werbeveranstaltung
Robert Fritzen
1685
24. Juni 2008 08:56
Abwägen von Kosten/Nutzen
marc champollion
1377
24. Juni 2008 14:00
Re: Abwägen von Kosten/Nutzen
Frank
1491
24. Juni 2008 14:16
Re: Abwägen von Kosten/Nutzen
marc champollion
1244
24. Juni 2008 17:15
Re: Abwägen von Kosten/Nutzen
Frank
1382
24. Juni 2008 18:02
Re: Das Forum ist keine Werbeveranstaltung
Stefan Herter
1666
24. Juni 2008 15:01
Re: Sie übertreiben, finden Sie nicht?
Kilian Emmerling
1363
24. Juni 2008 09:42
Nein, ich meine, ich übertreibe nicht.
Jan Münzer
1259
24. Juni 2008 10:39
Sie brauchen ein Canonforum, Beiträge gesteuert...
Stefan Herter
2396
24. Juni 2008 10:58
Vergiftete Komplimente
Rudolf Michaelis
1758
24. Juni 2008 14:39
Re: Vergiftete Komplimente
Bernhard Loos
1381
24. Juni 2008 16:28
Ich verstehe vollkommen, wie fachliche Kompetenz und Erfolg Ihres Händlers zusammenhängen
konfokal
1372
24. Juni 2008 17:14
Re: Vergiftete Komplimente /ADAC-Statistik
marc champollion
1325
24. Juni 2008 17:31
Nur ein Canon defekt, aber viele Leica?
F. Neumann
1315
24. Juni 2008 20:59
Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?
Dietmar Streib
1389
24. Juni 2008 21:55
Re: Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?
marc champollion
1499
25. Juni 2008 02:41
Gerade unverlierbarer Okularschutzdeckel ist wichtig.
Jan Münzer
1794
25. Juni 2008 08:54
Noch einmal, aber mit weniger Fehlern.
Robert Fritzen
1449
24. Juni 2008 22:01
Re: Gerecht? ungerecht? objektiv?
JC_4
1372
24. Juni 2008 17:41
- gute verständliche Sprache (laut MC sollte sie sogar druckreif sein ;-)
marc champollion
1744
24. Juni 2008 17:49
Re: gute verständliche Sprache (themenfremd)
JC_4
1398
24. Juni 2008 18:00
Böswillige Unterstellungen
Walter E. Schön
1783
29. Juni 2008 21:13
Nachtrag zum obigen Beitrag „Böswillige Unterstellung”
Walter E. Schön
1505
30. Juni 2008 19:25
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen