Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Daniel Eberle
07. Mai 2008 15:27
Ich hatte noch nie das Vergnügen der Beobachtung afrikanischer Wildnis, aber wenn Sie mich fragen, welches leichte 12x Bino unbedingt ins Gepäck gehört, da plädiere ich für das Conquest 12x45. Erst jenseits von 20x erreicht ein Spektiv Gleichstand, nicht zu reden von den Zeitvorteilen bei der Zielerfassung.
Ich beobachte Drachenflieger und ihre gefiederten Begleiter. Das sind Steinadler, manchmal auch Steppenadler, Bussarde und manchmal sogar Schwarzstörche, das sind recht dreiste Dohlen und Krähen, man hat manchmal das Gefühl, der segelnde Mensch ist eine Attraktion.
Entfernt bin ich immer zwischen 500 und 2000 Metern, das 8x30 Dialyt ist zu schwach, das Diascope zu steif, das 12x45 ist gerade richtig.
Das ein Conquest nicht Premium ist, merkt man an verschiedenen Punkten.
Störend ist dabei die separate, schwergängige Dioptrieneinstellung, den optimalen Wert findet man erst nach mehreren Versuchen. Dann sollte man sich die Einstellung gut merken oder das Glas egoistisch behalten.
Der Antrieb läuft etwas rauh. Das kann mein Dialyt immer noch besser.
Auch Seitenlicht könnte man etwas besser abschirmen, das stört mich insbesonders bei der Entenbeobachtung.
Wie ich im Vergleich 1:1 feststellen konnte, ist das Seitenlicht beim kleinen Conquest 8x30 noch störender, da mag der spitzere Lichtkegel meines 12x45 Vorteile haben.
Kaufentscheidend war für mich neben den beschriebenen Werten der niedrige Preis und das Leichtgewicht.
Ich kann dieses Glas für spezielle Aufgaben empfehlen, als Ergänzung zum 7-8x Allroundglas.

Daniel Eberle
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 2422 04. Mai 2008 09:56

Vorschlag

Walter E. Schön 2256 04. Mai 2008 10:29

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Klaus Hartmann 1523 04. Mai 2008 12:56

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 1637 04. Mai 2008 16:35

Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Dick van den Berg 1754 04. Mai 2008 17:00

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

marc champollion 1543 04. Mai 2008 19:30

Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

Walter E. Schön 1423 04. Mai 2008 19:36

Re: Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

marc champollion 1639 04. Mai 2008 19:40

Eine kissenförmige Verzeichnung von ca. 8,5% ist normal

Walter E. Schön 1461 04. Mai 2008 20:08

Auf der Zeiss Webseite sogar noch 60 Gramm weniger

Dick van den Berg 1415 04. Mai 2008 19:46

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Werner Jülich 1450 04. Mai 2008 20:23

Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Daniel Eberle 1586 07. Mai 2008 15:27

Re: Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Rudolf Michaelis 1429 07. Mai 2008 20:26

Sie täuschen sich bezüglich der Fragilität

Walter E. Schön 1474 07. Mai 2008 21:01

Fuer 800 Euro ...

Holger Merlitz 1648 05. Mai 2008 03:24

Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Gunnar 1647 05. Mai 2008 07:19

Re: Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Holger Merlitz 1449 05. Mai 2008 08:27

Aus eigener Erfahrung

Rolf Knörrchen 2874 05. Mai 2008 12:41

Wen auch noch der Preis eine Rolle spielt...

marc champollion 1401 04. Mai 2008 19:37

Die 800 Euro-Frage... Vielleicht ein gut erhaltenes Zeiss 15x60?

Jan Münzer 1909 04. Mai 2008 22:57

Ein paar Ratschläge für hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

konfokal 1751 05. Mai 2008 06:05

"Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

marc champollion 1542 05. Mai 2008 13:18

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1537 05. Mai 2008 14:25

Nachtrag

Werner Jülich 1695 05. Mai 2008 14:47

Re: Nachtrag ; "Langzeitbeobachtung"

marc champollion 1529 05. Mai 2008 20:49

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Manni 1378 05. Mai 2008 21:56

"ein gutes Kompaktglas (8x30/32)"

marc champollion 1744 05. Mai 2008 22:00

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1537 05. Mai 2008 23:08

Bestätigung!

Gunther Chmela 1395 05. Mai 2008 23:55

Das Trägheitsmoment nimmt zu

F. Neumann 1431 06. Mai 2008 07:42

Ein Einbeistativ einmal freihändig einsetzen

Arno 1431 06. Mai 2008 07:29

Hier sollte meine Antwort erscheinen

F. Neumann 1301 06. Mai 2008 07:43

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Patrick Kaufmann 1532 06. Mai 2008 12:06

frz Zentralmassiv

marc champollion 1856 06. Mai 2008 14:14

Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

Frank Ullmann 1438 06. Mai 2008 17:16

Re: Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

marc champollion 1538 06. Mai 2008 19:52

Beim Wandern lernt die visuelle Wahrnehmung das Schwanken des Kopfes zu kompensieren

konfokal 1527 06. Mai 2008 15:17

Reiherkolonie Nonnenwerth, Danke für den Tip

Christian Hermstädter 1844 07. Mai 2008 09:08

Eine Erwiderung auf die Einwände gegen hohe freihändige Vergrößerung

konfokal 1356 06. Mai 2008 01:59

Übung macht den Meister

marc champollion 1374 06. Mai 2008 20:02

Trick zur Minderung der Handunruhe...

Florian 1654 06. Mai 2008 02:57

Schildmütze statt Vari-Angle-Prismen

konfokal 1638 06. Mai 2008 14:22

Re: Für mich bitte keine Schildmütze!

Manni 1382 06. Mai 2008 14:54

mein signalverarbeitender Prozessor...

marc champollion 1317 06. Mai 2008 20:53

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Gerd Albert Stender 1368 06. Mai 2008 16:28

Schularbeit Ihres Sohnes (PN!)

marc champollion 1311 06. Mai 2008 20:57

Re: hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

JC_4 1569 05. Mai 2008 17:01

Schon angefangen mit der Ausstattung?

Jan Münzer 1298 21. Juni 2008 18:53

Re: Schon angefangen mit der Ausstattung?

Rudolf Michaelis 1524 22. Juni 2008 08:25

Statten Sie sich redundant aus!

Jan Münzer 1396 23. Juni 2008 18:14

Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Rudolf Michaelis 1468 24. Juni 2008 07:41

Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Robert Fritzen 1683 24. Juni 2008 08:56

Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1375 24. Juni 2008 14:00

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1491 24. Juni 2008 14:16

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1244 24. Juni 2008 17:15

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1381 24. Juni 2008 18:02

Re: Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Stefan Herter 1664 24. Juni 2008 15:01

Re: Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Kilian Emmerling 1363 24. Juni 2008 09:42

Nein, ich meine, ich übertreibe nicht.

Jan Münzer 1258 24. Juni 2008 10:39

Sie brauchen ein Canonforum, Beiträge gesteuert...

Stefan Herter 2396 24. Juni 2008 10:58

Vergiftete Komplimente

Rudolf Michaelis 1756 24. Juni 2008 14:39

Re: Vergiftete Komplimente

Bernhard Loos 1381 24. Juni 2008 16:28

Ich verstehe vollkommen, wie fachliche Kompetenz und Erfolg Ihres Händlers zusammenhängen

konfokal 1371 24. Juni 2008 17:14

Re: Vergiftete Komplimente /ADAC-Statistik

marc champollion 1324 24. Juni 2008 17:31

Nur ein Canon defekt, aber viele Leica?

F. Neumann 1314 24. Juni 2008 20:59

Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

Dietmar Streib 1388 24. Juni 2008 21:55

Re: Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

marc champollion 1497 25. Juni 2008 02:41

Gerade unverlierbarer Okularschutzdeckel ist wichtig.

Jan Münzer 1792 25. Juni 2008 08:54

Noch einmal, aber mit weniger Fehlern.

Robert Fritzen 1447 24. Juni 2008 22:01

Re: Gerecht? ungerecht? objektiv?

JC_4 1372 24. Juni 2008 17:41

- gute verständliche Sprache (laut MC sollte sie sogar druckreif sein ;-)

marc champollion 1741 24. Juni 2008 17:49

Re: gute verständliche Sprache (themenfremd)

JC_4 1395 24. Juni 2008 18:00

Böswillige Unterstellungen

Walter E. Schön 1781 29. Juni 2008 21:13

Nachtrag zum obigen Beitrag „Böswillige Unterstellung”

Walter E. Schön 1503 30. Juni 2008 19:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen