Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Juni 2008 18:14
Hallo Herr Michaelis,
das Canon 12x36 IS II benutze ich selbst als 'Mittelstreckenwaffe' und habe sehr positive Erfahrungen damit gemacht. Allerdings sollten Sie, insbesondere wenn Sie schon Befürchtungen bezüglich der Robustheit eines Conquest 12x45 haben, darauf achten, Ihr Zweitglas immer dabei zu haben. Nicht nur um auch weitwinklig für kurze Distanzen gerüstet zu sein, sondern vor allem, um bei Totalausfall des Canon den Rest der Reise nicht mit der Lesebrille Ihres Jeepnachbarn bestreiten zu müssen. Da nützt ein zweites Canon, das Sie nach der Reise als Ersatz kaufen dann nicht viel. Das Canon ist wesentlich weniger robust als das wasser- und fast bombenfeste Conquest, ja eigentlich schon recht anfällig gegen mechanische Strapazen, Staub und Feuchte. Letzteres ist auch nachteilig für die Reinigung des Glases von schweißverschmiertem Staub auf den Linsen und dem Gehäuse. Die beweglichen Objektive stellen eine besondere Schwachstelle dar. Auch kann man sich fragen, bis zu welcher Temperatur die Steuerung zuverlässig im Dauerbetrieb arbeitet und ob es bei höheren Temperaturen zu Eigenschaftsveränderungen der Lagerflüssigkeit der Vari-Angle-Prismen kommen kann.

Fazit: optisch gute Wahl, aber nehmen Sie noch eine mechanisch-funktional sichere Lösung mit.

Eine spannende und optisch gut ausgerüstete Reise wünscht,
Jan Münzer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 2424 04. Mai 2008 09:56

Vorschlag

Walter E. Schön 2256 04. Mai 2008 10:29

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Klaus Hartmann 1524 04. Mai 2008 12:56

Re: Anfänger mit Ausstattungsfragen

Rudolf Michaelis 1639 04. Mai 2008 16:35

Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Dick van den Berg 1754 04. Mai 2008 17:00

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

marc champollion 1546 04. Mai 2008 19:30

Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

Walter E. Schön 1425 04. Mai 2008 19:36

Re: Das Zeiss Conquest 12x45 wiegt laut Zeiss-Katalog 665 g

marc champollion 1640 04. Mai 2008 19:40

Eine kissenförmige Verzeichnung von ca. 8,5% ist normal

Walter E. Schön 1461 04. Mai 2008 20:08

Auf der Zeiss Webseite sogar noch 60 Gramm weniger

Dick van den Berg 1417 04. Mai 2008 19:46

Re: Vielleicht Zeiss Conquest 12x45?

Werner Jülich 1450 04. Mai 2008 20:23

Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Daniel Eberle 1589 07. Mai 2008 15:27

Re: Zeiss Conquest 12x45 ist mein Vorschlag

Rudolf Michaelis 1431 07. Mai 2008 20:26

Sie täuschen sich bezüglich der Fragilität

Walter E. Schön 1474 07. Mai 2008 21:01

Fuer 800 Euro ...

Holger Merlitz 1648 05. Mai 2008 03:24

Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Gunnar 1650 05. Mai 2008 07:19

Re: Ein Kleinspektiv zur Ergänzung des Danubia 8x30

Holger Merlitz 1451 05. Mai 2008 08:27

Aus eigener Erfahrung

Rolf Knörrchen 2878 05. Mai 2008 12:41

Wen auch noch der Preis eine Rolle spielt...

marc champollion 1404 04. Mai 2008 19:37

Die 800 Euro-Frage... Vielleicht ein gut erhaltenes Zeiss 15x60?

Jan Münzer 1909 04. Mai 2008 22:57

Ein paar Ratschläge für hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

konfokal 1754 05. Mai 2008 06:05

"Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

marc champollion 1544 05. Mai 2008 13:18

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1540 05. Mai 2008 14:25

Nachtrag

Werner Jülich 1698 05. Mai 2008 14:47

Re: Nachtrag ; "Langzeitbeobachtung"

marc champollion 1531 05. Mai 2008 20:49

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Manni 1378 05. Mai 2008 21:56

"ein gutes Kompaktglas (8x30/32)"

marc champollion 1746 05. Mai 2008 22:00

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Werner Jülich 1539 05. Mai 2008 23:08

Bestätigung!

Gunther Chmela 1397 05. Mai 2008 23:55

Das Trägheitsmoment nimmt zu

F. Neumann 1434 06. Mai 2008 07:42

Ein Einbeistativ einmal freihändig einsetzen

Arno 1433 06. Mai 2008 07:29

Hier sollte meine Antwort erscheinen

F. Neumann 1305 06. Mai 2008 07:43

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Patrick Kaufmann 1535 06. Mai 2008 12:06

frz Zentralmassiv

marc champollion 1857 06. Mai 2008 14:14

Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

Frank Ullmann 1439 06. Mai 2008 17:16

Re: Ersetzen Sie "viel" durch "fiel" (kein Text)

marc champollion 1541 06. Mai 2008 19:52

Beim Wandern lernt die visuelle Wahrnehmung das Schwanken des Kopfes zu kompensieren

konfokal 1530 06. Mai 2008 15:17

Reiherkolonie Nonnenwerth, Danke für den Tip

Christian Hermstädter 1844 07. Mai 2008 09:08

Eine Erwiderung auf die Einwände gegen hohe freihändige Vergrößerung

konfokal 1357 06. Mai 2008 01:59

Übung macht den Meister

marc champollion 1376 06. Mai 2008 20:02

Trick zur Minderung der Handunruhe...

Florian 1656 06. Mai 2008 02:57

Schildmütze statt Vari-Angle-Prismen

konfokal 1642 06. Mai 2008 14:22

Re: Für mich bitte keine Schildmütze!

Manni 1384 06. Mai 2008 14:54

mein signalverarbeitender Prozessor...

marc champollion 1319 06. Mai 2008 20:53

Re: "Sie können hier im Forum immer wieder lesen..."

Gerd Albert Stender 1369 06. Mai 2008 16:28

Schularbeit Ihres Sohnes (PN!)

marc champollion 1314 06. Mai 2008 20:57

Re: hoch vergrößernde unstabilisierte Ferngläser

JC_4 1570 05. Mai 2008 17:01

Schon angefangen mit der Ausstattung?

Jan Münzer 1298 21. Juni 2008 18:53

Re: Schon angefangen mit der Ausstattung?

Rudolf Michaelis 1524 22. Juni 2008 08:25

Statten Sie sich redundant aus!

Jan Münzer 1397 23. Juni 2008 18:14

Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Rudolf Michaelis 1469 24. Juni 2008 07:41

Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Robert Fritzen 1685 24. Juni 2008 08:56

Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1377 24. Juni 2008 14:00

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1493 24. Juni 2008 14:16

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

marc champollion 1244 24. Juni 2008 17:15

Re: Abwägen von Kosten/Nutzen

Frank 1383 24. Juni 2008 18:02

Re: Das Forum ist keine Werbeveranstaltung

Stefan Herter 1668 24. Juni 2008 15:01

Re: Sie übertreiben, finden Sie nicht?

Kilian Emmerling 1364 24. Juni 2008 09:42

Nein, ich meine, ich übertreibe nicht.

Jan Münzer 1260 24. Juni 2008 10:39

Sie brauchen ein Canonforum, Beiträge gesteuert...

Stefan Herter 2397 24. Juni 2008 10:58

Vergiftete Komplimente

Rudolf Michaelis 1758 24. Juni 2008 14:39

Re: Vergiftete Komplimente

Bernhard Loos 1381 24. Juni 2008 16:28

Ich verstehe vollkommen, wie fachliche Kompetenz und Erfolg Ihres Händlers zusammenhängen

konfokal 1374 24. Juni 2008 17:14

Re: Vergiftete Komplimente /ADAC-Statistik

marc champollion 1327 24. Juni 2008 17:31

Nur ein Canon defekt, aber viele Leica?

F. Neumann 1316 24. Juni 2008 20:59

Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

Dietmar Streib 1390 24. Juni 2008 21:55

Re: Wer geht ohne Kamera in den Krüger Nationalpark?

marc champollion 1499 25. Juni 2008 02:41

Gerade unverlierbarer Okularschutzdeckel ist wichtig.

Jan Münzer 1794 25. Juni 2008 08:54

Noch einmal, aber mit weniger Fehlern.

Robert Fritzen 1449 24. Juni 2008 22:01

Re: Gerecht? ungerecht? objektiv?

JC_4 1372 24. Juni 2008 17:41

- gute verständliche Sprache (laut MC sollte sie sogar druckreif sein ;-)

marc champollion 1744 24. Juni 2008 17:49

Re: gute verständliche Sprache (themenfremd)

JC_4 1398 24. Juni 2008 18:00

Böswillige Unterstellungen

Walter E. Schön 1783 29. Juni 2008 21:13

Nachtrag zum obigen Beitrag „Böswillige Unterstellung”

Walter E. Schön 1505 30. Juni 2008 19:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen