|
Ergebnisse 751 - 780 von 881
Da auch der Begriff Spektogramm schon belegt ist (daran erinnert mich Spektografie),
schlage ich zur Abgrenzung Spektigrafie vor. Das Spektiv ist entfernt lautmalerisch darin enthalten.
Die Binografie ist sicherlich eine recht seltene Spezies, solange es nicht feste Adapter gibt
wie z.B. von Takahashi für die Nikon Coolpix an Takahashi Astro-Okulare.
Falls der Sinn des Begriffes de
von Dietmar Sellner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Suikat,
Sie haben durchaus Recht mit Ihrer Empfehlung des Nikon HG/L 10x42. Auch ich bin fasziniert von der sehr guten Randschärfe, habe selbst allerdings bis jetzt nur durch ein 8x32 HG/L gesehen. Nun ist Herr Müller aber Ornithologe und von diesen Menschen weiß ich, dass sie sich oftmals am - hier ebenfalls schon häufig beschriebenen - Globuseffekt der Nikon-Gläser stören. Dieser Globus
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach meinem Wissen sieht es schlecht aus: Monokulare dieser Größe sind offenbar nicht oder nur wenig gefragt, so daß es auch kein Angebot aktueller Modelle gibt. Monokulare der Größe um 3x15 bis 10x25 gibt es reichlich, weil ihre kleine Größe und ihr geringes Gewicht für viele (auch und vor allem binokulare) Anwender reizvoll sind und im Vergleich zu den binokularen Alternativen unter 50% liegen.
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schneiden Sie sich eine Lochblende mit 20 mm Öffnung und befestigen Sie diese vor dem Ultravidobjektiv. Dann haben Sie den Helligkeitseindruck, der grob einem Spektiv mit 52mm Öffnung und 20facher Vergrößerung entspricht.
Dann zum Vergleich eine zweite Pappblende mit 30 mm Öffnung, um die Helligkeit beim Gebrauch eines Zeiss Diascope 65, ebenfalls mit 20facher Vergrößerung zu simulieren.
Spekti
von Norbert Weigand
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die an sich sehr guten Kameras aus Canons G Serie sind für die Digiskopie leider nicht gut geeignet. Man bekommt mit fast keinen Okularbrennweiten-Kamerabrennweiten-Kombinationen Bilder ohne Vignettierungen hin. Man sieht es den meisten ungeeigneten Knipsen schon an den großen Objektiven an, daß das nichts wird.
Nahezu perfekt waren die frühen Nikon Coolpix-Modelle 990, 995, 4500; fast als wär
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte in diesem Forum auch schon über meine Probleme mit den Farbsäumen beim Trinovid 8x42 BN geschrieben (Gegenlicht,starke Kontraste). Man hat mich da nicht ganz ernst oder für zu penibel gehalten, hatte ich den Eindruck. Es kam auch die Empfehlung, meine Pupillenachsen genau zur Deckung mit den AP-Achsen des Fernglases zu bringen. Das war ein zwar prinzipiell guter Tipp, aber als jahrzehnt
von Sepp Zumstein
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann nicht die beiden 7x42er der beiden Hersteller miteinander vergleichen, aber das Ultravid 10x42 BR (ohne HD) mit dem 10x42 Victory FL (neueste Version) sehr wohl.
Ich halte beide 10x42 Ferngläser bereits in dieser Ausstattung (Ultravid ohne HD - Victory FL neu mit LotuTec) letztlich für gleichwertig, wenn es um Vogelbeobachtung geht. Für diese Anwendung ins Gewicht fallende optische Q
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Canon 12x36, Canon 15x50, Nikon 14x40 habe ich getestet. Das Canon 12x36 ist für meinen Zweck nicht ausreichend, ich müßte trotzdem ein Spektiv mitnehmen.
Das Canon 15x50 und das Nikon 14x40 haben mir beide aus optischen Gründen nicht gefallen, außerdem sind beide Modelle sehr schwer.
Ich habe sogar versucht, was die Kombination 3x12 Mono mit dem 10x42 bringt. Das Bild wird aber so dunkel, dass
von Andreas Lemperz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In meinem Beitrag hat sich zu nächtlicher Stunde ein Fehler im vorigen Beitrag eingeschlichen, den ich jetzt nur noch mit einer ergänzenden Mitteilung korrigieren kann.
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist interessant! Auf die Leistung der Spektive im Gegenlicht werde ich daher in Zukunft bei Gelegenheit verstärkt achten, kann aber, wenn überhaupt, nur mit dem APO 77 direkt vergleichen. Bisher fiel mir da beim Kowa nichts Negatives auf und mir ist auch nicht bekannt, dass Kowa deswegen mit dem 883/4 oder seinen anderen Spektiv-Modellen bei anderen Beobachtern ins Gerede gekommen sei. Übrige
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Kowa habe ich bereits getestet und verworfen. ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ihm noch der letzte Schliff fehlt. Zuerst einmal finde ich die Lösung zur Montage einer Digitalkamera beim Swarovski sehr elegant gelöst. Sie müssen dann einmal versuchen, Kowa 884 gegen Swarovski ATS HD einfach mal im Gegenlicht zu testen. Nehmen Sie eine alltägliche Situation, Variookular, kleine Vergrößeru
von Markus Heinze
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. Hr. Sauer,
sie beschreiben sehr hochwertige Ferngläser (siehe oben). Ich weiß nicht wieviel Geld sie ausgeben wollen und wieviel Erfahrung sie mit Frengläsern haben. Überspitzt formuliert, müssen sie sich als Führerscheinneuling zw. Porsche 914 und Ferrari entscheiden. Warum kaufen sie nicht einen A6 und einen Golf ;-)
Soll heißen, um das Geld für eines ihrer Favoriten können sie ZWEI gute
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich seit Wochen kaum Zeit für dieses Forum habe und das auch noch eine Weile so bleiben wird, konnte ich mich zu den an mich gerichteten Frage noch nicht äußern. Ich will jetzt wenigstens kurz darauf eingehen.
Herr Weigand hat berechtigt darauf hingewiesen, daß Teleobjektive für den fotografischen Einsatz und Spektivobjektive nach sehr unterschiedlichen Vorgaben optimiert werden und daher s
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, soviel ich weiss, haben Fotoobjektive ein sehr viel flacheres Bild (verständlich auch: ein Filmstück ist schliesslich auch flach); sie liefern auch ein relativ grosses Bild, und dieses Bild muss auch überall scharf sein, denn ein Film verzeiht nichts; schliesslich sind sog. "APO"-Objektive, was den Farblängsfehler betrifft, über jeden Zweifel erhaben, denn Filme sind auch da unbes
von champollion marc
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Schön!
Schön, dass es Sie gibt! Ich hatte schon geahnt, dass es zu schön wär', könnte man auf so einfacher Weise zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Aber trotzdem ist es schade, solch' hervorragende Optiken wie das Leitz Apo-Elmarit 2,8/180mm, das Nikon ED 2,8/180mm, das Minolta APO-G 2,8/200mm oder gar das Cosina APO "4,0"/180mm nicht als Spektiv-Objekt
von champollion marc
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, die Optik habe ich noch nicht mit einem Okular bestückt. Es gab oder gibt von Nikon so ein Okular. Sie haben mich wieder daran erinnert. Ob es taugt? Keine Ahnung.
Nun liegt das 65er bei 384mm Brennweite. Es wäre schon interessant, wie sich mein 300er Lichtriese mit einem (guten) Okular schlagen würde.
Vielleicht hat ja jemand dies schon einmal ausprobiert und kann uns seine Erfahrungen m
von Holger SH
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Spitzenspektiv von Swarovski kostet derzeit in Deutschland mit dem 20...60 Zoom bereits knapp über 3000 €. Leica möchte nun offenbar sein Spektiv so stark verändern, dass die Firma den Nutzern alter Okulare keine Aussichten macht, diese am neuen Gerät benutzen zu können. Das wird seine Gründe haben, jedenfalls sollte man meinen, dass Leica seine alten Kunden nicht vergraulen will. Doch war e
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir schwebt ein 12 bis 15-fach vergrößerndes Glas, mit Bildstabilisator, einem Gewicht zwischen 1200 und höchstens 1500 Gramm inklusive Stromversorgung (Batterien, Akkus) vor. Ich komme mit meinen Überlegung zu dieser Frage nicht zu einem klaren Standpunkt, vielleicht kann man mit vereinten Kräften, mit mehr Fach- und Hintergrundwissen etwas Ordnung in das Chaos bringen.
Motivation der Frag
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Hr. v.d. Berg,
die gerade "überholten" (=Vorgänger) Modelle von KOWA 82mm oder 66mm sind zur Zeit günstig zu haben. Vom Preis Leistungsverhältnis sicher sehr gut.
Ein preislich interessantes Spektiv gibt es auch von Pentax 80mm, leider relativ groß und schwer, soll aber optisch recht gut sein.
Erfassung/ Markierung
Haben sie schon einmal die "Markierung" mit
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Herren MP, Weber, Mick und Brücker,
Herzlichen Dank für Ihre Empfehlungen. Vorläufig werde ich mich auf den Spektiven von Nikon und Kowa ( 50 - 65 mm ) konzentrieren. Es ist noch nicht deutlich in welchem preislichen Rahmen ich mich bewegen darf, aber die Spitzenspektiven sind höchstwahrscheinlich schon zu teuer.
Selbstverständlich werde ich mein Meopta Spektiv am Acker ausprobieren,
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe im Forum eine Akzentverschiebung.
Ich habe mir gerade noch einmal den Erfahrungsbericht von Frank Distel zum Docter vs. Victory durchgelesen. Im letzten Abschnitt kommt dann noch ein Hauch Sozialpolitik herein, ich finde den Erfahrungsbericht bis auf die letzten politischen Abweichungen sehr gelungen und aussagekräftig.
Faßt man das Ergebnis zusammen, dann ist das Docter sichtbar sch
von Peter Naumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Müllers,
ich überlasse gerne jedem Anwender die Wahl des für ihn richtigen Fernglases. Ich wüsste auch gern, bei welcher Gelegenheit ich mich hartnäckig geweigert haben soll, zuzugeben, dass ein 7faches Fernglas für den Vogelkundler eine gute Wahl sein kann. Das kann es durchaus sein. Aber es ist aus guten Gründen für mich selten das bevorzugte Glas.
Offenbar denken mehrere Leu
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Solche Probleme hätten wir auch gerne.
Also, das EL hat 7,5° Sehfeld, es ist fast randscharf, sogar die AP ist mit 5mm absolut perfekt. Da fragst Du, womit man das Glas noch toppen kann? Nicht schlecht, wirklich, nicht schlecht.
Von diesem Glas habe ich immer geträumt.
Was bringt ein 15x56 SLC, was das EL nicht kann?
Es bringt 0,3 Magnituden mehr Grenzgröße. Du kannst es auch bei hellerem Hi
von Richard Muth
- Astrooptik
Es wäre einmal interessant, ob und um wieviel besser die ED-Version abschneidet. Ich kann mir zu Vixen immer noch keine einheitliche Meinung bilden. Fernglastechnisch kommen sie mir wie eine Kopie von Nikon vor, ich meine, man muß höllisch aufpassen, was optisch geht und was man besser liegen läßt.
Volker Werres
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich Kann OhWeh in seiner Meinung nur unterstützen. Ich bin Jäger und ein Greis. Allerdings beschäftige ich mich seit dem 16. Lebensjahr mit Ferngläsern
Seit 10 Jahren besuche ich die " Jagd und Hund "Europas größte Jagdausstellung in der Dortmunder Westfalenhalle.
Da sind sie alle, die namhaften Hersteller mit ihren Spitzenleuten zur Beratung und zum Verkauf.
Natürlich ist das 8x56
von Peter Köster
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So sehr ich mit meinem Pentax ED 80ger Spektiv und dem Zoomokular 20 - 60fach auch zufrieden bin, ich setze heute meistens die Festokulare XW 20, XW 14 und seltener XW 10 ein. Die ergeben Vergrösserungen von 26, 37 und 52. Mehr ist für die Vogelbeobachtung bei mir selten nötig und bei höheren Vergrösserungen verschlechtern die atmosphärischen Bedingungen in aller Regel nur die Sicht.
Bin ich un
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich darf mich einmal mit unseren Erfahrungen einmischen.
Wir haben umfangreiche Tests angestellt, mit welchen Austrittpupillen und Sehfeldern unsere Kunden zurechtkommen.
dazu haben wir anläßlich der letzten Zeissveranstaltung im Herbst 2006 zwei Diascope 85 mit verschieden hohen Vergrößerungen an den Rhein gestellt und Interessenten durchsehen lassen.
Es gab genug Ziele, angefangen von der an
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben Recht, ein Spektiv über 88mm Objektivdurchmesser würde ich aus Gründen des derzeit machbaren Gewichts nicht kaufen.
Aber Nikon hat, wie ich schon schrieb, jetzt schon 75x Okulare für sein 82er Spektiv, und Herr Brücker hat in diesem Forum wiederholt auf die Pentax-Spektive hingewiesen, die aber in Deutschland kaum bekannt sind und die ich in der Tat noch nie gesehen habe. Offenbar b
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bevor ich es leider bei einem sehr unglücklichen Sturz demolierte (u.a. die Frontlinse zerstörte), hätte ich auch ein Nikon 82 A ED einsetzen können, das sogar minimal leichter ist als mein gutes, altes Leica APO Televid 77. Zu diesem Spektiv bietet Nikon ein fummeliges Tunnelblick-Zoom (bis 75fach) und ein Okular mit fester Vergrößerung (75fach) an. Das Bild wird natürlich dunkel, aber Nikon-typ
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie können Ihre Digitalkamera an beiden Okularen benutzen. Nikon bietet verschiedene Adapter für das eigene Spektiv (Fieldscope) und die speziell für Digiskopie angebotenen Okalare (mit relativ großem Außendurchmesser) an. Ich denke, daß einer davon auch zur Coolpix 5700 passen sollte. Weil die Zeiss-Okulare einen etwas geringeren Außendurchmesser haben, kann mit einem simplen Anpassungsring der
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|