|
Ergebnisse 811 - 840 von 881
Hallo Herr Veith,
jetzt haben Sie so viele Empfehlungen erhalten, dass Ihnen wahrscheinlich der Kopf brummt und Sie weniger wissen als zuvor.
Meine Empfehlungen fassen ein Stück weit vieles zusammen, was vorangegangen gesagt wurde:
Als Erstes sollten Sie entscheiden, ob Sie ein oder zwei optische Geräte möchten und sich leisten können.
Natürlich ist ein Spektiv eine tolle Sache, um d
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Veith,
aufgrund Ihrer eingeschränkten Mobilität macht ein Kompaktglas keinen Sinn. Auch optisch sind diese Ferngläser, meiner Meinung nach, kaum zu gebrauchen. Die kleine Austrittspupille dieser Gläser verhindert einen sicheren und komfortablen Einblick und ein Beobachten in der Dämmerung. Durch die kurze Bauweise reagieren diese Ferngläser sehr empfindlich auf Handunruhe.
Ich w
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist eine kleine Schwäche, dass wir hier immer versuchen, Haare zu spalten. Wer wirklich schon einmal mit seinen Optiken im Busch war, der wird mir zustimmen, dass einige Grundvoraussetzungen erfüllt sein müssen und wenn diese erfüllt sind, dann ist es egal, ob ein Zeiss die Bedingungen zu 85,5% oder ein Nikon zu 85,2% oder ein Swarovski zu 86,1% erfüllen, überspitzt ausgedrückt.
Die Unterschi
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Obwohl ich schon viele Jahre ein Fernglas habe, komme ich erst jetzt so richtig auf den Geschmack. Mein Fernglas nennt sich 10 x 50 Admiral, ein Porroglas mit Stülpmuscheln aus Gummi. Die genauen Daten sind mir nicht bekannt.
Ich war beim letzten Beobachten etwas leichtsinnig, denn in einem Okular? zeigt sich ein kleiner dunkler Fleck, vermutlich Feuchtigkeit, leider innen und für mich unzugängl
von Hagen Veith
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor einer ornithologisch orientierten Reise lese ich gern Reiseberichte anderer Gleichgesinnter, u.a. auch die von Herrn John van der Woude (John's birding trip reports, informativ, leicht über Google zu finden), einem Niederländer, der beneidenswert viel von der Welt gesehen hat und viel in den Tropen war. Seine Ausrüstung in den letzten Jahren beschreibt er so: Leica 8x32, Leica 12x50, Spe
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pardon, ich muss mich berichtigen. Ich habe die von mir bezahlten Schweizer Franken-Preise in Euro umgerechnet. Das geht natürlich nicht.
Also: Das Pentax 65 Spektiv kostet mit 20 - 60 Zoom ca. $ 800.-- ;
das Pextax 80 mit Zoom 20 - 60 ca. $ 1'050.--
Aber zu Leica und Zeiss und auch zu Nikon bleibt das ein rechter Preisunterschied.
Michael Brücker
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fassen wir einmal zusammen, Antworten haben Sie ja genug.
Pentax vorzuschlagen, wenn Sie extra einen Nahbereich angeben, den das Pentax meines Wissens um mindestens 100% verfehlt, naja.
Meopta, wie Dick van den Berg vorschlägt, würde im Servicefall nicht funktionieren, außerdem hat Dick für sich ein Argument, er nutzt es wenig, das wahrscheinlich für Sie nicht gilt. der Nahbereich klapp aber au
von Klaus Rottmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Suche nach einem nicht zu teuren Spektiv können Sie sich vielleicht die Spektive von Meopta anschauen.
Vor zwei Jahren habe ich das HA 75 gekauft. Wie es ist im Vergleich zu den Spitzenprodukten kann ich nicht aus eigener Erfahrung sagen. Die habe ich, weil ich wusste dass ich das Spektiv nur gelegentlich verwenden würde ( und also nicht sehr viel Geld ausgeben wollte ) nicht probiert. A
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joerg,
in diesem Forum wird nur über Spitzenprodukte diskutiert (= Leica, Swarovski, Zeiss...). Wenn du weniger Geld ausgeben möchtest, würde ich dir das Pentax 80 ED empfehlen (Korpus + Okular ist einzeln wasserdicht!). Sehr lichtstark aber schwer ist das Optolyth 100, gut sind auch die Spektive von Nikon, Kowa und Fujinon.
Links (bzw. Stichwort zur suche): better view desired, birding o
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir hatten dieses Thema schon vor einem halben Jahr.
Damals wurde ich in der Schweiz von einem Händler angefahren, was mir denn einfiele und ich bekam eine ganze Latte von bösen Geschichten über Nikon SE und Nikon Spektive zu hören, das wäre noch viel schlimmer mit den Qualitätsschwankungen und er hätte ja schließlich fast alle Premiums im Programm.
Ich hab den Mann angeschaut und bei mir geda
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei Beispiele: Das Diascope 85FL wird in der angesehenen finnischen ornithologischen Zeitschrift Alula von Kimmo Absetz am besten beurteilt, dann folgen gleichauf Swaro 80ATS HD, Nikon 82 ED und Kowa 863M. Dann erst folgt das Leica APO77 (Leica ist wohl nichts für Kimmos Augen, er schreibt auch, er habe noch nie ein Leica Spektiv gesehen, das ein Kowa übertroffen habe).
Die Norwegischen "
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für Feldornithologen macht es wenig Sinn, ein Spektiv nur deswegen anzuschaffen, weil es 200 g leichter ist als die Konkurrenz, um dann ein um so schwereres Stativ mit sich herumzuschleppen! Ich habe das Gitzo Carbonstativ G1227 MK2 + Manfrotto-Kopf 701RC 2 mit montiertem Leica APO 77 tagelang bei praller Sonne durch die auch nicht immer windstille Extremadura getragen. Nie hatte ich die Sorge, d
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich beobachte seit knapp 40 Jahren Vögel. Wer dieses Hobby mit Freude und mit biologischem Anspruch betreibt, wird Vögel möglichst genau, d. h. nach Art, Unterart, Alter und Geschlecht bestimmen und ihr Verhalten beobachten und auswerten wollen. Er oder sie wird im Laufe der Zeit verschiedene Lebensräume und vermutlich auch verschiedene Länder und Kontinente bereisen. Die Vögel werden in Büsche
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Komisch. Ich habe das 85er schräg und seit ein paar Wochen das 65er gerade. Ich hatte gestern die beiden Spektive auf der Terrasse und habe den Streulichttest gegen eine Straßenlaterne durchgeführt. Gleichzeitig ging nur mit den Variookularen, von den Festbrennweiten habe ich jeweils nur 1 Exemplar.
Die Streulichtunterdrückung kommt mir gleich vor, jedenfalls ist sie besser als beim ST80 HD, wa
von Dieter Ruckes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Leica APO-Televid 77 (vor 15 Monaten gekauft) trägt jedenfalls die Aufschrift "Made in Germany". Optisch und mechanisch zählt das APO 77 m. E. immer noch zur Spitzenklasse unter den Spektiven. Mit diesem Spektiv + 20...60x Zoom-Okular konnte ich jedenfalls eindeutig mehr Gefiederdetails eines weit entfernt sitzenden Baumfalken erkennen als mit meinem deshalb wieder verkauften Diasc
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir das Nikon 50 ED (made in China) mit zwei Okularen (16-fach und 27-fach, made in Japan) extra für eine ornithologisch ausgerichtete Tropenreise gekauft. Dabei wurde es auf das Carbon-Stativ montiert, was ich auch für mein großes Spektiv benutze. Damit kann der Winzling problemlos auch am langen Arm z.B. auf ausgetretenen Pfaden durch Waldgebiete getragen werden (da war dann auch die 1
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie kennen vielleicht das kleine Vixen 52ED. dazu gibt es ein Variookular 15-40fach. Ich besitze dieses Spektiv schon fast 2 Jahre und ich würde es mir auch jederzeit wieder kaufen. Allerdings gibt es fast keine Situation, bei der ich eine Vergrößerung von mehr als 30fach benutze. Die wahre Stärke liegt hier nämlich nicht in der maximalen Vergrößerung, sondern im kleinen Gewicht und dem geringen
von Richard Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre Angaben zu Leica Televid (Porro) und Zeiss Diascope (Dachkant) gelten für die geradsichige Version, im Falle des Leica Televids sogar nur für die 62er-Größe. In diesen Fällen ist der Unterschied zwischen Porro- und Dachkantprisma leicht am Achsenversatz der Porroprismen zu erkennen. So ergibt sich, daß auch das von Ihnen genannte Nikon Fieldscope ED mit Achsenversatz Porroprismen haben muß.
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie schreiben gleich im ersten Satz „... mit einer möglichst hohen Vergrößerungsleistung“ und denken dabei an ein Spektiv mit 50 mm Öffnungsdurchmesser. Da sollten Sie keine zu hohen Erwartungen haben, falls Sie an Vergrößerungen im Bereich von 60fach und mehr denken. Der Austrittspupillendurchmesser ist gleich dem Öffnungsdurchmesser geteilt durch die Vergrößerung, also z.B. bei 50 mm Öffnung un
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
ich bin auf der Suche nach einem kleinen Ergänzungs-Spektiv für die Tagbeobachtung mit einer möglichst hohen Vergrößerungsleistung.
Normalerweise setze ich die 85er Spektive von Zeiss mit Gerad- und Schrägeinblick ein, allerdings sind mir diese bei längeren Anmarschwegen zu schwer und groß, so dass eine Ergänzung rucksacktauglich sein sollte.
Ich habe jetzt das kleine Nikon gesehe
von Homburg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe einen Fernglastest für die Tageszeitung "Die Glocke" verfasst, den ich hier einmal posten möchte:
Fünf Reiseferngläser im Test
Optische Juwelen holen Details ganz nah heran
Von BERND EVERS
Oelde (gl). Hoch oben über den Köpfen der Besucher wogt das pralle Bildermeer: Die Erschaffung des Adam, etwas weiter die Darstellung der Sintflut, mit großen Augen blickt die delphisch
von Bernd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am vergangenen Wochenende konnte ich mein neues Nikon HG-L 10x42 (790 g) zum ersten mal bei einer (vogelkundlichen) Wanderung/ Exkursion verwenden. Dabei erschien mir das Glas fast ZU LEICHT. Es war relativ windig und im Vergleich zu meinem ca. 900g schweren Vorgänger-glas (N Action 10x50) war das Ruhighalten des HG-L schwieriger. Natürlich vom Tragen her ist das leichtere Glas angenehmer (2 - 3
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorab: Ich besitzte selbst Spektive, bin also nicht grundsätzlich dagegen. Aber ich teile die Meinung unseres Forumsmitglieds „OhWeh“ und halte das Spektiv für ein ideales Gerät zur sehr gezielten Beobachtung kleiner Details in großer Entfernung bei starken Vergrößerungen (bevorzugt um 30fach).
In solchen Fällen, wie Sie einen beschreiben, würde ich aber nicht ohne Not auf binokulare Betrachtu
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Betreffzeile, die über dem Eingabefenster für Ihren Text steht und hier „Thema“ heißt, ist kein unnützes Abfallprodukt der Forums-Software, sondern soll helfen, eine Diskussion ähnlich wie ein Inhaltsverzeichnis zu strukturieren und einzelne Beiträge leichter auffindbar zu machen. In den meisten Diskussionen sieht man aber über viele Zeilen hinweg eine stereotype Wiederholung von „Re: ...&quo
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf welche Art von „Verhalten” bezieht sich Ihre Frage?
1. Wenn Sie wissen wollen, wie sich diese Spektive verhalten, wenn man sie anbrüllt, so kann ich Ihnen versichern, daß sie darauf gar nicht reagieren.
2. Wenn Sie wissen wollen, wie sie sich verhalten, wenn man sie hochkant auf eine horizontale Tischfläche stellt, so muß man zwei Fälle unterscheiden: Stellt man sie mit dem Objektiv na
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sagte schon, daß ich zur Zeit im Vor-Photokina-Streß bin und eigentlich gar keine Zeit zum Schreiben von Forumsbeiträgen habe. Aber trotzdem einige Antworten auf die Schnelle:
1. Spektiv-Zoomokulare unabhängig von den Spektiven zu beurteilen, hat in diesem Zusammenhang gar keinen Sinn, was Ihnen ja schon Herr Jülich erklärt hat. Einzig dann stellt sich die Frage sinnvoll dar, wenn man so e
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf einer goldgelben sonnenbeschienenen Wasseroberfläche schwimmt ein kleines Stück Material.
Sie haben ein ATS65 HD mit Vario und stellen auf 30fach. Das Material ist ein brauner Stock, Sie sehen den gesplitterten Bruch.
Sie haben im Abstand von wenigen Schritten eine Wäscheleine aus Nylon gegen den blauen Himmel. Die Wäschelleine ist fast transparent, im Innern befindet sich ein Gewebe.
D
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst für Ihre kompetente Antwort herzlichen Dank.
-Opticron ist im Netz unter opticron.co.uk zu erreichen.
-Können Sie mir sagen, wann demnächst Neuheiten dieser drei Hersteller eventuell zu erwarten sind.
- Sind die kleineren Spektive von Zeiss, Swarovski und Nikon für die Tagbeobachtung eventuell besser geeignet, da z.B. weniger Lichtflimmern durch die geringere Öffunung bedingt damit
von Ralf Wiinter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will einmal zuerst versuchen, die Fragen zu klären, die Sie nicht oder nicht richtig gestellt haben.
Fangen wir mit der Transmission an.
Es ist einigermaßen unerheblich, ob Sie ein Spektiv mit geradem oder mit 45° Einblick auswählen. Gute Hersteller beherrschen die Vergütung so gut, daß Sie selbst im direkten Vergleich kaum einen Unterschied feststellen werden, selbst erfahrene Beobachter t
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumnutzer,
ich würde mich sehr herzlich freuen,
wenn mir folgende Frage beantwortet werden würde:
Welches Spektiv ist das beste:
Zeiss Diascope 85 T FL
Swarovski 80 HD
Nikon ED 82
Opticron 100 ED
Auch wäre es hilfreich auf das Zubehör einzugehen:
Ist das Zeiss Zoom Okular besser oder das Swarovski...
Ansonsten beabsichtige ich die Anschaffung eines dieser vier Geräte,
wobei i
von Ralf Wiinter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|