Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

SLC neu

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Toni Maroni
09. Juni 2010 19:40
Zu den Themen die mich besonders interessieren (Erfahrungen zu Hochleistungsoptik) findet man in letzter Zeit hier eher weniger Beiträge (so gibt es bisher kaum Berichte zu den Swarovisions).

Deshalb hier ein ganz interessaner Beitrag aus dem Birdforum.net:


"...decided to check out the 8x42's and compare them with the Swarovison EL's.
First off, the SLC's are about 1/2" shorter in length.
The diopter control is now integrated into the focus wheel like on the EL's.
The field of view on the SLC's is in fact wider than the SV's (+.2 deg). I guess that is accounted for by the additional .5x power on the SV.

The optics between the two appear to be identical, minus the field flattener/rolling ball effect. Disclaimer here: I own a pair of the 8.5x SV's and am not sensitive to this phenomenon. As I look to the edge of my FOV, the resolution certainly softens on the SLC's where the SV's stays sharp. Having said that, the SLC HD's sweet spot is quite good and typical with what I have observed with the Leica HD's, which I consider to have excellent edge sharpness. Resolution at a distance on both pieces is superb.

I was told the SLC HD's would use the same fluoride infused glass (HD) as the SV's and that would appear to be the case. Personally, I'll take the edge sharpness of the SV's any day. If you're not a fan of the "rolling ball" but otherwise like the view through the SV's, than the new SLC HD's are the bino for you.

Included is an excellent upgraded case (now included with the SV's as well) along with a Limited Lifetime Warranty card. Hat's off to Swarovski on this one"
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SLC neu

Toni Maroni 2756 09. Juni 2010 19:40

Re: SLC neu

Volker Werres 1631 10. Juni 2010 07:16

Re: SLC neu

Gunnar 1775 10. Juni 2010 13:41

Re: SLC neu

R.K. 1625 10. Juni 2010 14:58

Ich beobachte nicht gerne einhändig

MP 1643 10. Juni 2010 16:15

Einhandferngläser

R.K. 1915 11. Juni 2010 21:51

Re: Ideale Größe zum bequem halten?

marc champollion 1338 14. Juni 2010 22:31

Die Frage ist doch, ob die Qualität den Neukauf rechtfertigt

MP 1657 10. Juni 2010 15:03

Re: SLC neu

Joachim Schmolke 1579 10. Juni 2010 18:08

Frage an Herrn Werres ( Swarovision )

Dick van den Berg 1686 11. Juni 2010 19:23

Re: SLC neu

Ama 1573 14. Juni 2010 19:19

Re: SLC neu

jForumAdmin 1453 14. Juni 2010 19:38

Ein guter Testbericht zum Swarovision dĂĽrfte bald kommen

konfokal 1684 11. Juni 2010 21:34

Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Holger Merlitz 1977 12. Juni 2010 02:48

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Joachim Schmolke 1659 12. Juni 2010 07:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Frank 1936 12. Juni 2010 10:44

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Georg 2160 14. Juni 2010 11:25

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Fraggle 1782 14. Juni 2010 21:51

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1544 14. Juni 2010 22:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 3816 15. Juni 2010 16:57

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1582 16. Juni 2010 00:06

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 1857 16. Juni 2010 09:56

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8,5x43

Georg 1714 16. Juni 2010 11:07

Beobachten Sie mit Brille?

Gunnar 1652 16. Juni 2010 11:40

Re: Beobachten Sie mit Brille?

R.K. 1559 16. Juni 2010 12:11

Verzeichnung beachten

konfokal 1405 16. Juni 2010 12:13

Re: Verzeichnung beachten

Georg 1593 16. Juni 2010 12:42

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie fĂĽr die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

R.K. 1574 16. Juni 2010 13:36

Re: Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie fĂĽr die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Georg 1507 16. Juni 2010 15:22

Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Norbert Weigand 1579 16. Juni 2010 19:44

Re: Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Volker Werres 1333 16. Juni 2010 21:42

Verzeichnung?

Bussibär 1894 16. Juni 2010 13:30

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 1742 16. Juni 2010 15:14

Definition der Verzeichnung

Bussibär 2020 16. Juni 2010 16:55

Das war etwas forsch ...

Holger Merlitz 1957 17. Juni 2010 03:38

Einerseits und andererseits

konfokal 1474 16. Juni 2010 21:03

Geht das schon wieder los?

Hans Kraff 1618 16. Juni 2010 21:23

Nein, Sie irren auch jetzt

Bussibär 1650 16. Juni 2010 22:32

Dass sie dahin ausweichen wĂĽrden war mir schon klar

konfokal 1564 16. Juni 2010 23:16

Wenn hier jemand ausweicht, sind Sie es

Bussibär 1581 17. Juni 2010 11:01

Wen es verständlicherweise nervt: einfach wegklicken.

konfokal 1620 17. Juni 2010 18:02

Re: Verzeichnung beachten - "Diagonal messen": HĂ„ ? Ist das ein Witz?

marc champollion 1631 17. Juni 2010 02:05

Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

konfokal 1534 17. Juni 2010 03:03

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

Georg 1423 17. Juni 2010 13:03

Kampfhamster

Norbert Weigand 1537 17. Juni 2010 13:55

Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Bussibär 1525 17. Juni 2010 15:24

von musikern lernen

matthias 1357 17. Juni 2010 17:03

Re: Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Norbert Weigand 1538 17. Juni 2010 17:08

Welche Sätze enthalten "intellektuelle Züchtigung"?

Bussibär 1661 17. Juni 2010 17:38

Lieber Herr Schoen,

Holger Merlitz 1771 18. Juni 2010 03:26

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

marc champollion 1558 17. Juni 2010 23:49

Re: SLC neu

Andreas Werner 1431 16. Juni 2010 23:26

Das wäre problematisch

konfokal 1435 17. Juni 2010 03:22



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen