Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ideale Größe zum bequem halten?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Juni 2010 22:31
35mm wahrscheinlich; früher eine gängige Größe, ich denke da vor allem an Leitz' schlanke 8x35 und 7x35, hatte Zeiss nicht auch ein 35er?
Es stimmt: kein 40/42er lässt sich heute bequem einhändig festhalten wenn man handschuhgröße bis 8-9 maximal hat (ich habe 8,5).
Dazu kommt, dass 7x35 eine ziemlich ideale Kombination darstellt, sowohl von der Größe (Gewicht), von der "Ruhe" (marine-Fernglas) wie vor allem vom Sehfeld her; vom superbequemen Einblickverhalten ganz zu schweigen; inzwischen weiss jeder, dass man in dieser Beziehung mit 5mm AP praktisch schon das Maximum erreicht hat.
Nur denken die Hersteller anders: "7x ist zu wenig", und wozu 35 wenn es 40 und 42er gibt?
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SLC neu

Toni Maroni 2775 09. Juni 2010 19:40

Re: SLC neu

Volker Werres 1640 10. Juni 2010 07:16

Re: SLC neu

Gunnar 1783 10. Juni 2010 13:41

Re: SLC neu

R.K. 1633 10. Juni 2010 14:58

Ich beobachte nicht gerne einhändig

MP 1648 10. Juni 2010 16:15

Einhandferngläser

R.K. 1922 11. Juni 2010 21:51

Re: Ideale Größe zum bequem halten?

marc champollion 1345 14. Juni 2010 22:31

Die Frage ist doch, ob die Qualität den Neukauf rechtfertigt

MP 1666 10. Juni 2010 15:03

Re: SLC neu

Joachim Schmolke 1586 10. Juni 2010 18:08

Frage an Herrn Werres ( Swarovision )

Dick van den Berg 1693 11. Juni 2010 19:23

Re: SLC neu

Ama 1579 14. Juni 2010 19:19

Re: SLC neu

jForumAdmin 1461 14. Juni 2010 19:38

Ein guter Testbericht zum Swarovision dürfte bald kommen

konfokal 1691 11. Juni 2010 21:34

Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Holger Merlitz 1984 12. Juni 2010 02:48

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Joachim Schmolke 1667 12. Juni 2010 07:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Frank 1944 12. Juni 2010 10:44

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Georg 2168 14. Juni 2010 11:25

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Fraggle 1791 14. Juni 2010 21:51

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1551 14. Juni 2010 22:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 3824 15. Juni 2010 16:57

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1590 16. Juni 2010 00:06

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 1864 16. Juni 2010 09:56

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8,5x43

Georg 1722 16. Juni 2010 11:07

Beobachten Sie mit Brille?

Gunnar 1661 16. Juni 2010 11:40

Re: Beobachten Sie mit Brille?

R.K. 1566 16. Juni 2010 12:11

Verzeichnung beachten

konfokal 1413 16. Juni 2010 12:13

Re: Verzeichnung beachten

Georg 1601 16. Juni 2010 12:42

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

R.K. 1581 16. Juni 2010 13:36

Re: Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Georg 1515 16. Juni 2010 15:22

Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Norbert Weigand 1588 16. Juni 2010 19:44

Re: Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Volker Werres 1341 16. Juni 2010 21:42

Verzeichnung?

Bussibär 1900 16. Juni 2010 13:30

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 1750 16. Juni 2010 15:14

Definition der Verzeichnung

Bussibär 2027 16. Juni 2010 16:55

Das war etwas forsch ...

Holger Merlitz 1964 17. Juni 2010 03:38

Einerseits und andererseits

konfokal 1482 16. Juni 2010 21:03

Geht das schon wieder los?

Hans Kraff 1625 16. Juni 2010 21:23

Nein, Sie irren auch jetzt

Bussibär 1657 16. Juni 2010 22:32

Dass sie dahin ausweichen würden war mir schon klar

konfokal 1573 16. Juni 2010 23:16

Wenn hier jemand ausweicht, sind Sie es

Bussibär 1588 17. Juni 2010 11:01

Wen es verständlicherweise nervt: einfach wegklicken.

konfokal 1628 17. Juni 2010 18:02

Re: Verzeichnung beachten - "Diagonal messen": HÄ ? Ist das ein Witz?

marc champollion 1637 17. Juni 2010 02:05

Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

konfokal 1542 17. Juni 2010 03:03

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

Georg 1431 17. Juni 2010 13:03

Kampfhamster

Norbert Weigand 1546 17. Juni 2010 13:55

Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Bussibär 1533 17. Juni 2010 15:24

von musikern lernen

matthias 1364 17. Juni 2010 17:03

Re: Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Norbert Weigand 1547 17. Juni 2010 17:08

Welche Sätze enthalten "intellektuelle Züchtigung"?

Bussibär 1668 17. Juni 2010 17:38

Lieber Herr Schoen,

Holger Merlitz 1779 18. Juni 2010 03:26

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

marc champollion 1565 17. Juni 2010 23:49

Re: SLC neu

Andreas Werner 1442 16. Juni 2010 23:26

Das wäre problematisch

konfokal 1443 17. Juni 2010 03:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen