Ich habe mehrere Ferngläser zur Verfügung, die vor dem Erscheinen des Swarovision zu den besten zählten, die erhältlich waren. Aus den Beiträgen einiger Teilnehmer kann ich ablesen, dass sie ebenfalls mehrere sehr gute Ferngläser besitzen oder verwenden können.
Völlig unabhängig von finanziellen Gesichtspunkten denke ich so: Das 10x42 SLC neu bietet z.B. endlich eine sehr gute Naheinstellung und ein akzeptables Gewicht. Aber das haben Leica und Zeiss 10x42 eben auch. Bleibt die Frage, ob das Swarovision so viel besser ist, dass man es sich wegen seiner Qualität unbedingt ebenfalls kaufen möchte. Alles, was ich bisher dazu gelesen habe, spricht m.E. aber nicht dafür, dass es für den Tagbeobachter ein Muss darstellt. Solche Berichte sähen doch wohl anders aus.
Ich habe auch noch niemanden im Gelände angetroffen, der mit dem Swarovision beobachtet hätte, so dass ich die Möglichkeit gehabt hätte, unter praxisnahen Bedingungen mir ein eigenes Urteil zu bilden. Unter solchen Umständen werde ich aber auch nicht lange Wege in Kauf nehmen, nur um durch ein Fernglas zu sehen, dass eben noch ein wenig besser sein könnte als die, die ich schon habe. Irgendwann werde ich wohl mal durchsehen können.
Wenn hier mehrere Teilnehmer ähnlich denken, dann haben Sie die "Totenstille", von der Sie geschrieben haben.
MP