Den Sinn Ihrer Antwort auf meine "kleine Korrektur" habe ich nicht ganz verstanden.
Sie enthaelt doch ueberhaupt nichts Neues, Sie schrieben dieselbe Formel noch einmal hin, geringfuegig umgeformt, und mit anderen Symbolen. Ihr Einwand zur Wahl der Symbole ist in der Tat gegenstandslos, denn mit der Definition jeder Variablen ist doch alles bereits erledigt, da macht es doch keinen Unterschied mehr, ob Sie etwas "A" oder "B" nennen. Ich benutze die in der internationalen Fachliteratur ueblichen Symbole, 'A' und 'a' fuer "angle", und 'm' fuer magnification, es steht Ihnen frei, andere Symbole dafuer zu verwenden.
Da Ihre Antwort inhaltlich belanglos ist, habe ich den Verdacht, dass Sie nur ein bischen Rabatz machen wollen. Hier gibt es jemanden, Walter E. Schoen - ich weiss nicht, ob Sie ihn kennen - der mag sowas gar nicht. Wenn naemlich ein Forent hier anonym auftritt und gleich einen allzu forschen Tonfall anschlaegt. In diesem Forum diskutieren naemlich unbescholtene Buerger, lassen Sie sich das gesagt sein, und so etwas spiegelt sich im Umgangston wieder.
Ich sehe es Ihnen nach, Sie sind ja neu hier, also Schwamm drueber, beim naechsten Mal wissen Sie es besser.
Viele Gruesse,
Holger Merlitz