Hallo Marc
Ich hatte das GefĂĽhl,dass der Sehfeldunterschied zwischen dem Minox und dem Swarovision nicht so gross ist.Entgegen dem,den ich erwartet hatte.
Daraufhin habe ich bei Swarovski angefragt,und folgende Antwort bezĂĽglich des Sehfeldes erhalten.
Wörtlich !!
Wir kennen leider die Minox APO Ferngläser nicht im Detail,sondern "nur" vom Kurztest auf Messen bzw.durch deren Broschüren.
Minox produziert natürlich keine schlechten Ferngläser.Jedoch möchte ich hier darauf hinweisen,dass wir mit unseren EL42 Swarovision und das Ziel gesetzt haben,wiederum das beste Fernglas für den professionellen Anwender auf den Markt zu bringen.
Das Minox APO HG 8,5x43 asph.verfügt über ein um knapp 20% geringeres Sehfeld als unser EL 8,5x42 Sawrovison.Das optische Design auf ein subjektives Sehfeld von nur knapp über 50°zu korrigieren ist grundsätzlich einfacher als bei Weitwinkel-Ferngläser mit 60°,welche heutzutage Standard sind.Dadurch kann es schon sein,dass die optische Leistung-ohne dies getestet zu haben-nahe an jenes des EL Swarovision herankommt.Weiters behilft sich Minox auch noch mit 1mm. mehr Objektivdurchmesser um mehr Licht für die Helligkeit und Auflösung ins Fernglas zu bekommen.
Die optische Leisung sollte aber unbedingt einmal bei schlechten Lichtverhältnissen verglichen werden.Hier sind wir der Ueberzeugung,dass wir ein spürbar besseres Seherlebnis liefern können.
Des weiteren verfügt das Minox-Fernglas über einen Nahfokus von 2,5 Metern,wärend unser neuer EL 42 die einzigartige und bisher noch nie erreichte Naheinstellung von 1,5 Metern liefert.Dies ist v.a. für Schmetterling-und Libellenbeobachtung ein toller Kundennutzen.
Was auch noch zu erwähnen gilt ist unser hochwertiges Brillenträgerokular.Diese grossen hochwertigen Okularlinsen sorgen für einen Austrittspupillenabstand ("Augenabstand") von 20mm. und ermöglichen somit ein unsensibles Positionieren der Augen zum Fernglas für besten Beobachtungskomfort...Ende des Zitates.
Ich war soeben nochmals draussen,und habe wegen dem Sehfeld nochmals durch beide Gläser geschaut (geschielt)
Ich weiss nicht,ob mein Test so richtig ist.Ich habe im linken Glas ein gerade noch sichtbares Baugespann und im rechten Glas ein geraden noch sichbarer Kirchenspitz.Die Distanz beider Objekte ist etwa gleich,ich schätze ungefähr 100 Meter.
Ich kann im Swaro beim besten Willen keinen wirklich grossen Unterschied bezüglich dem Sehfeld gegenüber dem Minox feststellen.Vielleicht hat es doch mit den grösseren Objektiven im Minox zu tun.
Beim Kontrast und der Schärfe, im Vergleich mit dem Minox,habe ich beim durchschauen durch das Swaro schon das Gefühl,dass das Swaro eine sehr kleine Nuance besser sein könnte.Nur wenn ich dann durch das Minox sehe,ist dieses Gefühl nicht mehr nachvollziehbar.
Vermutlich ist dieser Test gegenĂĽber dem Swaro schon etwas ungerecht,da das Minox mit einem Objektivdurchmesser von 43mm. schon etwas mehr Licht bringt.
Was mir beim Swaro sehr gut gefällt,ist die sehr gute Schärfe bis zum Rand.
Ausserdem der Nahfokus bis 1,5 Meter.
Der Grund,dass ich sehr viel mit dem Minox schaue ist, dass es viel leichter ist.
Wie ich schon geschrieben habe,würde ich einem Neukäufer das Swaro wirklich empfehlen,da es ein Superglas ist.
Wenn man aber schon ein Superglas hat,muss man es sich nicht unbedingt kaufen.
Da man viel Geld ausgibt,aber eventuell nach dem Kauf doch etwas entäuscht wäre.
Wie gesagt,ich bin nur ein Laie und habe mir vor einigen Wochen das Minox und vor ca.2Wochen das Swaro gekauft.
Ich habe auch viel zu viel erwartet.
Ich denke,auch Optiker sind nur Menschen und können nicht zaubern.
