Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das wäre problematisch

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. Juni 2010 03:22
Guten Morgen!

Ich würde Ihre Forderung auch unterstüzen, aber ich denke sie kann aus zwei Gründen nicht umgesetzt werden. Zum einen gilt hier erklärtermaßen das Jovi-Bovi-Prinzip für den fraglichen Nutzer. Zum anderen hat dieser Nutzer erklärt, unter den momentanen Bedingungen, die ihm trotz des Jovi-Bovi-Privilegs ein normales Forenleben unerträglich erscheinen lassen, hier nie wieder mitzumachen. Wie die Bedingungen noch weiter zu seinen Gunsten abgeändert werden müssten hat er zwar nicht mitgeteilt. Aber nur noch einen Account verwenden zu dürfen, und die übrigen Bedingungen unverändert zu lassen, kann ihm nicht reichen. Denn das hieße ja, ihm die Konsequenz abzuverlangen, sich in Zukunft hier tatsächlich fernzuhalten.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.06.10 03:27.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SLC neu

Toni Maroni 2770 09. Juni 2010 19:40

Re: SLC neu

Volker Werres 1639 10. Juni 2010 07:16

Re: SLC neu

Gunnar 1782 10. Juni 2010 13:41

Re: SLC neu

R.K. 1633 10. Juni 2010 14:58

Ich beobachte nicht gerne einhändig

MP 1648 10. Juni 2010 16:15

Einhandferngläser

R.K. 1922 11. Juni 2010 21:51

Re: Ideale Größe zum bequem halten?

marc champollion 1344 14. Juni 2010 22:31

Die Frage ist doch, ob die Qualität den Neukauf rechtfertigt

MP 1665 10. Juni 2010 15:03

Re: SLC neu

Joachim Schmolke 1586 10. Juni 2010 18:08

Frage an Herrn Werres ( Swarovision )

Dick van den Berg 1693 11. Juni 2010 19:23

Re: SLC neu

Ama 1578 14. Juni 2010 19:19

Re: SLC neu

jForumAdmin 1460 14. Juni 2010 19:38

Ein guter Testbericht zum Swarovision dürfte bald kommen

konfokal 1690 11. Juni 2010 21:34

Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Holger Merlitz 1983 12. Juni 2010 02:48

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Joachim Schmolke 1666 12. Juni 2010 07:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Frank 1944 12. Juni 2010 10:44

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Georg 2167 14. Juni 2010 11:25

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Fraggle 1790 14. Juni 2010 21:51

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1550 14. Juni 2010 22:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 3823 15. Juni 2010 16:57

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1589 16. Juni 2010 00:06

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 1863 16. Juni 2010 09:56

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8,5x43

Georg 1721 16. Juni 2010 11:07

Beobachten Sie mit Brille?

Gunnar 1660 16. Juni 2010 11:40

Re: Beobachten Sie mit Brille?

R.K. 1566 16. Juni 2010 12:11

Verzeichnung beachten

konfokal 1411 16. Juni 2010 12:13

Re: Verzeichnung beachten

Georg 1599 16. Juni 2010 12:42

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

R.K. 1581 16. Juni 2010 13:36

Re: Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Georg 1514 16. Juni 2010 15:22

Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Norbert Weigand 1586 16. Juni 2010 19:44

Re: Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Volker Werres 1340 16. Juni 2010 21:42

Verzeichnung?

Bussibär 1899 16. Juni 2010 13:30

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 1749 16. Juni 2010 15:14

Definition der Verzeichnung

Bussibär 2026 16. Juni 2010 16:55

Das war etwas forsch ...

Holger Merlitz 1963 17. Juni 2010 03:38

Einerseits und andererseits

konfokal 1481 16. Juni 2010 21:03

Geht das schon wieder los?

Hans Kraff 1624 16. Juni 2010 21:23

Nein, Sie irren auch jetzt

Bussibär 1656 16. Juni 2010 22:32

Dass sie dahin ausweichen würden war mir schon klar

konfokal 1573 16. Juni 2010 23:16

Wenn hier jemand ausweicht, sind Sie es

Bussibär 1587 17. Juni 2010 11:01

Wen es verständlicherweise nervt: einfach wegklicken.

konfokal 1627 17. Juni 2010 18:02

Re: Verzeichnung beachten - "Diagonal messen": HÄ ? Ist das ein Witz?

marc champollion 1636 17. Juni 2010 02:05

Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

konfokal 1541 17. Juni 2010 03:03

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

Georg 1429 17. Juni 2010 13:03

Kampfhamster

Norbert Weigand 1545 17. Juni 2010 13:55

Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Bussibär 1531 17. Juni 2010 15:24

von musikern lernen

matthias 1363 17. Juni 2010 17:03

Re: Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Norbert Weigand 1547 17. Juni 2010 17:08

Welche Sätze enthalten "intellektuelle Züchtigung"?

Bussibär 1668 17. Juni 2010 17:38

Lieber Herr Schoen,

Holger Merlitz 1777 18. Juni 2010 03:26

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

marc champollion 1563 17. Juni 2010 23:49

Re: SLC neu

Andreas Werner 1441 16. Juni 2010 23:26

Das wäre problematisch

konfokal 1441 17. Juni 2010 03:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen