Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juni 2010 13:36
Die neue Minox HG MIG- Linie hat ja mehr Sehfeld bekommen. Ich selbst habe ein HG 8x43 (nicht 8,5 x 43) ohne den "Made in Germany" Aufdruck, aber mit dem größeren Sehfeld bei Ebay ersteigert. Auf einer englischen Händler - Homepage wurden solche "Japan - MIGs" auch verkauft. Bei dem Japan - Mig scheint es mir, als ob mit der Innenschwärzung experimentiert wurde, denn um die Focussierlinseneinfassung ist kein blanker Tubusabschnitt mehr erkennbar (siehe Erfahrungsbericht von Herrn Schön) und das Schwarz ist insgesamt matter geworden. Bei dem 2. MIG, einem in Deutschland gefertigten APO 10x43 ist der blanke Tubus - Abschnitt wieder da (ohne erkennbare negative Auswirkung), die gegenüber der Vorserie mattere Innenschwärzung aber beibehalten. Zuerst wurde gesagt, das Gehäuse hätte sich nicht verändert, die 2 Exemplare der neuen Serie (HG 8x43 und Apo HG 10x43), die ich kenne, sind aber größer und schwerer, als Ihre Vorgänger. Vielleicht wurde ja auch beim Sehfeld getestet, was machbar ist und Sie, lieber Georg, haben mit Ihrem Exemplar Glück gehabt.
Haben Sie Möglichkeit das Glas zu wiegen? Die neue Serie ist, wie gesagt, etwas größer und wiegt ca. 720g, die alte Serie nur ca. 660g, das habe ich selbst nachgewogen.

Grüße

R.K.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SLC neu

Toni Maroni 2758 09. Juni 2010 19:40

Re: SLC neu

Volker Werres 1631 10. Juni 2010 07:16

Re: SLC neu

Gunnar 1775 10. Juni 2010 13:41

Re: SLC neu

R.K. 1626 10. Juni 2010 14:58

Ich beobachte nicht gerne einhändig

MP 1643 10. Juni 2010 16:15

Einhandferngläser

R.K. 1915 11. Juni 2010 21:51

Re: Ideale Größe zum bequem halten?

marc champollion 1338 14. Juni 2010 22:31

Die Frage ist doch, ob die Qualität den Neukauf rechtfertigt

MP 1657 10. Juni 2010 15:03

Re: SLC neu

Joachim Schmolke 1579 10. Juni 2010 18:08

Frage an Herrn Werres ( Swarovision )

Dick van den Berg 1686 11. Juni 2010 19:23

Re: SLC neu

Ama 1573 14. Juni 2010 19:19

Re: SLC neu

jForumAdmin 1454 14. Juni 2010 19:38

Ein guter Testbericht zum Swarovision dürfte bald kommen

konfokal 1684 11. Juni 2010 21:34

Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Holger Merlitz 1977 12. Juni 2010 02:48

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Joachim Schmolke 1659 12. Juni 2010 07:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Frank 1936 12. Juni 2010 10:44

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Georg 2160 14. Juni 2010 11:25

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Fraggle 1782 14. Juni 2010 21:51

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1544 14. Juni 2010 22:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 3816 15. Juni 2010 16:57

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1582 16. Juni 2010 00:06

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 1858 16. Juni 2010 09:56

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8,5x43

Georg 1715 16. Juni 2010 11:07

Beobachten Sie mit Brille?

Gunnar 1653 16. Juni 2010 11:40

Re: Beobachten Sie mit Brille?

R.K. 1560 16. Juni 2010 12:11

Verzeichnung beachten

konfokal 1406 16. Juni 2010 12:13

Re: Verzeichnung beachten

Georg 1594 16. Juni 2010 12:42

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

R.K. 1575 16. Juni 2010 13:36

Re: Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Georg 1508 16. Juni 2010 15:22

Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Norbert Weigand 1579 16. Juni 2010 19:44

Re: Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Volker Werres 1333 16. Juni 2010 21:42

Verzeichnung?

Bussibär 1894 16. Juni 2010 13:30

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 1743 16. Juni 2010 15:14

Definition der Verzeichnung

Bussibär 2020 16. Juni 2010 16:55

Das war etwas forsch ...

Holger Merlitz 1957 17. Juni 2010 03:38

Einerseits und andererseits

konfokal 1474 16. Juni 2010 21:03

Geht das schon wieder los?

Hans Kraff 1618 16. Juni 2010 21:23

Nein, Sie irren auch jetzt

Bussibär 1650 16. Juni 2010 22:32

Dass sie dahin ausweichen würden war mir schon klar

konfokal 1564 16. Juni 2010 23:16

Wenn hier jemand ausweicht, sind Sie es

Bussibär 1581 17. Juni 2010 11:01

Wen es verständlicherweise nervt: einfach wegklicken.

konfokal 1620 17. Juni 2010 18:02

Re: Verzeichnung beachten - "Diagonal messen": HÄ ? Ist das ein Witz?

marc champollion 1631 17. Juni 2010 02:05

Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

konfokal 1534 17. Juni 2010 03:03

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

Georg 1423 17. Juni 2010 13:03

Kampfhamster

Norbert Weigand 1537 17. Juni 2010 13:55

Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Bussibär 1525 17. Juni 2010 15:24

von musikern lernen

matthias 1357 17. Juni 2010 17:03

Re: Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Norbert Weigand 1538 17. Juni 2010 17:08

Welche Sätze enthalten "intellektuelle Züchtigung"?

Bussibär 1661 17. Juni 2010 17:38

Lieber Herr Schoen,

Holger Merlitz 1771 18. Juni 2010 03:26

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

marc champollion 1558 17. Juni 2010 23:49

Re: SLC neu

Andreas Werner 1431 16. Juni 2010 23:26

Das wäre problematisch

konfokal 1436 17. Juni 2010 03:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen