Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juni 2010 13:36
Die neue Minox HG MIG- Linie hat ja mehr Sehfeld bekommen. Ich selbst habe ein HG 8x43 (nicht 8,5 x 43) ohne den "Made in Germany" Aufdruck, aber mit dem größeren Sehfeld bei Ebay ersteigert. Auf einer englischen Händler - Homepage wurden solche "Japan - MIGs" auch verkauft. Bei dem Japan - Mig scheint es mir, als ob mit der Innenschwärzung experimentiert wurde, denn um die Focussierlinseneinfassung ist kein blanker Tubusabschnitt mehr erkennbar (siehe Erfahrungsbericht von Herrn Schön) und das Schwarz ist insgesamt matter geworden. Bei dem 2. MIG, einem in Deutschland gefertigten APO 10x43 ist der blanke Tubus - Abschnitt wieder da (ohne erkennbare negative Auswirkung), die gegenüber der Vorserie mattere Innenschwärzung aber beibehalten. Zuerst wurde gesagt, das Gehäuse hätte sich nicht verändert, die 2 Exemplare der neuen Serie (HG 8x43 und Apo HG 10x43), die ich kenne, sind aber größer und schwerer, als Ihre Vorgänger. Vielleicht wurde ja auch beim Sehfeld getestet, was machbar ist und Sie, lieber Georg, haben mit Ihrem Exemplar Glück gehabt.
Haben Sie Möglichkeit das Glas zu wiegen? Die neue Serie ist, wie gesagt, etwas größer und wiegt ca. 720g, die alte Serie nur ca. 660g, das habe ich selbst nachgewogen.

Grüße

R.K.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SLC neu

Toni Maroni 2775 09. Juni 2010 19:40

Re: SLC neu

Volker Werres 1640 10. Juni 2010 07:16

Re: SLC neu

Gunnar 1783 10. Juni 2010 13:41

Re: SLC neu

R.K. 1633 10. Juni 2010 14:58

Ich beobachte nicht gerne einhändig

MP 1648 10. Juni 2010 16:15

Einhandferngläser

R.K. 1922 11. Juni 2010 21:51

Re: Ideale Größe zum bequem halten?

marc champollion 1346 14. Juni 2010 22:31

Die Frage ist doch, ob die Qualität den Neukauf rechtfertigt

MP 1666 10. Juni 2010 15:03

Re: SLC neu

Joachim Schmolke 1587 10. Juni 2010 18:08

Frage an Herrn Werres ( Swarovision )

Dick van den Berg 1694 11. Juni 2010 19:23

Re: SLC neu

Ama 1580 14. Juni 2010 19:19

Re: SLC neu

jForumAdmin 1461 14. Juni 2010 19:38

Ein guter Testbericht zum Swarovision dürfte bald kommen

konfokal 1691 11. Juni 2010 21:34

Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Holger Merlitz 1984 12. Juni 2010 02:48

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Joachim Schmolke 1667 12. Juni 2010 07:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Frank 1944 12. Juni 2010 10:44

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Georg 2168 14. Juni 2010 11:25

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Fraggle 1791 14. Juni 2010 21:51

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1551 14. Juni 2010 22:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 3824 15. Juni 2010 16:57

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1590 16. Juni 2010 00:06

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 1864 16. Juni 2010 09:56

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8,5x43

Georg 1722 16. Juni 2010 11:07

Beobachten Sie mit Brille?

Gunnar 1661 16. Juni 2010 11:40

Re: Beobachten Sie mit Brille?

R.K. 1566 16. Juni 2010 12:11

Verzeichnung beachten

konfokal 1413 16. Juni 2010 12:13

Re: Verzeichnung beachten

Georg 1601 16. Juni 2010 12:42

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

R.K. 1581 16. Juni 2010 13:36

Re: Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie für die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Georg 1515 16. Juni 2010 15:22

Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Norbert Weigand 1588 16. Juni 2010 19:44

Re: Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Volker Werres 1341 16. Juni 2010 21:42

Verzeichnung?

Bussibär 1901 16. Juni 2010 13:30

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 1750 16. Juni 2010 15:14

Definition der Verzeichnung

Bussibär 2027 16. Juni 2010 16:55

Das war etwas forsch ...

Holger Merlitz 1964 17. Juni 2010 03:38

Einerseits und andererseits

konfokal 1482 16. Juni 2010 21:03

Geht das schon wieder los?

Hans Kraff 1626 16. Juni 2010 21:23

Nein, Sie irren auch jetzt

Bussibär 1657 16. Juni 2010 22:32

Dass sie dahin ausweichen würden war mir schon klar

konfokal 1574 16. Juni 2010 23:16

Wenn hier jemand ausweicht, sind Sie es

Bussibär 1588 17. Juni 2010 11:01

Wen es verständlicherweise nervt: einfach wegklicken.

konfokal 1628 17. Juni 2010 18:02

Re: Verzeichnung beachten - "Diagonal messen": HÄ ? Ist das ein Witz?

marc champollion 1637 17. Juni 2010 02:05

Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

konfokal 1542 17. Juni 2010 03:03

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

Georg 1431 17. Juni 2010 13:03

Kampfhamster

Norbert Weigand 1546 17. Juni 2010 13:55

Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Bussibär 1533 17. Juni 2010 15:24

von musikern lernen

matthias 1364 17. Juni 2010 17:03

Re: Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Norbert Weigand 1547 17. Juni 2010 17:08

Welche Sätze enthalten "intellektuelle Züchtigung"?

Bussibär 1668 17. Juni 2010 17:38

Lieber Herr Schoen,

Holger Merlitz 1779 18. Juni 2010 03:26

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

marc champollion 1566 17. Juni 2010 23:49

Re: SLC neu

Andreas Werner 1442 16. Juni 2010 23:26

Das wäre problematisch

konfokal 1443 17. Juni 2010 03:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen