Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Einerseits und andererseits

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juni 2010 21:03
Einerseits, Herr "BussibĂ€r" haben Sie recht, die Sache muß rotationssymmetrisch sein, deshalb lag ich falsch. Andererseits, Herr "BussibĂ€r", haben Sie sich selbst nicht richtig verstanden. Denn die Rotationssymmetrie gilt natĂŒrlich auch fĂŒr den scheinbaren Sehwinkel. Und deshalb liegen auch Sie genauso falsch. Wenn Sie im ĂŒbernĂ€chsten Satz plötzlich doch wieder erzĂ€hlen wollen, bei kissenförmiger Verzeichnung wĂŒrde man nicht mehr, sondern weniger Dachziegel ĂŒber den Durchmesser zĂ€hlen, dann ist das umgekehrt genau der selbe Quark. Denn auch an dieser Zahl Ă€ndert sich ob verzeichnet oder unverzeichnet gar nichts, weil sich Verzeichnung und VergrĂ¶ĂŸerung ĂŒber das Bildfeld genau die Waage halten.





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.06.10 21:29.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SLC neu

Toni Maroni 2770 09. Juni 2010 19:40

Re: SLC neu

Volker Werres 1639 10. Juni 2010 07:16

Re: SLC neu

Gunnar 1782 10. Juni 2010 13:41

Re: SLC neu

R.K. 1633 10. Juni 2010 14:58

Ich beobachte nicht gerne einhÀndig

MP 1647 10. Juni 2010 16:15

EinhandfernglÀser

R.K. 1922 11. Juni 2010 21:51

Re: Ideale GrĂ¶ĂŸe zum bequem halten?

marc champollion 1344 14. Juni 2010 22:31

Die Frage ist doch, ob die QualitÀt den Neukauf rechtfertigt

MP 1665 10. Juni 2010 15:03

Re: SLC neu

Joachim Schmolke 1586 10. Juni 2010 18:08

Frage an Herrn Werres ( Swarovision )

Dick van den Berg 1693 11. Juni 2010 19:23

Re: SLC neu

Ama 1578 14. Juni 2010 19:19

Re: SLC neu

jForumAdmin 1460 14. Juni 2010 19:38

Ein guter Testbericht zum Swarovision dĂŒrfte bald kommen

konfokal 1690 11. Juni 2010 21:34

Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Holger Merlitz 1983 12. Juni 2010 02:48

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Joachim Schmolke 1666 12. Juni 2010 07:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Frank 1944 12. Juni 2010 10:44

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Georg 2167 14. Juni 2010 11:25

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Fraggle 1790 14. Juni 2010 21:51

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1550 14. Juni 2010 22:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 3823 15. Juni 2010 16:57

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1589 16. Juni 2010 00:06

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 1863 16. Juni 2010 09:56

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8,5x43

Georg 1721 16. Juni 2010 11:07

Beobachten Sie mit Brille?

Gunnar 1660 16. Juni 2010 11:40

Re: Beobachten Sie mit Brille?

R.K. 1566 16. Juni 2010 12:11

Verzeichnung beachten

konfokal 1411 16. Juni 2010 12:13

Re: Verzeichnung beachten

Georg 1599 16. Juni 2010 12:42

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie fĂŒr die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

R.K. 1581 16. Juni 2010 13:36

Re: Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie fĂŒr die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Georg 1514 16. Juni 2010 15:22

Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Norbert Weigand 1586 16. Juni 2010 19:44

Re: Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Volker Werres 1340 16. Juni 2010 21:42

Verzeichnung?

BussibÀr 1899 16. Juni 2010 13:30

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 1749 16. Juni 2010 15:14

Definition der Verzeichnung

BussibÀr 2026 16. Juni 2010 16:55

Das war etwas forsch ...

Holger Merlitz 1962 17. Juni 2010 03:38

Einerseits und andererseits

konfokal 1480 16. Juni 2010 21:03

Geht das schon wieder los?

Hans Kraff 1624 16. Juni 2010 21:23

Nein, Sie irren auch jetzt

BussibÀr 1656 16. Juni 2010 22:32

Dass sie dahin ausweichen wĂŒrden war mir schon klar

konfokal 1572 16. Juni 2010 23:16

Wenn hier jemand ausweicht, sind Sie es

BussibÀr 1587 17. Juni 2010 11:01

Wen es verstÀndlicherweise nervt: einfach wegklicken.

konfokal 1627 17. Juni 2010 18:02

Re: Verzeichnung beachten - "Diagonal messen": HÄ ? Ist das ein Witz?

marc champollion 1636 17. Juni 2010 02:05

Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

konfokal 1541 17. Juni 2010 03:03

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

Georg 1429 17. Juni 2010 13:03

Kampfhamster

Norbert Weigand 1544 17. Juni 2010 13:55

Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

BussibÀr 1531 17. Juni 2010 15:24

von musikern lernen

matthias 1363 17. Juni 2010 17:03

Re: Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Norbert Weigand 1546 17. Juni 2010 17:08

Welche SĂ€tze enthalten "intellektuelle ZĂŒchtigung"?

BussibÀr 1667 17. Juni 2010 17:38

Lieber Herr Schoen,

Holger Merlitz 1777 18. Juni 2010 03:26

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

marc champollion 1563 17. Juni 2010 23:49

Re: SLC neu

Andreas Werner 1441 16. Juni 2010 23:26

Das wÀre problematisch

konfokal 1441 17. Juni 2010 03:22



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen