Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

von musikern lernen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

matthias
17. Juni 2010 17:03
Diese HahnenkĂ€mpfe sind mir aus allen Foren mit optischen Inhalten sehr gut bekannt. Das das wirklich auch psychologische HintergrĂŒnde hat, ist z.B. mal von Hans-Joachim Behrendt gut erklĂ€rt worden: das Auge als Organ analysiert, zerteilt... Deshalb sind Augenfreunde oft Perfektionisten und beharren auf ihrem "Recht", ihrer eigenen "Analyse", dem selbst geschauten ;-))

Das Ohr und damit z.b. Musiker sind da grundsĂ€tzlich anders eingestellt-ich empfehle deshalb so ein Forum mal mit einem MusikstĂŒck, oder einenm musikalsicehn Ensemble zu vergleichen ;-))

WĂŒrde man dort bei jedem (!) falschen Ton anhalten und ĂŒber den diskutieren, wĂŒrde wahrscheinlich kein einziges StĂŒck der Welt mehr komplett durchgespielt werden können.
Wir Musiker haben es uns deshalb ab und an zu eigen gemacht, "darĂŒber hinwegzuhören", bzw. einfach weiterzuspielen. Statt der Analyse des falschen Tons, einfach den richtigen spĂ€ter am richtigen Platz.

Das gegenwĂ€rtige "Forumsstocken" wegen der ganzen AnimositĂ€ten nervt etwas....Man muß sich deshalb zwar nicht auch noch zurĂŒckziehen und die Krakeeler dann hier noch allein am Schauplatz lassen, aber der Dirigent sollte durchaus mal ĂŒberlegen hier einen Sandkasten anzulegen, wo solche BeitrĂ€ge dann verschoben werden.

Das hĂ€tte vor allem den Vorteil, daß solche BeitrĂ€ge, wie durchaus auch die letzten wo viel sachlicher Inhalt drin ist, zu schade wĂ€ren (fĂŒr den Schreiber), als sie der Gefahr auszusetzen im Sandkasten zu verschwinden.

lg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SLC neu

Toni Maroni 2774 09. Juni 2010 19:40

Re: SLC neu

Volker Werres 1640 10. Juni 2010 07:16

Re: SLC neu

Gunnar 1783 10. Juni 2010 13:41

Re: SLC neu

R.K. 1633 10. Juni 2010 14:58

Ich beobachte nicht gerne einhÀndig

MP 1648 10. Juni 2010 16:15

EinhandfernglÀser

R.K. 1922 11. Juni 2010 21:51

Re: Ideale GrĂ¶ĂŸe zum bequem halten?

marc champollion 1344 14. Juni 2010 22:31

Die Frage ist doch, ob die QualitÀt den Neukauf rechtfertigt

MP 1666 10. Juni 2010 15:03

Re: SLC neu

Joachim Schmolke 1586 10. Juni 2010 18:08

Frage an Herrn Werres ( Swarovision )

Dick van den Berg 1693 11. Juni 2010 19:23

Re: SLC neu

Ama 1579 14. Juni 2010 19:19

Re: SLC neu

jForumAdmin 1460 14. Juni 2010 19:38

Ein guter Testbericht zum Swarovision dĂŒrfte bald kommen

konfokal 1691 11. Juni 2010 21:34

Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Holger Merlitz 1983 12. Juni 2010 02:48

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Joachim Schmolke 1666 12. Juni 2010 07:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Frank 1944 12. Juni 2010 10:44

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Georg 2167 14. Juni 2010 11:25

Re: Das Swarovision 8.5x42 ist leider zu gut fuer mich

Fraggle 1790 14. Juni 2010 21:51

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1551 14. Juni 2010 22:41

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 3824 15. Juni 2010 16:57

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

marc champollion 1589 16. Juni 2010 00:06

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8x43

Georg 1864 16. Juni 2010 09:56

Re: Das Swarovision 8.5x42 vs Minox 8,5x43

Georg 1722 16. Juni 2010 11:07

Beobachten Sie mit Brille?

Gunnar 1660 16. Juni 2010 11:40

Re: Beobachten Sie mit Brille?

R.K. 1566 16. Juni 2010 12:11

Verzeichnung beachten

konfokal 1412 16. Juni 2010 12:13

Re: Verzeichnung beachten

Georg 1599 16. Juni 2010 12:42

Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie fĂŒr die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

R.K. 1581 16. Juni 2010 13:36

Re: Vielleicht hat Minox am Ende der alten Serie fĂŒr die neuen HGs mit dem Sehfeld experimentiert ?

Georg 1514 16. Juni 2010 15:22

Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Norbert Weigand 1587 16. Juni 2010 19:44

Re: Bitte messen Sie einmal die Austrittpupillen nach

Volker Werres 1341 16. Juni 2010 21:42

Verzeichnung?

BussibÀr 1899 16. Juni 2010 13:30

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 1750 16. Juni 2010 15:14

Definition der Verzeichnung

BussibÀr 2027 16. Juni 2010 16:55

Das war etwas forsch ...

Holger Merlitz 1963 17. Juni 2010 03:38

Einerseits und andererseits

konfokal 1481 16. Juni 2010 21:03

Geht das schon wieder los?

Hans Kraff 1625 16. Juni 2010 21:23

Nein, Sie irren auch jetzt

BussibÀr 1657 16. Juni 2010 22:32

Dass sie dahin ausweichen wĂŒrden war mir schon klar

konfokal 1573 16. Juni 2010 23:16

Wenn hier jemand ausweicht, sind Sie es

BussibÀr 1587 17. Juni 2010 11:01

Wen es verstÀndlicherweise nervt: einfach wegklicken.

konfokal 1628 17. Juni 2010 18:02

Re: Verzeichnung beachten - "Diagonal messen": HÄ ? Ist das ein Witz?

marc champollion 1637 17. Juni 2010 02:05

Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

konfokal 1541 17. Juni 2010 03:03

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

Georg 1429 17. Juni 2010 13:03

Kampfhamster

Norbert Weigand 1545 17. Juni 2010 13:55

Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

BussibÀr 1533 17. Juni 2010 15:24

von musikern lernen

matthias 1363 17. Juni 2010 17:03

Re: Wer ist der richtige Adressat Ihrer Klage?

Norbert Weigand 1547 17. Juni 2010 17:08

Welche SĂ€tze enthalten "intellektuelle ZĂŒchtigung"?

BussibÀr 1668 17. Juni 2010 17:38

Lieber Herr Schoen,

Holger Merlitz 1778 18. Juni 2010 03:26

Re: Ja! Warum haben Sie ihn erst jetzt verstanden?

marc champollion 1564 17. Juni 2010 23:49

Re: SLC neu

Andreas Werner 1441 16. Juni 2010 23:26

Das wÀre problematisch

konfokal 1442 17. Juni 2010 03:22



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen