Diese HahnenkĂ€mpfe sind mir aus allen Foren mit optischen Inhalten sehr gut bekannt. Das das wirklich auch psychologische HintergrĂŒnde hat, ist z.B. mal von Hans-Joachim Behrendt gut erklĂ€rt worden: das Auge als Organ analysiert, zerteilt... Deshalb sind Augenfreunde oft Perfektionisten und beharren auf ihrem "Recht", ihrer eigenen "Analyse", dem selbst geschauten ;-))
Das Ohr und damit z.b. Musiker sind da grundsĂ€tzlich anders eingestellt-ich empfehle deshalb so ein Forum mal mit einem MusikstĂŒck, oder einenm musikalsicehn Ensemble zu vergleichen ;-))
WĂŒrde man dort bei jedem (!) falschen Ton anhalten und ĂŒber den diskutieren, wĂŒrde wahrscheinlich kein einziges StĂŒck der Welt mehr komplett durchgespielt werden können.
Wir Musiker haben es uns deshalb ab und an zu eigen gemacht, "darĂŒber hinwegzuhören", bzw. einfach weiterzuspielen. Statt der Analyse des falschen Tons, einfach den richtigen spĂ€ter am richtigen Platz.
Das gegenwĂ€rtige "Forumsstocken" wegen der ganzen AnimositĂ€ten nervt etwas....Man muĂ sich deshalb zwar nicht auch noch zurĂŒckziehen und die Krakeeler dann hier noch allein am Schauplatz lassen, aber der Dirigent sollte durchaus mal ĂŒberlegen hier einen Sandkasten anzulegen, wo solche BeitrĂ€ge dann verschoben werden.
Das hĂ€tte vor allem den Vorteil, daĂ solche BeitrĂ€ge, wie durchaus auch die letzten wo viel sachlicher Inhalt drin ist, zu schade wĂ€ren (fĂŒr den Schreiber), als sie der Gefahr auszusetzen im Sandkasten zu verschwinden.
lg