Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. November 2008 13:20
Hallo Holger,

ich kann Dein gedankliches Experiment gut nachvollziehen - natürlich bis auf den Umstand, dass es wohl kein Fernglas am Markt gibt, welches idealiter genau die kissenförmige Verzeichnung aufweist, mit der die tonnenförmige "Verzerrung" des in die Hohlkugel geschmiegten Quadratmusters (Karomuster kennen vor allem die Bayern aus ihrer Landesflagge) ausgeglichen werden kann. Aber das spielt ja bei dem Gedankenexperiment keine entscheidende Rolle. Nach meiner Ansicht müssen wir bei dem Experiment allerdings voraussetzen, dass das hautnahe Anschmiegen des flach gespannten Tuchs an die Innenfläche der Hohl-Halbkugel ohne Dehnung oder Verzerrung des Stoffs vonstatten geht, was natürlich technisch ausgeschlossen ist, da sich ja durch das Anschmiegen die Fläche vergrößert. Falls Du davon ausgehst, dass die Fläche gleich bleibt, würde sich ja nach meiner Vorstellung durch das Anschmiegen des Stoffs an die Hohlfläche eine kissenförmige "Verzerrung" ergeben, oder?

Wenn ich sage, ich könne es mir vorstellen, dann heißt das nicht, dass Deine Schlussfolgerungen umfassend richtig sind. Unsere Experten werden aber garantiert en detail Antworten geben können.

Trotzdem: sehr verdienstvoll, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, mit diesem bildlich leicht vorstellbaren Gedankenexperiment auch "uns" Laien (zu denen ich mich hinzu zähle) ermöglicht hast, sich in die Thematik leichter rein zu denken.

Viele Grüße nach China!

Frank



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.11.08 13:24.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Holger Merlitz 2818 14. November 2008 10:10

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Frank 2008 14. November 2008 13:20

So wird das Tuch gespannt:

Holger Merlitz 1779 14. November 2008 13:44

Re: So wird das Tuch gespannt:

Frank 1356 14. November 2008 13:53

Re: So wird das Tuch gespannt:

Volker Werres 1520 14. November 2008 19:36

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Beat Madagan 1543 15. November 2008 10:11

eine kleine Richtigstellung

Beat Madagan 1654 15. November 2008 10:46

Untaugliches Beispiel

Walter E. Schön 1647 15. November 2008 11:14

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 1665 15. November 2008 12:36

Re: Kleine Ergänzung - Prozentwert der Verzeichnung

marc champollion 1616 15. November 2008 16:51

Auch wenn der Maximalwert angegeben wird, ist er nicht für die Durchbiegung repräsentativ

Walter E. Schön 1688 15. November 2008 17:26

Re: Untaugliches Beispiel

Beat Madagan 1418 15. November 2008 15:22

Es geht weiter: Haben wir Kreise?

Holger Merlitz 1692 16. November 2008 03:30

Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Walter E. Schön 1667 16. November 2008 10:57

Re: Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Holger Merlitz 1698 16. November 2008 12:58

Ich will gerne mitspielen, aber es übersteigt meinen Horizont.

Volker Werres 1443 16. November 2008 20:58

Sehr gut! Fingeruebung: Die Dartscheibe

Holger Merlitz 1698 17. November 2008 03:13

Es geht weiter: Der Dom und die Ameisen

Holger Merlitz 1730 17. November 2008 04:19

Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Walter E. Schön 1669 17. November 2008 08:52

Re: Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Holger Merlitz 1629 17. November 2008 13:07

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1893 17. November 2008 17:05

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1294 18. November 2008 01:32

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1594 18. November 2008 08:45

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1481 19. November 2008 07:02

" PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1481 17. November 2008 21:49

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

Holger Merlitz 1698 18. November 2008 01:41

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1542 19. November 2008 20:20

PI = 3.1415... Richtig (nur nicht gerundet)

Reinhard Schauerte 2667 18. November 2008 07:59

Re: Es geht weiter: Vom Dom zum Dart

Holger Merlitz 1730 18. November 2008 08:49

Leider wieder falsch! Ich verstehe nicht, was das alles soll. Es verwirrt doch nur.

Walter E. Schön 1986 18. November 2008 10:21

Deine Verwirrung ist offensichtlich

Holger Merlitz 1404 18. November 2008 12:11

Verwirrung? In der Tat!

Walter E. Schön 1529 18. November 2008 12:49

Mein persoenliches Fazit - vorlaeufig

Holger Merlitz 1673 19. November 2008 06:57

Globuseffekt: Neue Webseite

Holger Merlitz 1616 15. Dezember 2008 14:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1829 15. Dezember 2008 16:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1839 15. Dezember 2008 18:02

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1645 15. Dezember 2008 18:24

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1810 15. Dezember 2008 18:30

Re: Globuseffekt:

marc champollion 1276 15. Dezember 2008 19:28

Re: Globuseffekt:

Holger Merlitz 1524 16. Dezember 2008 02:10

Re: Globuseffekt:

Frank 1646 16. Dezember 2008 04:47

Globuseffekt: Widerspruch

Walter E. Schön 1696 16. Dezember 2008 10:33

Re: Mac, oh je - themenfremd

JC_4 1631 16. Dezember 2008 19:55

Re: Globuseffekt: Widerspruch

Holger Merlitz 1707 17. Dezember 2008 03:01

Frage: Der Fall m=1, was sehen wir?

Holger Merlitz 1336 17. Dezember 2008 10:25

Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1501 17. Dezember 2008 11:16

Keine Kulanz?

OhWeh 1524 17. Dezember 2008 11:48

Nach 5 Jahren und einem Monat gibt's keine Garantie mehr ... (themafremd)

Walter E. Schön 1348 17. Dezember 2008 12:45

Manchmal hält Elektronik recht lange

Werner Jülich 1624 17. Dezember 2008 17:07

Re: Manchmal hält Elektronik recht (WENIG) lange (natürlich themafremd)

marc champollion 1631 17. Dezember 2008 21:20

Aldi-Defi (erst recht themafremd)

Gerd Albert Stender 1767 25. Dezember 2008 20:05

Re: Aldi-Defi (erst recht themafremd)

marc champollion 1659 28. Dezember 2008 16:00

Das ist heute zum Glück anders geworden

F. Neumann 1515 17. Dezember 2008 23:21

Re: 5 Jahre

JC_4 1706 18. Dezember 2008 08:57

Keine Sorge, meine Datensicherung ist gewährleistet

Walter E. Schön 1625 18. Dezember 2008 11:46

Re: Datensicherung in CH

JC_4 1475 18. Dezember 2008 20:23

Datensicherung in CH - Ja aber: www.wua.la

OhWeh 1904 19. Dezember 2008 09:00

Kostenlose Datensicherung im Äther (themafremd)

marc champollion 1650 19. Dezember 2008 09:40

Re: Datensicherung im Postkasten (themafremd)

JC_4 1489 19. Dezember 2008 11:42

Re: Datensicher? ung

JC_4 1783 19. Dezember 2008 12:12

Verschlüsselt, ausfallsicher, schnell

OhWeh 1256 19. Dezember 2008 18:07

Re: Verschlüsselt, ausfallsicher, schnell

marc champollion 1585 21. Dezember 2008 00:59

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1509 18. Dezember 2008 03:01

Erneut: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1409 18. Dezember 2008 09:24

"Die Sterne befinden sich in der Tat auf einer Hohlkugel"

marc champollion 1872 18. Dezember 2008 09:30

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1669 18. Dezember 2008 07:18

Zustimmung bis auf den entscheidenden letzten Satz

Walter E. Schön 1564 18. Dezember 2008 12:59

Jetzt auch bildschirmfuellende Animationen

Holger Merlitz 1406 18. Dezember 2008 10:39

Noch immer nicht groß genug, neue Probleme

Walter E. Schön 1690 18. Dezember 2008 14:06

Ich weiss - Probleme sind aber loesbar

Holger Merlitz 1604 19. Dezember 2008 02:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen