Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Angst vor Konkurrenz im eigenen Hause?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. Februar 2009 03:38
Nikon ist der einzige der Edelhersteller, der neben seinen High-End Dachkanten auch sehr gute Porros anbietet. Und Nikon hat dabei gezeigt, wie es geht: Die EII und SE Porros sind praktisch genauso gut wie die HG-L, aber deutlich billiger. Dabei hat man darauf verzichtet, diese Porros wasserdicht zu machen. Allerdings wurden diese Edelporros sehr schlecht vermarktet, man hat sie in Europa kaum je zu Gesicht bekommen. In den Kaufhaeusern trifft man nur die billigen Action Modelle an, und eventuell auch die teuren HG-L Dachkanten, aber niemals das SE oder EII.

Ich glaube, man hat auch Angst, dass man sich mit preisguenstigen, aber optisch sehr guten Porros Konkurrenz im eigenen Hause erzeugt. Es gibt naemlich solche Kunden, denen eine gute optische Leistung ausreicht, die nicht unbedingt ein druckwasserdichtes Fernglas haben muessen. Warum verkauft Zeiss nicht auch die Bundeswehr Porros auf dem freien Markt? (eine Zentralfokussierung liesse sich ohne grosse Probleme nachruesten). Vielleicht deshalb, weil einige potentielle Zeiss Kunden dann zu den Porros greifen wuerden anstatt zu dem teuren Victory FL oder dem Conquest? Es wuerde sich vielleicht bald herumsprechen, dass diese Porros besser sind als die Conquest Modelle ...

Nur mal so eine Spekulation!

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

BaK1 vs. BaK4

Werner Jülich 2304 09. Februar 2009 15:42

Danke für die Mühe !

OhWeh 1312 09. Februar 2009 16:33

Anmerkungen zu einigen Eigenschaften von BaK1

konfokal 1443 09. Februar 2009 20:40

Re: Anmerkungen zu einigen Eigenschaften von BaK1

Werner Jülich 1408 10. Februar 2009 01:11

Angst vor Konkurrenz im eigenen Hause?

Holger Merlitz 1462 10. Februar 2009 03:38

Der Kunde hat immer Recht!!!

Robert Fritzen 1218 10. Februar 2009 10:55

Und manchmal auch in der Sache, die Tücken eines Porro-Glases

MP 1640 10. Februar 2009 11:53

Zustimmung

Manni 1339 10. Februar 2009 19:31

Wasserdichtheit = Wasserdichtigkeit, beides ist richtig

Walter E. Schön 1214 10. Februar 2009 20:26

Re: Wasserdichtheit = Wasserdichtigkeit, beides ist richtig

Manni 1218 10. Februar 2009 22:15

Aha: Schwergaengiger Mitteltrieb + Baumeleffekt ...

Holger Merlitz 1198 11. Februar 2009 02:10

Zur Haltung: Porro gegen Dachkant

Manni 1313 11. Februar 2009 10:01

Re:Korrektur zu meiner Preisangabe zum Nikon 10x42 SE

MP 1349 11. Februar 2009 13:52

Nachfrage kann man auch schaffen

Holger Merlitz 1249 11. Februar 2009 03:59

Re: Nachfrage kann man auch schaffen

Frank 1291 11. Februar 2009 10:32

Re: Kostenanalyse DK/Porro

marc champollion 1439 11. Februar 2009 13:53

Re: Kostenanalyse DK/Porro

OhWeh 1190 11. Februar 2009 14:09

Re: "Wankel-Fernglas"

marc champollion 1036 11. Februar 2009 14:15

"Wankel-Fernglas" kontra „Schwankel-Fernglas“ (zurück zum Thema)

Walter E. Schön 1317 11. Februar 2009 15:48

Zwei Vorschläge zur Einsparung von Tastaturanschlägen (themafremd)

Walter E. Schön 1284 11. Februar 2009 14:35

Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

Jan Münzer 1236 11. Februar 2009 15:16

Re: Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

marc champollion 1263 11. Februar 2009 23:19

Re: Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

Frank 1290 12. Februar 2009 00:40

Re: ??

marc champollion 1137 12. Februar 2009 01:42

Re: Re: ??

OhWeh 1533 12. Februar 2009 08:33

Richtigstellung zur Reintransmission von optischen Glaesern

Holger Merlitz 2450 13. Februar 2009 03:19

Das hieße dann wirklich, ein Porro kann konzeptbedingt das hellere Glas sein.

Jan Münzer 1640 13. Februar 2009 07:51

Gelbstich bei Swarovski-Porros

Manni 1570 13. Februar 2009 20:32

Kein Gelbstich mehr bei Swarovski-Porros ...und auch kein süßlicher Geruch.

Jan Münzer 1406 13. Februar 2009 23:26

Gelbstich kann andere Ursachen haben

Holger Merlitz 1419 14. Februar 2009 02:48

Die Diskussion über die Transmission von Porrogläser war nicht verge(l)blich!

Jan Münzer 1256 14. Februar 2009 08:33

Vorsichtiger Einspruch

Volker Werres 1238 13. Februar 2009 20:05

Re: Vorsichtiger Einspruch

Holger Merlitz 1274 14. Februar 2009 03:20

Ein Kartell zur Verhinderung optimaler Porros?

Werner Jülich 1572 14. Februar 2009 08:24

Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern.

Jan Münzer 1105 14. Februar 2009 08:56

Re: Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern und Kapaunen.

marc champollion 1336 14. Februar 2009 11:20

Milchmädchenrechnungen (oder wie klein-Fritzchen sich die Wirtschaft vorstellt)

Walter E. Schön 1301 14. Februar 2009 12:54

Re: "Verhältnis zwischen Nachfrage und Angebot" ...

marc champollion 1263 15. Februar 2009 16:03

Re: Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern.

Werner Jülich 1352 14. Februar 2009 11:34

Global wahrscheinlich kein Misserfolg

Wiesner 1237 14. Februar 2009 12:28

Re: Global wahrscheinlich kein Misserfolg

Werner Jülich 1273 15. Februar 2009 16:46

Jedenfalls keine technischen Gruende sichtbar

Holger Merlitz 1243 14. Februar 2009 09:23

Re: Marc Champollion würde nicht an sein Sparschwein gehen,

marc champollion 1986 14. Februar 2009 11:33



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen