Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Gelbstich kann andere Ursachen haben

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Februar 2009 02:48
Hallo Jan,

zunaechst sollte ich klarstellen, dass dieses Abknicken der BaK4 Transmission im blauen Bereich einen Gelbstich erzeugen KOENNTE - ob man diesen tatsaechlich auch wahrnimmt, sei mal dahingestellt. Aeltere Fernglaeser erzeugen oft einen Gelbstich durch Alterung des Linsenkitts. Andere moegliche Ursachen: Eine Glassorte in der Okularkonstruktion, die nicht perfekt farbneutral ist, Silberverspiegelung bei Dachkantprismen, oder, wie bereits erwaehnt, die Verguetung.

Ich wuerde mal zusammenfassen, dass ein Porro im Prinzip das Potential besitzt, eine etwas bessere Transmission zu liefern als ein Dachkantfernglas. Ich wuerde aber 1-2% Unterschied als fuer die Praxis nicht relevant einstufen. 4-5% waeren schon von Bedeutung, aber von solchen Dimensionen reden wir ja hier im Topsegment ueberhaupt nicht. Daher kann man wohl sagen, dass die Transmission kein wirklich relevanter Parameter ist, mit dem man prinzipielle Leistungsunterschiede zwischen Porros und Dachkanten festnageln koennte.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

BaK1 vs. BaK4

Werner Jülich 2311 09. Februar 2009 15:42

Danke für die Mühe !

OhWeh 1315 09. Februar 2009 16:33

Anmerkungen zu einigen Eigenschaften von BaK1

konfokal 1448 09. Februar 2009 20:40

Re: Anmerkungen zu einigen Eigenschaften von BaK1

Werner Jülich 1413 10. Februar 2009 01:11

Angst vor Konkurrenz im eigenen Hause?

Holger Merlitz 1469 10. Februar 2009 03:38

Der Kunde hat immer Recht!!!

Robert Fritzen 1223 10. Februar 2009 10:55

Und manchmal auch in der Sache, die Tücken eines Porro-Glases

MP 1645 10. Februar 2009 11:53

Zustimmung

Manni 1344 10. Februar 2009 19:31

Wasserdichtheit = Wasserdichtigkeit, beides ist richtig

Walter E. Schön 1219 10. Februar 2009 20:26

Re: Wasserdichtheit = Wasserdichtigkeit, beides ist richtig

Manni 1222 10. Februar 2009 22:15

Aha: Schwergaengiger Mitteltrieb + Baumeleffekt ...

Holger Merlitz 1205 11. Februar 2009 02:10

Zur Haltung: Porro gegen Dachkant

Manni 1319 11. Februar 2009 10:01

Re:Korrektur zu meiner Preisangabe zum Nikon 10x42 SE

MP 1354 11. Februar 2009 13:52

Nachfrage kann man auch schaffen

Holger Merlitz 1254 11. Februar 2009 03:59

Re: Nachfrage kann man auch schaffen

Frank 1294 11. Februar 2009 10:32

Re: Kostenanalyse DK/Porro

marc champollion 1443 11. Februar 2009 13:53

Re: Kostenanalyse DK/Porro

OhWeh 1195 11. Februar 2009 14:09

Re: "Wankel-Fernglas"

marc champollion 1041 11. Februar 2009 14:15

"Wankel-Fernglas" kontra „Schwankel-Fernglas“ (zurück zum Thema)

Walter E. Schön 1323 11. Februar 2009 15:48

Zwei Vorschläge zur Einsparung von Tastaturanschlägen (themafremd)

Walter E. Schön 1290 11. Februar 2009 14:35

Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

Jan Münzer 1241 11. Februar 2009 15:16

Re: Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

marc champollion 1268 11. Februar 2009 23:19

Re: Kostenanalyse DK/Porro - Saubere Nationalanalyse!

Frank 1296 12. Februar 2009 00:40

Re: ??

marc champollion 1143 12. Februar 2009 01:42

Re: Re: ??

OhWeh 1538 12. Februar 2009 08:33

Richtigstellung zur Reintransmission von optischen Glaesern

Holger Merlitz 2457 13. Februar 2009 03:19

Das hieße dann wirklich, ein Porro kann konzeptbedingt das hellere Glas sein.

Jan Münzer 1646 13. Februar 2009 07:51

Gelbstich bei Swarovski-Porros

Manni 1579 13. Februar 2009 20:32

Kein Gelbstich mehr bei Swarovski-Porros ...und auch kein süßlicher Geruch.

Jan Münzer 1413 13. Februar 2009 23:26

Gelbstich kann andere Ursachen haben

Holger Merlitz 1424 14. Februar 2009 02:48

Die Diskussion über die Transmission von Porrogläser war nicht verge(l)blich!

Jan Münzer 1269 14. Februar 2009 08:33

Vorsichtiger Einspruch

Volker Werres 1245 13. Februar 2009 20:05

Re: Vorsichtiger Einspruch

Holger Merlitz 1281 14. Februar 2009 03:20

Ein Kartell zur Verhinderung optimaler Porros?

Werner Jülich 1577 14. Februar 2009 08:24

Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern.

Jan Münzer 1114 14. Februar 2009 08:56

Re: Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern und Kapaunen.

marc champollion 1345 14. Februar 2009 11:20

Milchmädchenrechnungen (oder wie klein-Fritzchen sich die Wirtschaft vorstellt)

Walter E. Schön 1306 14. Februar 2009 12:54

Re: "Verhältnis zwischen Nachfrage und Angebot" ...

marc champollion 1267 15. Februar 2009 16:03

Re: Anteil der Kosten am Verkaufspreis von Porroferngläsern.

Werner Jülich 1358 14. Februar 2009 11:34

Global wahrscheinlich kein Misserfolg

Wiesner 1242 14. Februar 2009 12:28

Re: Global wahrscheinlich kein Misserfolg

Werner Jülich 1278 15. Februar 2009 16:46

Jedenfalls keine technischen Gruende sichtbar

Holger Merlitz 1248 14. Februar 2009 09:23

Re: Marc Champollion würde nicht an sein Sparschwein gehen,

marc champollion 1990 14. Februar 2009 11:33



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen