Man kann zwar einzelne Merkmale messen: Transmission (10-15% mehr beim SLC?), Aufloesung (4" beim SLC, 6"-60" beim LidlAldiTchibo, je nach Zustand der Justage), aber es waere ein aussichtsloses Projekt, aus all den Unterschieden einen quantifizierbaren Unterschied zu basteln.
Die Unterschiede treten oft erst im Einsatz zu Tage, Streulicht unter bestimmten Lichtverhaeltnissen, ganz zu schweigen von der Robustheit: Eine Optik kann ihre volle Leistung nur dann entfalten, wenn alle Komponenten auf hundertstel Millimeter genau ausgerichtet sind, bei allen Temperaturen, auch dann noch, wenn das Fernglas mal einen Schlag absorbiert hat. Das ist ein zentraler Punkt: Was nuetzt eine tolle Optik, wenn die Mechanik den taeglichen Einsatz nicht verkraftet? Man hat daher fuer die mechanische Robustheit und Wasserdichte gewisse Standards festgelegt, die ein solches Fernglas z.B. fuer den militaerischen Gebrauch qualifizieren. Das SLC wuerde hier bestehen, das Lidl.. nicht.
Wer enlisch lesen kann, der mag sich mit Stephen Ingraham's Aufsatz auseinandersetzen wollen (bitte die Luecke nach dem http schliessen):
http ://www.zbirding.info/zbirders/blogs/sing/archive/2006/08/08/186.aspx
Ist zwar Zeiss Werbung, enthaelt aber eine Reihe von Details zu diesem Thema ...
Viele Gruesse,
Holger Merlitz