Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Reinhard Schauerte

04. Januar 2008 12:00

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 38

Sowohl Swarovski als auch Kowa bieten solche Adapter an. Die bestehen aus einer Art Überfurf über das Okular und Filterdadaptern für die Montage der Kamera mit Filtergewinde.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Digiscoping, Fragen dazu	Manfred König	3266	31. Dezember 2007 11:17
Re: Digiscoping, Antworten dazu	Mick	2268	31. Dezember 2007 12:54
Re: Digiscoping, Antworten dazu	Volker Werres	1876	31. Dezember 2007 15:59
Re: Digiscoping, Fragen dazu	Rolf Hausmann	2376	31. Dezember 2007 13:09
Re: Digiscoping, Fragen dazu	Roger Claus	2110	01. Januar 2008 13:05
Re: Digiscoping, Fragen dazu	Robert Fritzen	1722	01. Januar 2008 19:54
Re: Digiscoping, Fragen dazu	Reinhard Schauerte	1615	03. Januar 2008 08:30
Sie haben völlig Recht, danke für den Hinweis	Robert Fritzen	1658	03. Januar 2008 09:23
Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag	Walter E. Schön	2885	03. Januar 2008 10:12
Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag	Reinhard Schauerte	1849	04. Januar 2008 12:00
Eine feste Verbindung ist keine gute Lösung	Werner Ochs	2623	05. Januar 2008 10:52
Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag	Peter	1699	29. Januar 2008 23:54
Bestimmung der Eintrittspupillenlage	Walter E. Schön	3906	30. Januar 2008 11:22
Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage	Peter	1690	31. Januar 2008 17:16
Kleiner Nachtrag: gute geeignete Vergrößerung ist 40fach	Walter E. Schön	1962	31. Januar 2008 17:31
Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras	Walter E. Schön	2147	31. Januar 2008 17:19
Pupillenlage bei der Canon Powershot G9	Walter E. Schön	2031	07. Februar 2008 15:34
Re: Canon Powershot G9, G7, Nikon CP 5000, P5100	JC_4	1676	12. März 2008 21:13
Re: Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras	TK	1445	11. Februar 2008 20:40
Achtung, da ist nicht alles richtig! Daher einige Ergänzungen.	Walter E. Schön	1637	12. Februar 2008 10:20
D-Lux 3 am Diascope 85	TK	1588	13. Februar 2008 21:50
Versuchen Sie es mit der Canon Powershot G9!	Walter E. Schön	1560	13. Februar 2008 22:16
Ricoh GX100 / Sigma DP1 für's Digiscoping?	TK	1987	02. März 2008 08:04
Anmerkung zur Sigma DP1	Walter E. Schön	1613	02. März 2008 11:43
Re: Anmerkung zur Sigma DP1	marc champollion	1611	06. März 2008 00:28
wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!	matthias	1456	06. März 2008 20:11
Re: wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!	marc champollion	1499	07. März 2008 00:14
sie ist schon da!	matthias	1579	07. März 2008 18:46
Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?	marc champollion	1546	07. März 2008 19:40
Digitalfotografie in den Kinderschuhen?	marc champollion	1626	07. März 2008 21:35
Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?	matthias	1583	10. März 2008 17:47
Das war leider nur Kauderwelsch ohne Informationsgehalt	Walter E. Schön	1665	10. März 2008 19:35
also doch butter bei die fische?	matthias	1606	10. März 2008 21:22
Zur besseren Lesbarkeit bitte auf die Orthografie achten (Groß-Kleinschreibung)	Werner Jülich	1804	11. März 2008 09:04
Butter? Das war noch nicht einmal Margarine.	Walter E. Schön	1795	11. März 2008 12:41
Bomben auf Spatzen	matthias	1662	11. März 2008 19:17
Re: Bomben auf Spatzen	Dietmar Sellner	1348	12. März 2008 00:22
Re: Bomben auf Spatzen	marc champollion	1856	12. März 2008 00:58
Re: Bomben auf Spatzen	matthias	1536	12. März 2008 08:44
Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig	Walter E. Schön	2076	12. März 2008 10:40
Re: Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig	matthias	1713	12. März 2008 12:35
nochmal zum arbeitsablauf	matthias	1638	10. März 2008 21:44
Herr Schön: hierzu wären Sachargumente ganz dienlich	matthias	1842	12. März 2008 12:41
Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage	marc champollion	1813	19. März 2008 17:14
Sie haben mir sehr geholfen	Manuel	1546	06. Februar 2010 07:12
Gute Digiskopie-Kameras	Frank Ullmann	5723	31. Januar 2008 22:39
Nachtrag: Fotohandys	Frank Ullmann	1799	31. Januar 2008 23:00
Re: Gute Digiskopie-Kameras	Bert	1822	10. April 2008 18:52
Re: Gute Digiskopie-Kameras	Thorsten Seibel	1754	17. November 2009 19:02
Re: Gute Digiskopie-Kameras	JC_4	1969	17. November 2009 20:03
Re: Fernglasfotografie, Fragen dazu	marc champollion	1597	19. März 2008 17:09

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen