Hallo Konfokal,

der Einwand von John Russell bzgl. der Kontrastminderung bzw. Transmissionsminderung beim Schmidt-Pechan ist zu wichtig, um einfach ignoriert werden zu koennen. Falls es stimmt, was Konrad Seil in seinem Aufsatz geschrieben hat, und falls dieses Problem noch immer keine zufriedenstellende Loesung gefunden hat, dann gibt es ja ein handfestes Argument zugunsten des Abbe-Koenig, und somit einen Grund, dieses System beizubehalten.

Klar hat Zeiss den Vorteil, dass sie wissen, wie man ein solches AK Prisma zu bauen hat. Sie wissen aber auch SP Prismen zu bauen, d.h. sie koennten ohne Probleme umsteigen und von der Kompaktheit des SP profitieren, wenn es denn keine anderen Nachteile haette. Was die Praezision der Planflaechen angeht, ist es uebrigens so, dass auch das SP besonders genau geschliffen werden muss: Zwei Flaechen erfuellen ja eine Doppelfunktion, und ein Fehler in einer dieser Flaechen kann die Wellenfront doppelt verformen, bei der Reflexion und bei der Transmission. Das SP Prisma ist schoen kompakt, aber ein kleines Biest, das nicht so einfach zu baendigen ist.

Ich hoffe es gibt jemanden, der mir mal mitteilen kann, was genau es mit der Verguetung der SP Flaechen auf sich hat und ob man auch heute noch mit diesem Kompromiss Transmission vs. Kontrast leben muss.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz