Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Es geht nicht um das Gesamtpaket

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Februar 2014 19:59
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist eben genau wie bei den Fernglaesern:
> Eierlegende Wollmilchsaeue ueberall, und niemand
> wagt es mehr (oder: kann es sich mehr leisten),
> besondere Leistungsbereiche abzudecken. So haben
> die neuen HTs von Zeiss auch wieder nur dieselben
> Sehfelder wie alle anderen Premiumglaeser dieser
> Klasse. Wo sind nur die alten 10x50 mit 74 Grad
> scheinbaren Sehwinkel geblieben? Oder gar die 8x40
> mit 90 Grad Sehwinkel?

Klar gibt's die nicht mehr. Dennoch sind die 54er HT vielleicht schon ein Schritt in Richtung Spezialisierung und weg von den eierlegenden Wollmilchsäuen: Naheinstellbereich 3,5m gegenüber 3m bei den Victory FL? Wer hätte das gedacht? Und den Daten nach sind die Gläser etwas länger als das Victory FL 8x56 bzw. 10x56. Vielleicht sind die Gläser ganz unverblümt auf optische Höchstleistung bei einigermaßen geringem Gewicht ausgelegt.

> Es wirkt so, als gaebe es
> nur noch einen einzigen Hersteller, der dieselben
> Geraete mit leichten kosmetischen Unterschieden
> vertreibt. Zeiss/Swaro und Leica sollten sich
> zusammentun, so liesse sich die Produktion noch
> weiter rationalisieren ...

Dazu müsste Leica erstmal wieder lernen, Gläser zu bauen, die von der Optik her in der Spitzenklasse mitspielen können.

> Zurueck zum Refraktor: Die Beobachtungsbedingungen
> sind in Deutschland natuerlich ein Thema, aber es
> gibt ja auch Gegenden, die mit 330 klaren Naechten
> pro Jahr besser bestueckt sind. Was das Gewicht
> angeht: 14 kg sind gar nichts, mit einer
> Montierung unter 50 kg faengt man hier doch gar
> nicht erst an ;-)

Och, ich wäre schon zufrieden, wenn es so etwas wie das AP Stowaway 90mm/f 5 wieder gäbe. Für terrestrische Beobachtung natürlich ein fürchterlicher Kompromiss, aber was für einer. Mit einem guten Zenitspiegel schlägt das Ding alle "normalen" Spektive ganz locker, meine ich. Das habe ich vor gut 10 Jahren mal im Feld gesehen, in den USA. Natürlich müsste man das heute mit z.B. den neuen Swarovskispektiven vergleichen, aber ich glaube schon, dass das AP da noch in einer anderen Klasse spielt.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Abbe-König Prismen

Pinac 6775 17. Februar 2014 10:16

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 4171 17. Februar 2014 10:55

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3487 17. Februar 2014 13:17

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 3471 18. Februar 2014 01:30

Re: Abbe-König Prismen

Florian 2907 18. Februar 2014 09:33

Re: Abbe-König Prismen

Dominique 3094 18. Februar 2014 10:21

Abbe-König Prismen vs. Porro

Holger Merlitz 5455 18. Februar 2014 10:43

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 2487 18. Februar 2014 14:17

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 2661 18. Februar 2014 15:44

Re: Abbe-König Prismen

Hans 2516 18. Februar 2014 18:10

Re: Abbe-König Prismen

MikeS55 2848 17. Februar 2014 11:19

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2500 18. Februar 2014 11:36

Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2901 19. Februar 2014 01:50

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2512 19. Februar 2014 08:44

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2524 19. Februar 2014 09:55

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 1995 19. Februar 2014 21:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 1984 20. Februar 2014 02:11

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2367 20. Februar 2014 09:07

Es geht nicht um das Gesamtpaket

Holger Merlitz 2411 26. Februar 2014 04:07

Re: Es geht nicht um das Gesamtpaket

Hans 2137 26. Februar 2014 19:59

Leistungsstark, kein Zweifel

Holger Merlitz 2343 28. Februar 2014 06:54

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Manni 2054 06. März 2014 21:19

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Dominique 1957 10. März 2014 13:15

8 Jahre später ... Anhänge

Holger Merlitz 390 30. Oktober 2022 11:32

Re: 8 Jahre später ...

Dominique 369 30. Oktober 2022 17:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Pinac 2583 19. Februar 2014 11:15

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2128 19. Februar 2014 20:39

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 2290 20. Februar 2014 02:21

Re: Abbe-König Prismen

Naturfreund 2331 20. Februar 2014 08:15

Re: Abbe-König Prismen

Hans Weigum 1700 02. März 2014 02:26

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3111 02. März 2014 10:57

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 1718 02. März 2014 13:03

Re: Abbe-König Prismen

BoB 2057 02. März 2014 17:18

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 1862 02. März 2014 18:31

Re: Abbe-König Prismen

Bert B. 1608 03. März 2014 10:41

Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Holger Merlitz 2166 03. März 2014 02:25

Re: Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Pinac 1759 03. März 2014 12:01

Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1527 03. März 2014 13:45

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Pinac 1488 03. März 2014 15:50

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1475 03. März 2014 16:04

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Florian 1451 03. März 2014 17:35

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Hans 1880 03. März 2014 19:35

10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1912 04. März 2014 03:43

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1753 04. März 2014 07:35

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1406 04. März 2014 14:59

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1493 04. März 2014 15:19

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1530 04. März 2014 16:07

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1443 04. März 2014 17:45

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Stefan E. 1523 04. März 2014 17:57

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1455 06. März 2014 11:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Bernhard 1452 06. März 2014 17:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1679 07. März 2014 20:05

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Manni 1798 07. März 2014 21:43

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Holger Merlitz 1480 08. März 2014 03:29

Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1843 08. März 2014 04:02

Re: Hier kann ich nicht folgen

MikeS55 1756 11. März 2014 11:10

Re: Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1723 12. März 2014 01:40

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1501 04. März 2014 16:38

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1539 04. März 2014 17:30

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1249 04. März 2014 18:24

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1836 05. März 2014 04:01

Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Pinac 2620 03. März 2014 16:03

Re: Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Daniel29 1837 03. März 2014 18:51

Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 2878 17. Dezember 2015 11:37

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Holger Merlitz 1859 18. Dezember 2015 02:13

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 1726 18. Dezember 2015 07:01

O tempora, o mores!

OhWeh 1626 18. Dezember 2015 08:13

Re: O tempora, o mores!

Pinac 1643 18. Dezember 2015 09:19

Re: O tempora, o mores!

Holger Merlitz 1597 19. Dezember 2015 04:10

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 416 29. Oktober 2022 20:16

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Dominique 410 29. Oktober 2022 20:39

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 454 29. Oktober 2022 22:50

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 309 02. November 2022 17:42

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015 Anhänge

Dominique 396 02. November 2022 18:46

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 340 02. November 2022 23:35

P-Belag bei allen Dachkanten

Holger Merlitz 557 03. November 2022 07:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen