Liebe Forumsteilnehmer,
in der Vergangenheit hatte ich zwei der besten Weitwinkel-Ferngläser, ein älteres Swift Audubon 8,5x44 ( Hr. Schön hat einen SSW von 76,4° ermittelt ) und ein Zeiss West 10x50 Serie 25 mit 130m Sehfeld. Selbst ohne Brille konnten mich beide Gläser nicht überzeugen. Die Randschärfe war war bei beiden sehr schlecht, und man konnte man nur zu Beginn der Beobachtung ein scharfes Bild auf der Achse genießen, später sorgte Wimpernfett dafür, dass ein milchiger Schleier den Kontrast in den Keller trieb. Der AP-Abstand war so klein, dass man mit den Augen geradezu ins Okular kriechen musste, um das volle Sehfeld zu genießen. Mit Brille waren diese Gläser nahezu völlig unbrauchbar, das Sehfeld lag vielleicht bei 45 Grad und der undefinierte und unscharfe Rand des Bildfeldes ( variabel, je nachdem, wie fest man das Glas auf die Brille presst ) war äußerst störend.
Für mich ist klar: Ich brauche kein Superweitwinkelglas, wenn die zusätzlichen Winkelgrade mit solchen Nachteilen erkauft werden müssen. Wenn man ein bewegliches Objekt aus dem Sehfeld verloren hat, genügt es meist, ein wenig zu kreisen oder zu schwenken, und schon ist das Ziel wieder im Blickfeld. Der Mensch ist beweglich, das sollte man nie vergessen.-). Und wer heute noch keine Brille braucht, wird morgen vielleicht nicht mehr ohne sie auskommen. Das sollte man gerade bei den heutigen Fernglaspreisen berücksichtigen.
Gruß
Manfred Müllers
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.03.14 21:49.
