Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Natürlich sind die 135m Sehfeld des EDG 8x42 oder
> die 136m des Victory HT 8x42 sehr willkommen (E II
> wollen wir mal gar nicht erwähnen :-) ). Aber
> auch für mich sind Mittenschärfe, Kontrast und
> Streulichverhalten letztlich noch wichtiger als
> das letzte Grad Sehfeld, drum sind für mich
> Gläser wie das Pentax DCF ED 8x43 (110m Sehfeld),
> oder das Habicht 10x40 (108m) ebenfalls gut
> brauchbare Gläser. Heute spricht man unter 120m
> gleich von "Tunneleffekt" (Benutzer, die mit
> Spektiven oder sonst stärker vergrössernden
> Geräten arbeiten, können ob so viel Ambition nur
> staunen …)
Ganz so ist es doch nicht. Es geht ja nicht um das absolute Sehfeld, es geht um den SSW. Und da empfinden viele Menschen SSW unter ca. 55 Grad als "zu eng" und beschweren sich über den "Tunnelblick". Das wird z.B. deutlich, wenn man einmal ein 10x25 (SSW meist um 55 Grad) mit einem 10x42 (SSW meist etwas über 60 Grad) vergleicht - das 10x42 wirkt viel "weiter". Und viele Spektive, selbst solche mit modernen Zoomokularen, liegen heute über 60 Grad SSW, z.T. sogar ganz deutlich.
Ãœbrigens hat das Pentax 8x43 einen SSW von ca. 50 Grad, das Habicht 10x40 einen von knapp 62 Grad. Der Unterschied ist deutlich, das Pentax wirkt erheblich "tunneliger" als das Habicht.