Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

20. Februar 2014 09:07
Quote
in bischen Kritik, schon. Ich finde es schade, dass manchmal gute Dinge verschwinden, weil bei der Mehrheit der Leute die Bequemlichkeit siegt. Denn ich waere durchaus bereit dazu, fuer ein "Ideal" auch unbequeme Wege zu gehen.
Quote
So aehnlich habe ich auch die Aussagen von Christen oder Ceragioli interpretiert: Sie wuerden gern weiter die perfekten Refraktoren bauen, aber der Markt orientiert sich in andere Richtungen, und wenn sie ihr Brot verdienen wollen, muessen sie Folge leisten.

Holger, generell sind deine Gedankengänge nachvollziehbar und ich sehe dies genau so. Zu der Interpretation für die Astroszene passt sie meines Erachtens nicht. Da darf man über die Verkettung der Umstände bei einem langen APO, so perfekt er auch sei, nachdenken.
Die Vorzüge hatte ich aufgeführt, die nachteiligen umfänglichen Kosten bei einem "perfektem APO" nicht.
- langer APO = hohes Stativ ( das Flippen durch Kurzbausäule realisieren, Anstoß vermeiden)
- lange Brennweite = Okularbrennweite für < V länger ==> ~ Mehrkosten
- > Montierung, wie angesprochen
- fotografische Einschränkung
- eingeschränkte Objektpalette
- Packmaße
- etc............

Aus meiner Erfahrung kann ich dir sagen, der TAK FC100N, Optik Test an der Uni Bochum ergab Spitzenwerte, hatte im Labor seine Stärken - am Himmel nur dann, wenn dieser Laborbedingungen aufzuweisen hatte. Will sagen, totes Kapital welches auf dem Papier stand, im Bewusstsein Freude bereitete - aber am Himmel tatsächlich nur 2-3x im Jahr zur Geltung kam. Die Linsenfreunde wissen um die Umstände, die Szene ist klein und Werbesprüche von X oder Y gerade im Bezug auf APO´s sind weit verbreitet bekannt. Der aufgeklärte Astrofreund ist nicht naiv. Ferner sind sehr gute APO´s sehr teuer, wie das Gesamtpaket einer guten Astroausrüstung. Da kommen die kurzen Refris mit ihrer Baulänge und mit dem vielfältigen Einsatzmöglichkeiten den Usern wünschenswert entgegen. Die 10% (?) Leistungsverlust wiegen da nicht nach o.a. Gründen derart auf, als das sie nicht verschmerzt werden könnten - bewusst. Fazit, man bekommt mehr für sein Geld.

Und nebenher, mein Lichtenknecker Schiefspiegler mit f 28 stellte jeden APO in den Schatten :) - 1,45m und 14kg waren aber auch mir dann irgendwann zu viel.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Abbe-König Prismen

Pinac 6774 17. Februar 2014 10:16

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 4170 17. Februar 2014 10:55

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3485 17. Februar 2014 13:17

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 3469 18. Februar 2014 01:30

Re: Abbe-König Prismen

Florian 2907 18. Februar 2014 09:33

Re: Abbe-König Prismen

Dominique 3093 18. Februar 2014 10:21

Abbe-König Prismen vs. Porro

Holger Merlitz 5455 18. Februar 2014 10:43

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 2486 18. Februar 2014 14:17

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 2661 18. Februar 2014 15:44

Re: Abbe-König Prismen

Hans 2515 18. Februar 2014 18:10

Re: Abbe-König Prismen

MikeS55 2848 17. Februar 2014 11:19

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2499 18. Februar 2014 11:36

Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2900 19. Februar 2014 01:50

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2511 19. Februar 2014 08:44

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2524 19. Februar 2014 09:55

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 1995 19. Februar 2014 21:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 1983 20. Februar 2014 02:11

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2366 20. Februar 2014 09:07

Es geht nicht um das Gesamtpaket

Holger Merlitz 2411 26. Februar 2014 04:07

Re: Es geht nicht um das Gesamtpaket

Hans 2137 26. Februar 2014 19:59

Leistungsstark, kein Zweifel

Holger Merlitz 2342 28. Februar 2014 06:54

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Manni 2054 06. März 2014 21:19

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Dominique 1957 10. März 2014 13:15

8 Jahre später ... Anhänge

Holger Merlitz 389 30. Oktober 2022 11:32

Re: 8 Jahre später ...

Dominique 368 30. Oktober 2022 17:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Pinac 2583 19. Februar 2014 11:15

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2128 19. Februar 2014 20:39

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 2290 20. Februar 2014 02:21

Re: Abbe-König Prismen

Naturfreund 2331 20. Februar 2014 08:15

Re: Abbe-König Prismen

Hans Weigum 1699 02. März 2014 02:26

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3111 02. März 2014 10:57

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 1718 02. März 2014 13:03

Re: Abbe-König Prismen

BoB 2056 02. März 2014 17:18

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 1862 02. März 2014 18:31

Re: Abbe-König Prismen

Bert B. 1607 03. März 2014 10:41

Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Holger Merlitz 2166 03. März 2014 02:25

Re: Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Pinac 1759 03. März 2014 12:01

Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1526 03. März 2014 13:45

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Pinac 1488 03. März 2014 15:50

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1474 03. März 2014 16:04

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Florian 1450 03. März 2014 17:35

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Hans 1880 03. März 2014 19:35

10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1911 04. März 2014 03:43

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1752 04. März 2014 07:35

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1406 04. März 2014 14:59

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1493 04. März 2014 15:19

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1529 04. März 2014 16:07

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1443 04. März 2014 17:45

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Stefan E. 1523 04. März 2014 17:57

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1455 06. März 2014 11:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Bernhard 1451 06. März 2014 17:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1678 07. März 2014 20:05

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Manni 1798 07. März 2014 21:43

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Holger Merlitz 1479 08. März 2014 03:29

Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1843 08. März 2014 04:02

Re: Hier kann ich nicht folgen

MikeS55 1756 11. März 2014 11:10

Re: Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1723 12. März 2014 01:40

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1501 04. März 2014 16:38

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1539 04. März 2014 17:30

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1248 04. März 2014 18:24

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1835 05. März 2014 04:01

Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Pinac 2619 03. März 2014 16:03

Re: Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Daniel29 1836 03. März 2014 18:51

Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 2877 17. Dezember 2015 11:37

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Holger Merlitz 1858 18. Dezember 2015 02:13

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 1726 18. Dezember 2015 07:01

O tempora, o mores!

OhWeh 1625 18. Dezember 2015 08:13

Re: O tempora, o mores!

Pinac 1642 18. Dezember 2015 09:19

Re: O tempora, o mores!

Holger Merlitz 1597 19. Dezember 2015 04:10

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 415 29. Oktober 2022 20:16

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Dominique 410 29. Oktober 2022 20:39

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 452 29. Oktober 2022 22:50

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 309 02. November 2022 17:42

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015 Anhänge

Dominique 396 02. November 2022 18:46

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 340 02. November 2022 23:35

P-Belag bei allen Dachkanten

Holger Merlitz 557 03. November 2022 07:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen