Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

20. Februar 2014 09:07
Quote
in bischen Kritik, schon. Ich finde es schade, dass manchmal gute Dinge verschwinden, weil bei der Mehrheit der Leute die Bequemlichkeit siegt. Denn ich waere durchaus bereit dazu, fuer ein "Ideal" auch unbequeme Wege zu gehen.
Quote
So aehnlich habe ich auch die Aussagen von Christen oder Ceragioli interpretiert: Sie wuerden gern weiter die perfekten Refraktoren bauen, aber der Markt orientiert sich in andere Richtungen, und wenn sie ihr Brot verdienen wollen, muessen sie Folge leisten.

Holger, generell sind deine Gedankengänge nachvollziehbar und ich sehe dies genau so. Zu der Interpretation für die Astroszene passt sie meines Erachtens nicht. Da darf man über die Verkettung der Umstände bei einem langen APO, so perfekt er auch sei, nachdenken.
Die Vorzüge hatte ich aufgeführt, die nachteiligen umfänglichen Kosten bei einem "perfektem APO" nicht.
- langer APO = hohes Stativ ( das Flippen durch Kurzbausäule realisieren, Anstoß vermeiden)
- lange Brennweite = Okularbrennweite für < V länger ==> ~ Mehrkosten
- > Montierung, wie angesprochen
- fotografische Einschränkung
- eingeschränkte Objektpalette
- Packmaße
- etc............

Aus meiner Erfahrung kann ich dir sagen, der TAK FC100N, Optik Test an der Uni Bochum ergab Spitzenwerte, hatte im Labor seine Stärken - am Himmel nur dann, wenn dieser Laborbedingungen aufzuweisen hatte. Will sagen, totes Kapital welches auf dem Papier stand, im Bewusstsein Freude bereitete - aber am Himmel tatsächlich nur 2-3x im Jahr zur Geltung kam. Die Linsenfreunde wissen um die Umstände, die Szene ist klein und Werbesprüche von X oder Y gerade im Bezug auf APO´s sind weit verbreitet bekannt. Der aufgeklärte Astrofreund ist nicht naiv. Ferner sind sehr gute APO´s sehr teuer, wie das Gesamtpaket einer guten Astroausrüstung. Da kommen die kurzen Refris mit ihrer Baulänge und mit dem vielfältigen Einsatzmöglichkeiten den Usern wünschenswert entgegen. Die 10% (?) Leistungsverlust wiegen da nicht nach o.a. Gründen derart auf, als das sie nicht verschmerzt werden könnten - bewusst. Fazit, man bekommt mehr für sein Geld.

Und nebenher, mein Lichtenknecker Schiefspiegler mit f 28 stellte jeden APO in den Schatten :) - 1,45m und 14kg waren aber auch mir dann irgendwann zu viel.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Abbe-König Prismen

Pinac 6778 17. Februar 2014 10:16

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 4173 17. Februar 2014 10:55

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3491 17. Februar 2014 13:17

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 3472 18. Februar 2014 01:30

Re: Abbe-König Prismen

Florian 2909 18. Februar 2014 09:33

Re: Abbe-König Prismen

Dominique 3097 18. Februar 2014 10:21

Abbe-König Prismen vs. Porro

Holger Merlitz 5461 18. Februar 2014 10:43

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 2489 18. Februar 2014 14:17

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 2666 18. Februar 2014 15:44

Re: Abbe-König Prismen

Hans 2518 18. Februar 2014 18:10

Re: Abbe-König Prismen

MikeS55 2849 17. Februar 2014 11:19

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2502 18. Februar 2014 11:36

Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2902 19. Februar 2014 01:50

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2515 19. Februar 2014 08:44

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2527 19. Februar 2014 09:55

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 1997 19. Februar 2014 21:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 1989 20. Februar 2014 02:11

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2371 20. Februar 2014 09:07

Es geht nicht um das Gesamtpaket

Holger Merlitz 2413 26. Februar 2014 04:07

Re: Es geht nicht um das Gesamtpaket

Hans 2139 26. Februar 2014 19:59

Leistungsstark, kein Zweifel

Holger Merlitz 2344 28. Februar 2014 06:54

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Manni 2055 06. März 2014 21:19

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Dominique 1964 10. März 2014 13:15

8 Jahre später ... Anhänge

Holger Merlitz 394 30. Oktober 2022 11:32

Re: 8 Jahre später ...

Dominique 372 30. Oktober 2022 17:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Pinac 2584 19. Februar 2014 11:15

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2129 19. Februar 2014 20:39

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 2293 20. Februar 2014 02:21

Re: Abbe-König Prismen

Naturfreund 2332 20. Februar 2014 08:15

Re: Abbe-König Prismen

Hans Weigum 1701 02. März 2014 02:26

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3115 02. März 2014 10:57

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 1720 02. März 2014 13:03

Re: Abbe-König Prismen

BoB 2059 02. März 2014 17:18

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 1864 02. März 2014 18:31

Re: Abbe-König Prismen

Bert B. 1609 03. März 2014 10:41

Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Holger Merlitz 2169 03. März 2014 02:25

Re: Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Pinac 1760 03. März 2014 12:01

Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1528 03. März 2014 13:45

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Pinac 1489 03. März 2014 15:50

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1476 03. März 2014 16:04

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Florian 1451 03. März 2014 17:35

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Hans 1881 03. März 2014 19:35

10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1913 04. März 2014 03:43

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1755 04. März 2014 07:35

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1410 04. März 2014 14:59

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1494 04. März 2014 15:19

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1532 04. März 2014 16:07

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1445 04. März 2014 17:45

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Stefan E. 1523 04. März 2014 17:57

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1461 06. März 2014 11:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Bernhard 1453 06. März 2014 17:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1680 07. März 2014 20:05

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Manni 1801 07. März 2014 21:43

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Holger Merlitz 1483 08. März 2014 03:29

Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1846 08. März 2014 04:02

Re: Hier kann ich nicht folgen

MikeS55 1760 11. März 2014 11:10

Re: Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1729 12. März 2014 01:40

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1502 04. März 2014 16:38

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1539 04. März 2014 17:30

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1250 04. März 2014 18:24

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1839 05. März 2014 04:01

Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Pinac 2621 03. März 2014 16:03

Re: Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Daniel29 1841 03. März 2014 18:51

Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 2880 17. Dezember 2015 11:37

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Holger Merlitz 1860 18. Dezember 2015 02:13

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 1727 18. Dezember 2015 07:01

O tempora, o mores!

OhWeh 1630 18. Dezember 2015 08:13

Re: O tempora, o mores!

Pinac 1644 18. Dezember 2015 09:19

Re: O tempora, o mores!

Holger Merlitz 1600 19. Dezember 2015 04:10

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 417 29. Oktober 2022 20:16

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Dominique 416 29. Oktober 2022 20:39

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 455 29. Oktober 2022 22:50

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 313 02. November 2022 17:42

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015 Anhänge

Dominique 400 02. November 2022 18:46

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 344 02. November 2022 23:35

P-Belag bei allen Dachkanten

Holger Merlitz 561 03. November 2022 07:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen