Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. März 2014 19:35
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also meine Ferngläser sollten idealerweise:
> - voll brillentauglich sein, denn ich trage eine

Finde ich - obwohl ich keine Brille trage - grundsätzlich sinnvoll. Meine Partnerin hat eine Brille, zwar in der Regel selbst ein Glas mit, aber dennoch. Außerdem verschmiert man mit dem Wimpern nicht so leicht die Okulare.

> - so wasserdicht sein, dass ich sie nach Salzgischt-
> und Sandbädern bedenkenlos unterm Wasserhahn
> spülen kann, dauerhaft
> - auch nach 20 Jahren noch so fokussierbar sein,
> wie am ersten Tag
> - auch mal einen Stoß vertragen (sagen wir mal
> mindestens den Fall aus 50 cm Höhe auf Holzboden)

Absolut, das sind für Vogelbeobachter ganz zentrale Kriterien für universell benutzbare Ferngläser.

> - ein großes Sehfeld haben, keinen Tunnelblick

Ein großes Sehfeld fängt für mich bei einem SSW von 60 Grad an. 70 ist besser. 75 ist noch besser.

> - bis zu x mal 42 einen Nahpunkt von 2 Metern haben,
> um auch Schmetterlinge und Molche beobachten zu
> können

Da bin ich anders gestrickt - mir reichen 3m allemal aus, wenn ich dafür andere Vorteile einkaufe, z.B. die bessere Tiefenwahrnehmung eines Porros oder eine zuverlässigere Mechanik.

> Randschärfe ist mir ziemlich egal.

Mir auch. Nur der Ãœbergang von "scharf" zu "weniger scharf" wollte nicht zu abrupt sein.

> Für die obigen Eigenschaften bin ich gerne bereit
> 30% mehr Gewicht zu tragen.
> Das sind also 780 anstatt 600 bzw. 1560 anstatt
> 1200 Gramm.

Ich bin zwar nicht unbedingt zart gebaut, aber das sehe ich anders. Wenn das Gewicht am Hals hängt und/oder man das Glas auch mal über längere Zeit am Auge hat, machen sich Gewichtsunterschiede schon deutlich bemerkbar. Ich finde ein Gewicht von 500-850 gr inklusive Trageriemen und Regenschutzdeckel ideal, bei schwereren Gläsern müssten die schon ganz besondere Vorzüge haben. Mit einem Glas von >1000 gr über lange Zeit zu beobachten, finde ich trotz Finnstuick anstrengend. Zu anstrengend.

> Mein Körpergewicht (das ich ja auch tragen muss)
> schwankt locker mal um 1kg von Tag zu Tag.

Meins auch ... :-)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Abbe-König Prismen

Pinac 6773 17. Februar 2014 10:16

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 4170 17. Februar 2014 10:55

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3484 17. Februar 2014 13:17

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 3469 18. Februar 2014 01:30

Re: Abbe-König Prismen

Florian 2906 18. Februar 2014 09:33

Re: Abbe-König Prismen

Dominique 3092 18. Februar 2014 10:21

Abbe-König Prismen vs. Porro

Holger Merlitz 5455 18. Februar 2014 10:43

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 2485 18. Februar 2014 14:17

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 2661 18. Februar 2014 15:44

Re: Abbe-König Prismen

Hans 2515 18. Februar 2014 18:10

Re: Abbe-König Prismen

MikeS55 2847 17. Februar 2014 11:19

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2498 18. Februar 2014 11:36

Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2899 19. Februar 2014 01:50

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2511 19. Februar 2014 08:44

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 2524 19. Februar 2014 09:55

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 1993 19. Februar 2014 21:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Holger Merlitz 1983 20. Februar 2014 02:11

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Dominique 2366 20. Februar 2014 09:07

Es geht nicht um das Gesamtpaket

Holger Merlitz 2409 26. Februar 2014 04:07

Re: Es geht nicht um das Gesamtpaket

Hans 2137 26. Februar 2014 19:59

Leistungsstark, kein Zweifel

Holger Merlitz 2341 28. Februar 2014 06:54

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Manni 2053 06. März 2014 21:19

Re: TAK zeigt sehr wohl seine Qualität

Dominique 1955 10. März 2014 13:15

8 Jahre später ... Anhänge

Holger Merlitz 389 30. Oktober 2022 11:32

Re: 8 Jahre später ...

Dominique 368 30. Oktober 2022 17:47

Re: Aus dem Naehkaestchen ...

Pinac 2583 19. Februar 2014 11:15

Re: Abbe-König Prismen

Bernhard 2128 19. Februar 2014 20:39

Re: Abbe-König Prismen

Holger Merlitz 2288 20. Februar 2014 02:21

Re: Abbe-König Prismen

Naturfreund 2331 20. Februar 2014 08:15

Re: Abbe-König Prismen

Hans Weigum 1699 02. März 2014 02:26

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 3111 02. März 2014 10:57

Re: Abbe-König Prismen

Daniel29 1717 02. März 2014 13:03

Re: Abbe-König Prismen

BoB 2056 02. März 2014 17:18

Re: Abbe-König Prismen

Pinac 1862 02. März 2014 18:31

Re: Abbe-König Prismen

Bert B. 1607 03. März 2014 10:41

Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Holger Merlitz 2166 03. März 2014 02:25

Re: Mehr Gewicht durch mehr Leistung

Pinac 1759 03. März 2014 12:01

Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1526 03. März 2014 13:45

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Pinac 1488 03. März 2014 15:50

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

OhWeh 1474 03. März 2014 16:04

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Florian 1450 03. März 2014 17:35

Re: Mehr Leistung gern mit Gewicht!

Hans 1879 03. März 2014 19:35

10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1911 04. März 2014 03:43

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1752 04. März 2014 07:35

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1405 04. März 2014 14:59

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1493 04. März 2014 15:19

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1529 04. März 2014 16:07

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1441 04. März 2014 17:45

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Stefan E. 1523 04. März 2014 17:57

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

maffyn 1454 06. März 2014 11:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Bernhard 1451 06. März 2014 17:29

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

BoB 1678 07. März 2014 20:05

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Manni 1797 07. März 2014 21:43

Re: Wer braucht ein Superweitwinkelglas mit geringem AP-Abstand?

Holger Merlitz 1478 08. März 2014 03:29

Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1842 08. März 2014 04:02

Re: Hier kann ich nicht folgen

MikeS55 1755 11. März 2014 11:10

Re: Hier kann ich nicht folgen

Holger Merlitz 1722 12. März 2014 01:40

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1501 04. März 2014 16:38

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Hans 1538 04. März 2014 17:30

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Pinac 1248 04. März 2014 18:24

Re: 10x42 koennten Superweitwinkel sein

Holger Merlitz 1835 05. März 2014 04:01

Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Pinac 2619 03. März 2014 16:03

Re: Re:SLC x42 haben Schmidt-Pechan

Daniel29 1835 03. März 2014 18:51

Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 2877 17. Dezember 2015 11:37

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Holger Merlitz 1858 18. Dezember 2015 02:13

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Pinac 1725 18. Dezember 2015 07:01

O tempora, o mores!

OhWeh 1625 18. Dezember 2015 08:13

Re: O tempora, o mores!

Pinac 1642 18. Dezember 2015 09:19

Re: O tempora, o mores!

Holger Merlitz 1595 19. Dezember 2015 04:10

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 414 29. Oktober 2022 20:16

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Dominique 410 29. Oktober 2022 20:39

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 452 29. Oktober 2022 22:50

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 307 02. November 2022 17:42

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015 Anhänge

Dominique 395 02. November 2022 18:46

Re: Update: Abbe-König Prismen 2015

Daniel 340 02. November 2022 23:35

P-Belag bei allen Dachkanten

Holger Merlitz 557 03. November 2022 07:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen