Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Dezember 2008 04:47
Guten Morgen Holger, guten Morgen zusammen,

ich hab ja immer gewusst, warum ich ein RandschĂ€rfefan bin. Keine Sorge, ich will jetzt dieses Thema nicht neu aufkochen, kann aber sagen, dass mir das rechte Bild (das nach der Tangentenbedingung) am Besten gefĂ€llt, mal abgesehen vom kleineren Sehfeld. Einen Globuseffekt vermag ich hier kaum wahrzunehmen, zumindest stört er mich in keiner Weise. Als weit unangenehmer empfinde ich die "Bewegung" der Sterne im mittleren und noch mehr im linken Bild. Also - fĂŒr meinen Geschmack, und nur fĂŒr den kann ich argumentieren - liegen Zeiss und Leica hier mit ihren optischen Rechnungen daneben, soweit sie sich z.B.an der mittleren Abbildung orientieren. Bin jetzt umso mehr gespannt auf die Swarovision-GlĂ€ser ab 2010 (?).

Viele GrĂŒĂŸe

Frank Distel
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Holger Merlitz 2829 14. November 2008 10:10

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Frank 2019 14. November 2008 13:20

So wird das Tuch gespannt:

Holger Merlitz 1787 14. November 2008 13:44

Re: So wird das Tuch gespannt:

Frank 1368 14. November 2008 13:53

Re: So wird das Tuch gespannt:

Volker Werres 1527 14. November 2008 19:36

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Beat Madagan 1551 15. November 2008 10:11

eine kleine Richtigstellung

Beat Madagan 1663 15. November 2008 10:46

Untaugliches Beispiel

Walter E. Schön 1654 15. November 2008 11:14

Kleine ErgÀnzung

Walter E. Schön 1673 15. November 2008 12:36

Re: Kleine ErgÀnzung - Prozentwert der Verzeichnung

marc champollion 1623 15. November 2008 16:51

Auch wenn der Maximalwert angegeben wird, ist er nicht fĂŒr die Durchbiegung reprĂ€sentativ

Walter E. Schön 1695 15. November 2008 17:26

Re: Untaugliches Beispiel

Beat Madagan 1428 15. November 2008 15:22

Es geht weiter: Haben wir Kreise?

Holger Merlitz 1700 16. November 2008 03:30

Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Walter E. Schön 1675 16. November 2008 10:57

Re: Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Holger Merlitz 1706 16. November 2008 12:58

Ich will gerne mitspielen, aber es ĂŒbersteigt meinen Horizont.

Volker Werres 1450 16. November 2008 20:58

Sehr gut! Fingeruebung: Die Dartscheibe

Holger Merlitz 1707 17. November 2008 03:13

Es geht weiter: Der Dom und die Ameisen

Holger Merlitz 1738 17. November 2008 04:19

Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Walter E. Schön 1679 17. November 2008 08:52

Re: Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Holger Merlitz 1639 17. November 2008 13:07

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1902 17. November 2008 17:05

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1304 18. November 2008 01:32

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1602 18. November 2008 08:45

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1490 19. November 2008 07:02

" PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1489 17. November 2008 21:49

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

Holger Merlitz 1709 18. November 2008 01:41

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1549 19. November 2008 20:20

PI = 3.1415... Richtig (nur nicht gerundet)

Reinhard Schauerte 2677 18. November 2008 07:59

Re: Es geht weiter: Vom Dom zum Dart

Holger Merlitz 1737 18. November 2008 08:49

Leider wieder falsch! Ich verstehe nicht, was das alles soll. Es verwirrt doch nur.

Walter E. Schön 1993 18. November 2008 10:21

Deine Verwirrung ist offensichtlich

Holger Merlitz 1411 18. November 2008 12:11

Verwirrung? In der Tat!

Walter E. Schön 1538 18. November 2008 12:49

Mein persoenliches Fazit - vorlaeufig

Holger Merlitz 1684 19. November 2008 06:57

Globuseffekt: Neue Webseite

Holger Merlitz 1625 15. Dezember 2008 14:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1837 15. Dezember 2008 16:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1849 15. Dezember 2008 18:02

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1654 15. Dezember 2008 18:24

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1818 15. Dezember 2008 18:30

Re: Globuseffekt:

marc champollion 1284 15. Dezember 2008 19:28

Re: Globuseffekt:

Holger Merlitz 1532 16. Dezember 2008 02:10

Re: Globuseffekt:

Frank 1656 16. Dezember 2008 04:47

Globuseffekt: Widerspruch

Walter E. Schön 1703 16. Dezember 2008 10:33

Re: Mac, oh je - themenfremd

JC_4 1641 16. Dezember 2008 19:55

Re: Globuseffekt: Widerspruch

Holger Merlitz 1716 17. Dezember 2008 03:01

Frage: Der Fall m=1, was sehen wir?

Holger Merlitz 1344 17. Dezember 2008 10:25

Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1511 17. Dezember 2008 11:16

Keine Kulanz?

OhWeh 1537 17. Dezember 2008 11:48

Nach 5 Jahren und einem Monat gibt's keine Garantie mehr ... (themafremd)

Walter E. Schön 1355 17. Dezember 2008 12:45

Manchmal hÀlt Elektronik recht lange

Werner JĂŒlich 1634 17. Dezember 2008 17:07

Re: Manchmal hĂ€lt Elektronik recht (WENIG) lange (natĂŒrlich themafremd)

marc champollion 1639 17. Dezember 2008 21:20

Aldi-Defi (erst recht themafremd)

Gerd Albert Stender 1776 25. Dezember 2008 20:05

Re: Aldi-Defi (erst recht themafremd)

marc champollion 1667 28. Dezember 2008 16:00

Das ist heute zum GlĂŒck anders geworden

F. Neumann 1524 17. Dezember 2008 23:21

Re: 5 Jahre

JC_4 1716 18. Dezember 2008 08:57

Keine Sorge, meine Datensicherung ist gewÀhrleistet

Walter E. Schön 1634 18. Dezember 2008 11:46

Re: Datensicherung in CH

JC_4 1484 18. Dezember 2008 20:23

Datensicherung in CH - Ja aber: www.wua.la

OhWeh 1914 19. Dezember 2008 09:00

Kostenlose Datensicherung im Äther (themafremd)

marc champollion 1658 19. Dezember 2008 09:40

Re: Datensicherung im Postkasten (themafremd)

JC_4 1501 19. Dezember 2008 11:42

Re: Datensicher? ung

JC_4 1791 19. Dezember 2008 12:12

VerschlĂŒsselt, ausfallsicher, schnell

OhWeh 1264 19. Dezember 2008 18:07

Re: VerschlĂŒsselt, ausfallsicher, schnell

marc champollion 1597 21. Dezember 2008 00:59

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1518 18. Dezember 2008 03:01

Erneut: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1418 18. Dezember 2008 09:24

"Die Sterne befinden sich in der Tat auf einer Hohlkugel"

marc champollion 1881 18. Dezember 2008 09:30

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1677 18. Dezember 2008 07:18

Zustimmung bis auf den entscheidenden letzten Satz

Walter E. Schön 1571 18. Dezember 2008 12:59

Jetzt auch bildschirmfuellende Animationen

Holger Merlitz 1415 18. Dezember 2008 10:39

Noch immer nicht groß genug, neue Probleme

Walter E. Schön 1699 18. Dezember 2008 14:06

Ich weiss - Probleme sind aber loesbar

Holger Merlitz 1612 19. Dezember 2008 02:37



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen