Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Jetzt auch bildschirmfuellende Animationen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Dezember 2008 10:39
Walter E. Schoen's Vorschlag folgend, habe ich jetzt auch grosse Versionen aller Animationen hochgeladen. Man erhaelt sie einfach durch Klicken auf die kleinen Bildchen. Dann braucht man erst einmal Geduld (die Dateien sind gross), und sollte dann die Animationen aus moeglichst geringem Abstand betrachten (ideal so um 15cm, etwas mehr tut es aber auch).

http ://holgermerlitz.de/globe/verzeichnung.html

Am Sternhimmel sieht man, dass die unnatuerliche kissenfoermige Verzeichnung der Winkelbedingung aus dieser Perspektive verschwindet (Abb. 2 links, unten). Der Globuseffekt bei der Tangentenbedingung wird jetzt sehr deutlich (Abb. 2 rechts, unten). Am Grid faellt auf, dass die Kruemmungen der kissenfoermigen Verzeichnung (Abb. 2 links, oben) nur dann auffallen, wenn man an den Rand schielt. Solange man sich auf die Mitte konzentriert, bleiben alle Linien praktisch flach. Der Blick auf das Zentrum aehnelt also der Abb. 3 (letztere aus der Ferne betrachtet, also ohne Perspektive). Bei der Tangentenbedingung (Abb. 2, rechts, oben) erscheint das Grid (wenn man den Blick auf die Mitte konzentriert) ploetzlich tonnenfoermig verzeichnet, so wie Abb. 5 aus der Ferne. Unsere Gitter sehen also aus der Naehe und bei Blick auf das Zentrum so aus, wie im Winkelraum dargestellt. Abweichungen treten dagegen auf, sobald man Richtung Rand schielt. Hier sieht man ploetzlich die kissenfoermige Verzeichnung im Falle der Winkelbedingung und schoen gerade Linien im Falle der Tangentenbedingung.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Holger Merlitz 2832 14. November 2008 10:10

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Frank 2021 14. November 2008 13:20

So wird das Tuch gespannt:

Holger Merlitz 1788 14. November 2008 13:44

Re: So wird das Tuch gespannt:

Frank 1369 14. November 2008 13:53

Re: So wird das Tuch gespannt:

Volker Werres 1532 14. November 2008 19:36

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Beat Madagan 1555 15. November 2008 10:11

eine kleine Richtigstellung

Beat Madagan 1668 15. November 2008 10:46

Untaugliches Beispiel

Walter E. Schön 1659 15. November 2008 11:14

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 1679 15. November 2008 12:36

Re: Kleine Ergänzung - Prozentwert der Verzeichnung

marc champollion 1624 15. November 2008 16:51

Auch wenn der Maximalwert angegeben wird, ist er nicht für die Durchbiegung repräsentativ

Walter E. Schön 1697 15. November 2008 17:26

Re: Untaugliches Beispiel

Beat Madagan 1429 15. November 2008 15:22

Es geht weiter: Haben wir Kreise?

Holger Merlitz 1704 16. November 2008 03:30

Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Walter E. Schön 1678 16. November 2008 10:57

Re: Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Holger Merlitz 1711 16. November 2008 12:58

Ich will gerne mitspielen, aber es übersteigt meinen Horizont.

Volker Werres 1454 16. November 2008 20:58

Sehr gut! Fingeruebung: Die Dartscheibe

Holger Merlitz 1711 17. November 2008 03:13

Es geht weiter: Der Dom und die Ameisen

Holger Merlitz 1741 17. November 2008 04:19

Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Walter E. Schön 1681 17. November 2008 08:52

Re: Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Holger Merlitz 1641 17. November 2008 13:07

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1905 17. November 2008 17:05

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1309 18. November 2008 01:32

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1606 18. November 2008 08:45

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1492 19. November 2008 07:02

" PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1496 17. November 2008 21:49

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

Holger Merlitz 1713 18. November 2008 01:41

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1553 19. November 2008 20:20

PI = 3.1415... Richtig (nur nicht gerundet)

Reinhard Schauerte 2682 18. November 2008 07:59

Re: Es geht weiter: Vom Dom zum Dart

Holger Merlitz 1739 18. November 2008 08:49

Leider wieder falsch! Ich verstehe nicht, was das alles soll. Es verwirrt doch nur.

Walter E. Schön 1994 18. November 2008 10:21

Deine Verwirrung ist offensichtlich

Holger Merlitz 1412 18. November 2008 12:11

Verwirrung? In der Tat!

Walter E. Schön 1544 18. November 2008 12:49

Mein persoenliches Fazit - vorlaeufig

Holger Merlitz 1688 19. November 2008 06:57

Globuseffekt: Neue Webseite

Holger Merlitz 1629 15. Dezember 2008 14:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1842 15. Dezember 2008 16:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1855 15. Dezember 2008 18:02

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1660 15. Dezember 2008 18:24

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1822 15. Dezember 2008 18:30

Re: Globuseffekt:

marc champollion 1289 15. Dezember 2008 19:28

Re: Globuseffekt:

Holger Merlitz 1537 16. Dezember 2008 02:10

Re: Globuseffekt:

Frank 1665 16. Dezember 2008 04:47

Globuseffekt: Widerspruch

Walter E. Schön 1708 16. Dezember 2008 10:33

Re: Mac, oh je - themenfremd

JC_4 1644 16. Dezember 2008 19:55

Re: Globuseffekt: Widerspruch

Holger Merlitz 1718 17. Dezember 2008 03:01

Frage: Der Fall m=1, was sehen wir?

Holger Merlitz 1346 17. Dezember 2008 10:25

Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1514 17. Dezember 2008 11:16

Keine Kulanz?

OhWeh 1542 17. Dezember 2008 11:48

Nach 5 Jahren und einem Monat gibt's keine Garantie mehr ... (themafremd)

Walter E. Schön 1358 17. Dezember 2008 12:45

Manchmal hält Elektronik recht lange

Werner Jülich 1636 17. Dezember 2008 17:07

Re: Manchmal hält Elektronik recht (WENIG) lange (natürlich themafremd)

marc champollion 1645 17. Dezember 2008 21:20

Aldi-Defi (erst recht themafremd)

Gerd Albert Stender 1777 25. Dezember 2008 20:05

Re: Aldi-Defi (erst recht themafremd)

marc champollion 1671 28. Dezember 2008 16:00

Das ist heute zum Glück anders geworden

F. Neumann 1525 17. Dezember 2008 23:21

Re: 5 Jahre

JC_4 1721 18. Dezember 2008 08:57

Keine Sorge, meine Datensicherung ist gewährleistet

Walter E. Schön 1639 18. Dezember 2008 11:46

Re: Datensicherung in CH

JC_4 1487 18. Dezember 2008 20:23

Datensicherung in CH - Ja aber: www.wua.la

OhWeh 1919 19. Dezember 2008 09:00

Kostenlose Datensicherung im Äther (themafremd)

marc champollion 1660 19. Dezember 2008 09:40

Re: Datensicherung im Postkasten (themafremd)

JC_4 1510 19. Dezember 2008 11:42

Re: Datensicher? ung

JC_4 1795 19. Dezember 2008 12:12

Verschlüsselt, ausfallsicher, schnell

OhWeh 1269 19. Dezember 2008 18:07

Re: Verschlüsselt, ausfallsicher, schnell

marc champollion 1601 21. Dezember 2008 00:59

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1521 18. Dezember 2008 03:01

Erneut: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1420 18. Dezember 2008 09:24

"Die Sterne befinden sich in der Tat auf einer Hohlkugel"

marc champollion 1884 18. Dezember 2008 09:30

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1681 18. Dezember 2008 07:18

Zustimmung bis auf den entscheidenden letzten Satz

Walter E. Schön 1574 18. Dezember 2008 12:59

Jetzt auch bildschirmfuellende Animationen

Holger Merlitz 1420 18. Dezember 2008 10:39

Noch immer nicht groß genug, neue Probleme

Walter E. Schön 1705 18. Dezember 2008 14:06

Ich weiss - Probleme sind aber loesbar

Holger Merlitz 1615 19. Dezember 2008 02:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen