Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Oktober 2006 21:33
Ich möchte mich Herrn Dörscheln anschließen und habe ebenfalls mit "randscharfen" Ferngläsern mehr Beobachtungsspaß als mit "randunschärferen" Ferngläsern.

Ich bemerke sehr wohl ob das Gesamtbild an den Rändern eher scharf oder unscharf ist, auch wenn ich nur die Details in der Mitte betrachte. Mit gefällt ein flächig scharfes Bild viel besser als ein z. B. nur im mittleren Bereich scharfes Bild eines Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30. Dieses hat ein sehr großes Sehfeld von 150 m bildet aber nur im Zentrum scharf ab. Zum Rand hin wird das Bild schnell unschärfer. Dies liegt aber hauptsächlich an der starken Bildfeldwölbung des Deltrintem. Wenn man nachfokusiert wandert die Schärfe von der Mitte zum Rand.

Aus meiner Sicht sollte ein Fernglas ein möglichst ebenes Bildfeld haben. Deshalb bevorzuge ich auch die japanischen Ferngläser und benutze sehr gerne das Canon 12x36 IS II, das eine sehr geringe Bildfeldwölbung hat.

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Randschärfe-wozu ?

Vogler 4431 03. Oktober 2006 18:30

Re: Randschärfe-wozu ?

Achim 1992 03. Oktober 2006 18:47

Wozu ?

carsten gaebe 2081 03. Oktober 2006 22:47

Lieber Sehfeld statt Randschärfe

Holger Merlitz 1999 04. Oktober 2006 02:58

Lieber Sehfeld statt Randschärfe - Zustimmung!

OhWeh 1914 04. Oktober 2006 08:54

Randschärfe und Sehfeld sind keine Gegensätze!

Gunnar 1944 05. Oktober 2006 10:46

Re: Randschärfe-wozu ?

Peter Dörscheln 1906 04. Oktober 2006 08:58

Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen

Dietmar Streib 2107 04. Oktober 2006 21:33

Re: Randschärfe-wozu ?

Vogler 2000 04. Oktober 2006 16:13

Re: Randschärfe-wozu ?

Werner Jülich 2016 04. Oktober 2006 17:55

Re: Randschärfe-wozu ?

Vogler 1952 04. Oktober 2006 18:25

Re: Randschärfe-wozu ?

Werner Jülich 1866 04. Oktober 2006 20:25

Re: Randschärfe-wozu ?

Hartmut Rosen 2117 05. Oktober 2006 07:33

Re: Randschärfe-wozu ?

Bernd Sommerfeld 1761 04. Oktober 2006 19:44

Re: Randschärfe-wozu ?

Thomas Becker 1787 06. Oktober 2006 19:01

Re: Randschärfe-wozu ?

Dieter Wessels 1925 07. Oktober 2006 10:10

Weniger Scharf im Zentrum?

Holger Merlitz 1797 07. Oktober 2006 10:32

Re: Weniger Scharf im Zentrum?

Dieter Wessels 2094 07. Oktober 2006 13:40

Keine sichtbare Beeinträchtigung der Mittenschärfe

Walter E. Schön 2212 07. Oktober 2006 11:26

Das Auge schwenkt viel häufiger als der Kopf. Daher ist Randunschärfe störend.

Walter E. Schön 2329 07. Oktober 2006 11:06

Wie war die Messe

Achim 1811 07. Oktober 2006 14:18

Ob meine Aktion erfolgreich war, wird sich erst später zeigen

Walter E. Schön 1845 07. Oktober 2006 15:16

Re: Das Auge schwenkt viel häufiger als der Kopf. Daher ist Randunschärfe störend.

Frank 1803 08. Oktober 2006 08:56

Bildebnungslinsen

Rolf Herkenrath 1980 08. Oktober 2006 09:14

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1910 08. Oktober 2006 09:48

Re: Bildebnungslinsen

Werner Jülich 1789 08. Oktober 2006 10:41

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1836 08. Oktober 2006 11:11

Re: Bildebnungslinsen

Robert Fritzen 1768 08. Oktober 2006 12:46

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1852 08. Oktober 2006 13:39

Re: Bildebnungslinsen

Robert Fritzen 1866 08. Oktober 2006 13:51

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1692 08. Oktober 2006 21:20

Bildebnungslinsen sind kein Anlaß zum Amüsieren

Walter E. Schön 2605 09. Oktober 2006 11:48

Re: Bildebnungslinsen sind kein Anlaß zum Amüsieren

Rolf Herkenrath 1840 09. Oktober 2006 13:12

Diese Zerstreuungslinse bringt kaum Ebnung

Walter E. Schön 2208 09. Oktober 2006 14:38

zwei Vorschläge zur Positionierung einer Zertreuungslinse

Rolf Herkenrath 1942 11. Oktober 2006 19:52

Wie Klein-Fritzchen Optikdesign aus dem Ärmel schüttelt

Walter E. Schön 2029 11. Oktober 2006 22:18

Wieder eine Kerbe in der Maus?

Rolf Herkenrath 1955 12. Oktober 2006 09:18

Entschuldigung, ich wollte Sie nicht kränken

Walter E. Schön 1990 12. Oktober 2006 10:13

Das ich diesen Tag noch erleben durfte

Volker Werres 1859 12. Oktober 2006 15:50

Linse zwischen den Prismenteilen brächte mehr Probleme als Hilfe

Walter E. Schön 1766 12. Oktober 2006 16:58

Re: Bildebnungslinsen sind kein Anlaß zum Amüsieren

Frank 1690 09. Oktober 2006 17:27

Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

carsten gaebe 1706 08. Oktober 2006 13:42

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

Holger Merlitz 1834 09. Oktober 2006 04:14

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

Robert Fritzen 1793 09. Oktober 2006 07:12

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

konfokal 1786 13. Oktober 2006 18:06

Trend zu kleineren Sehfeldern

Holger Merlitz 1602 14. Oktober 2006 04:14

Re: Trend zu kleineren Sehfeldern

Manfred Klier 1554 14. Oktober 2006 08:03

Re: Trend zu kleineren Sehfeldern

Frank 1684 14. Oktober 2006 09:31

Prüfung der Größe des scheinbaren Sehwinkels (Weitwinkeleindruck)

Walter E. Schön 2063 14. Oktober 2006 12:43

Gedanken im Umfeld der Randschärfe

konfokal 1685 15. Oktober 2006 00:33

Re: Gedanken im Umfeld der Randschärfe

Frank 1632 15. Oktober 2006 10:14

Wahnsinn

Niki Thomas 1756 15. Oktober 2006 10:41

Es gibt einfache Abhilfe: konkrete (Zwischen-)Fragen stellen!

Walter E. Schön 1618 15. Oktober 2006 11:25

Es gibt bald ausführliche Abhilfe: Herr Schöns Fernglasbuch!

Lüpke 1796 15. Oktober 2006 12:03

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

Frank 2025 09. Oktober 2006 09:59

Heftigster Widerspruch gegen den „starren Blick“

Walter E. Schön 1972 10. Oktober 2006 10:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen