Was würde das 10 x 56 FL wiegen, wenn es ein Sehfeld von 125 Metern hätte? Wieviel Licht würde es verlieren, wenn die zusätzlichen Linsen zur Bildebnung hinzukämen? Wäre es dann noch so ausgewogen?
Ich finde, es kommt immer wieder auf einen Kompromiß an, den die Jungs bei den 10fach Gläsern besser im Griff haben als bei den 8fachen.
Nehmen Sie mal das neue Victory 10 x 56. Das Glas ist hell, ein gutes Stück heller als alles was ich bisher gesehen habe, heller als das Victory davor und viel heller als das DesignSelection, durch das ich kürzlich beobachten konnte. Mit 64° Sehfeld wird meine Forderung nach Weiträumigkeit erfüllt, die Randschärfe ist jedenfalls viele Prozente besser als beim Vorgänger, die Punktabbildung bei Sternen leidet nicht darunter, auch da war der Vorgänger schwächer.
In einem einzigen Punkt finde ich einen ganz kleinen Rückschritt, nämlich bei bestimmten Gegenlichtsituationen. Ich bin immer noch nicht ganz sicher, ob es nur Einbildung ist, hervorgerufen durch die verbesserte Abbildungsqualität, aber im direkten AB-Vergleich ist jedenfalls in diesem Punkt kein Fortschritt zu erkennen.
Wenn Sie die außergewöhnliche Bildhelligkeit und das absolut betrachtet günstige Gewicht betrachten, dann liegt für mich der Gedanke auf der Hand, dass der Konstrukteur sparsam mit zusätzlichen Okularlinsen umgehen muß und dieses Ziel nicht aus den Augen verlieren darf. Was ich nicht weiß ist, wie sich die Lotutec-Beschichtung auf die Transmission auswirkt, ich kann keine Farbverfälschung erkennen, aber vielleicht verliert man 1-2 Promill Transmission, die man an anderer Stelle kaum zurückholen kann.
Das Zeiss 8 x 42 ist ebenfalls sehr hell, der äußere Sehfeldbereich wird aber zum Rand immmer unschärfer, astronomisch kann man von den 7,5° lediglich 6° als einwandfrei bezeichnen, hier ist für mich der Schärfeabfall viel ausgeprägter als beim 10 x 56 FL. Für offene Sternhaufen ist das 8 x 42 jedenfalls nicht ideal, aber und das ist der Punkt, sein geringes Gewicht erlaubt freihändige Beobachtungen und da bevorzuge ich dann flächige Objekte, die es sehr gut wiedergibt. Freihändig wären für mich zusätzliche 100 Gramm keine Einschränkung, 300 Gramm aber schon.
Manfred Klier
