Guten Tag MP.
Danke für Ihre Antworten. Ich habe auch Ihren Beitrag von 13:08 gelesen.
Was Sie schreiben zu den albinos.com Tests. Genau: Diese Angaben hatte ich auch schon gelesen. Immerhin steht das Nikon HG-L 10x42 da auf dem 2. Platz der von ihnen getesteten Ferngläser. Wie Sie schon schrieben: Das Zeiss FL 10x42 ist nicht getestet worden.
Auch Herr Meijerink ( tvwg.nl ) urteilt positiv über das HG-L 10x42.
Meine eigene Erfahrungen mit den Nikon HG-L sind wie folgend:
Bis vor zwei Tagen besass ich ein Nikon HG-L 8x32. Ich konnte es vergleichen mit einem Leica Ultravid 8x32 BR. Das Leica ist besser in der Auflösung von Details. Ich vermute dass es mit der etwas besseren Kontrastwiedergabe des Leica zu tun hat.
Ausserdem ist das Leica kleiner und es hat ein geringeres Gewicht.
Das Einblickverhalten ( für mich, ohne Brille ) ist beim Nikon besser.
Das Nikon HG-L 10x42 finde ich ein sehr gutes Fernglas in allen für mich wichtigen optischen Eigenschaften. Nur das Sehfeld ist etwas klein.
Ich weiss dass es sehr schwer ist Ferngläser mit unterschiedlichen Vergrösserungen mit einander zu vergleichen. Dennoch: Die Auflösung + Kontrastwiedergabe des Nikon HG-L 10x42 sind meiner Meinung nach etwas besser als die Auflösung + Kontrastwiedergabe im HG-L 8x32.
Wenn man den aktuellen Preis des Nikon HG-L mit einbezieht, denke ich man kann Herrn Werner ( wie er im ersten Beitrag dieses Themas seine Frage formuliert hat ) auch dieses Nikon empfehlen.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
P.S.
Danke an Gunnar für seine Antworten in diesem Thema.
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.07.10 14:44.