Also jetzt geht da wohl eine Menge durcheinander. Sind die neuen Swarovision auch noch
leichter als die vergleichbaren Zeiss ?
Können Sie uns mal die von Ihnen gefühlten Gewichte mitteilen und wer den Fehler in seinem Prospekt gemacht hat? Hat Zeiss geschwindelt mit unter 800 Gramm oder hat Swarovski übertrieben mit über 800 Gramm?
Ich schlage vor, dass Sie Ihren Eingangsbeitrag noch einmal durchlesen. Dann bestätigen Sie, dass Sie es wirklich so sehen, wie dort beschrieben oder wo es ein Missverständnis geben könnte.
Falls es Ihnen hilft. Ich habe mir die beiden Transmissionskurven vom Victory 10x56 (nicht FL, altes Modell) und vom Swarovski 8,5x42 EL (ebenfalls altes Modell) einmal genauer angeschaut. Es gibt von 430 nm, dem Beginn der Aufzeichnung bis zu 700nm, dem Ende der Aufzeichnung, keinen Meßpunkt, bei dem das alte Zeiss nicht mindestens ca. 0,5% besser ist, im Bereich zwischen 500 nm und 580 nm sind es sogar mehr als 2,5%.
Ich bin einmal gespannt, welches Szenario Sie anführen werden, um das EL heller erscheinen zu lassen.
Kritiker